Na ulici niste mogli da vidite ni jednog jedinog policajca, a u vreme vaše vlasti ljudi su prebijani, ljudi su ubijani, na ljude je bacan bojni otrov.
(Radoslav Milojičić: Polako, Đorđe, dva minuta i 40 sekundi.)

Zahvaljujem.
(Radoslav Milojičić: Povreda Poslovnika.)
Poštovani narodni poslanici, sada, u skladu sa članom 87. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, određujem pauzu.
(Radoslav Milojičić: Sram te bilo.)
Sa radom nastavljamo u 15.00 časova.
(Posle pauze.)

Nastavljamo sa radom.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Marković. Izvolite.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Dame i gospodo narodni poslanici, želim na početku da naglasim da snažno podržavam sve predloge zakona koji su danas na dnevnom redu.

Kada je reč o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnoj samoupravi, mislim da su u pitanju dobra rešenja koja će otkloniti nedostatke, dosadašnje nedostatke u primeni ovog zakona i kada je reč o sazivanju sednica skupština gradova i opština i kada je reč o vršenju odborničke funkcije i utvrđivanju broja članova opštinskih, odnosno gradskih veća i utvrđivanju broja i položaja pomoćnika predsednika opštine ili gradonačelnika.

Mislim da su u pitanju izmene koje će rezultirati boljem funkcionisanju opština i gradova u Srbiji, imajući u vidu da je u pitanju specifična oblast. Uostalom, svi smo svedoci da su u prošlosti bile prisutne velike zloupotrebe i nepravilnosti u radu većeg broja opština i gradova u Srbiji.

Da ne nabrajam sve, prosto nemam dovoljno vremena za sve, ali dovoljno je samo setiti se primera i rezultata vlasti jedne lokalne samouprave jedne opštine u Srbiji. U pitanju je Smederevska Palanka koju je vodio jedan naš kolega koji sedi prekoputa nas, a koji je danas divljao uglavnom na sednici Narodne skupštine. To je sasvim dovoljno da nam se svima upali signal da je potrebno da učinimo dodatan napor da se tako nešto nikada ne ponovi u Srbiji.

Šta je bio rezultat njegove vlasti u Smederevskoj Palanci? Svi već znaju, a naročito pogubno su to osetili građani Smederevske Palanke. Dakle, preko četiri milijarde dinara ukupnih gubitaka, minusa i dugova koji su ostali za vreme njegovog predsednikovanja.

Ja dolazim iz beogradske opštine Vračar. Tamo sam 12 godina kontinuirano bio odbornik u skupštine opštine Vračar i više puta sam obaveštavao javnost i ukazivao na brojne primere nepravilnosti i zloupotreba i propusta u radu gradske opštine Vračar, dok je vlast vršila DS.

Rezultat njihove vlasti je bio isto tako poguban kao malopre kada smo pričali o Smederevskoj Palanci. Dakle, više od 780 miliona dinara dugova, gubitaka i minusa u javnim preduzećima čiji je osnivač opština Vračar, nestali stanovi, nestali lokali, kvadrati poslovnog prostora, itd.

Ponekad bi kreativnost opštinskih čelnika iz DS u nalaženju načina da se zaobiđe zakon pošto poto, bila zaista na nesvakidašnjem nivou. Ja želim ministre da vas upozorim na jedan način kako su uspevali da prevare zakon baš kada je reč o onom delu zakona koji tretira izbor, odnosno postavljenje pomoćnika predsednika opštine Vračar.

Dakle, na Vračaru su, ja mislim, osmislili da si oni osmislili baš taj institut, čak mislim da su ga patentirali, oni bi imenovali pomoćnika predsednika opštine. Zatim bi ga posle 15 ili 20 dana, možda mesec dana najviše razrešili njegove funkcije. Za to vreme on bi zasnovao radni odnos, pa po Zakonu o radu on bi mogao da ima primanja još tri meseca, iako mu je istekla funkcija, onda bi oni postavili drugog pomoćnika, pa bi onda i njega razrešili posle 15 dana i tako u krug.

To je sve dovelo do toga da je u jednom trenutku na Vračaru u okviru opštinske uprave bilo 40 pomoćnika predsednika opština i to je jedna manipulacija i to je jedan vid zaobilaženja, ako ne direktnog kršenja zakona. Ja ne mogu da izračunam koliko su na taj način oštetili budžet i građane Vračara.

Dakle, bili su vrlo kreativni kada je trebalo da se zaobiđe zakon, kada je trebalo da se osmisli kako oni to popularno kažu kombinacija, kada je trebalo da napune svoje džepove.

Evo imamo i danas i danas smo dosta govorili o tome jedan aktuelan primer jedne neodgovorne i bahate vlasti u jednoj opštini u Srbiji. U pitanju je opština Paraćin i ja želim da iskoristim priliku da paraćinskom despotu iz DS, Saši Paunoviću, čestitam svojevrsno punoletstvo. Dakle, ovih dana je otkrivena 18 velika afera u tom gradu.

Šta on radi? Umesto da u najmanju ruku, umesto da momentalno podnese ostavku kao jedini vid spašavanja to malo časti što je moglo da mu ostane, on piše neka pisma, tužaka državu, tužaka Srbiju, žali se kome stigne, žali se Briselu, Strazburu, Savetu Evrope, ambasadorima. Jedino još i ja očekujem u narednim danima da se FIFA požali, evo i sada će svetsko prvenstvo za koji dan, pa bi mogao još da FIFA da napiše žalbu na SNS i državu Srbiju.

Zaključak je isti, gde god da je DS vršila vlast, iza njih ostale su brojne zloupotrebe, brojne nepravilnosti u radu, oštećen budžet, napunjeni džepovi opštinskih funkcionera, a osiromašeni džepovi građana Srbije.

Iz svih razloga koje sam naveo, a zaključak je da će pozitivni efekti ovog zakona biti bolji rad opština i gradova u Srbiji i ono što je najvažnije veće učešće građana u donošenju politika lokalnih samouprava, želim da pozovem sve da podržimo ove predloge zakona u danu za glasanje. Zahvaljujem.

Hvala lepo.
Reč ima Milorad Mirčić.

Pre nego što pređemo na konkretno diskusiju o tačkama dnevnog reda, želeo bih da naglasim da mi iz SRS podržavamo ovu inicijativu koju je pokrenula Nacionalno veće Bunjevaca da se u godini jubileja stogodišnjice prisajedinjenja Srpske Vojvodine matici Srbiji ispravi jedna velika nepravda prema Bunjevačkom nacionalnom korpusu, a to je da ta komunistička pogubna veliko-hrvatska politika je 1945. godine donela odluku o asimilaciji Bunjevaca u Hrvate. Zabranjeno je da se izjašnjavaju kao pripadnici Bunjevačkog naroda i to je formalnost koju treba da usvoji većina pokrajinskoj skupštini.

Koristim ovu priliku da pozovemo većinu u pokrajinskoj Skupštini, kojoj pripada i sam doktor Babić, da ispravi tu istorijsku nepravdu. To je jedna forma.

Drugo, hteo bih da iskoristim priliku da pitam predsednika Skupštine - da li je i kada će zatražiti snimak vezano za slučaj Mehe Omerovića, da vidimo šta su to Nemci snimili kamerama i kako je to Meho Omerović predstavljao, prezentovao državu Srbiju?

Ono u što se usredsredila SRS kada su ove tačke dnevnog reda, to je po nama najbitnije, a to je Narodna banka Srbije. O predloženom kandidatu za guvernera manje-više sve se zna. Politička karijera te ličnosti počinje devedesete godine u redovima SRS, traje sve do 2000. godine. Birana na visoke funkcije stranačke, birana na visoke funkcije u državi Srbiji, ministar u Vladi narodnog jedinstva i 2000. godine vraća člansku kartu SRS, pasivizira se, ne odgovara joj politika, jer očigledno u tom periodu posle 5. oktobra nije izabrana od strane opštinskog odbora i okružnog odbora za poslanika, odnosno nije kandidovana za poslanika u republičkoj Skupštini.

Ovo vam govorim, ima tu i živih svedoka koji su zajedno sa mnom prisustvovali kada su na najdemokratskiji način birani kandidati za poslanike i očigledno da po sistemu koliko para, toliko muzike, tako je postupala i ova osoba.

Međutim, svako ima svoje pravo na takvo postupanje, može da menja mišljenje, može, kao i Jorgovanka Tabaković, da dođe posle 2004. godine da uzme svoju člansku kartu, to je kod SRS sasvim legalno, obnovi zaostalu članarinu i nastavi dalje da funkcioniše u SRS.

Ovo govorim više iz razloga da prikažem javnosti koliko je SRS kao politička organizacija korektno i časno postupila prema svakom pojedincu, pa i prema i ovome pojedincu. Tako da, nema nijedna trunka doze nekog revanšizma ili, kako to kažu, neke ljutnje prema ovoj ličnosti.

Ovde su se čula i objašnjenja da se može tumačiti diskusija srpskih radikala kada je u pitanju ova ličnost kao ostavljeni muž koga je napustila žena. Možda i jednim delom da je to utemeljeno, ali nije do detalja objašnjeno da je muž ostavljeni, pod znacima navoda, saznao da se žena bavi političkom prostitucijom. To nije veoma bitan element, znate, to je, politička prostitucija je zastupljena i dan danas, a to je kad uzmete mandat od neke druge političke organizacije, stranke, napustite tu stranku i onda se predstavljate kao vlasnik mandata, kako je to nakaradno tumačeno u Ustavu Srbije i kažete - mene je narod birao. Samo je to muž u međuvremenu, ako hoćete to tako da objašnjavate, saznao.

Što se tiče samog rada u prethodnih šest godina, osnovni zadatak u članu 3. Zakona o Narodnoj banci Srbije je da Narodna banka Srbije vodi računa o cenovnoj politici, odnosno da održava stabilne cene.

Evo, vas pitam, drage kolege, a i javnost, da objasnite kako su to bile stabilne cene, kako nije bio rast cena proteklih šest godina? Evo, svi živimo u ovoj Srbiji, manje-više imamo određena primanja. Pogledajte samo koliko su troškovi života u međuvremenu za ovih šest godina porasli. Da li je isto kao pre šest godina? Da li penzioner, da li zaposleni radnik ili bilo ko kakva ima primanja može istu količinu hleba da kupi kao pre šest godina, može istu količinu brašna da kupi kao pre šest godina, istu količinu soli? To su osnovne životne namirnice. Tu se gleda koliko su stabilne cene, kolika je inflacija i koliki je standard građana. To su parametri, osnovni elementi po kojima se orijentiše svuda u svetu, pa i kod nas.

Lako je to veštački tumačiti, objašnjavati – bile su stabilne cene. Možete vi u statistici šta god hoćete, pogotovo ako u Zavodu za statistiku radi Kovačević, već prepoznatljiv po falsifikatima. On je čak i falsifikovao izbore.

Što se tiče kontrole toka novca, mi imamo surovu realnost i nakon šest godina preko 20% kapitala gotovog novca obrće se na pijacama, na buvljacima. Kakav je to uspeh da se tolika količina novca obrće tamo gde je smanjena kontrola države? Valjda je suština da se taj novac bukvalno uvede u regularne tokove koji će biti pod kontrolom. Sada se predlaže plaćanje na daljinu. Međutim, i dalje će ostati, ako ne ovaj, onda možda i veći procenat gotovog novca koji će biti u opticaju na buvljacima, na zelenim pijacama. Pa, kakva je to politika koja se vodi, politika koja upravlja sa cenama?

Što se tiče deviznih rezervi, gospodo, deset milijardi deviznih rezervi, obavezna deponovana sredstva na ime garancije od strane banaka je oko četiri milijarde. To je 14 milijardi. I štednja građana Srbije, koja se nalazi u komercijalnim bankama, je devet milijardi. To je ogroman kapital. Suština, umešnost, umeće NBS je da aktivira taj itekako značajni kapital, da ga stavi u funkciju razvoja privrede, a ne da ga drži u stranim bankama i na ime deviznih rezervi da se pod minimalnom kamatom ubiraju neki prihodi. Nije to suština, nije to umetnost. Nije to nešto za hvalu. Da se dalo privredi po minimalnoj kamati od 1,5%, imali bi razvijenu svoju privedu za ovih šest godina, a mi ovde ističemo ono što se u svetu u svakom slučaju smatra kao nesposobnost centralne banke.

Mi iz SRS ćemo glasati protiv ovog predloga. I ono što je veoma bitno…

Hvala. Vreme ste prekoračili u velikoj meri zahvaljujući mojoj toleranciji, izvolite.

Evo, završavam. Hvala vam puno.

Kada su u pitanju aktivnosti samog guvernera, guverner je bio za to da se izvrši dokapitalizacija „Razvojne banke Vojvodina“, što je bio kraj „Razvojne banke Vojvodina“.

Reč ima Aleksandra Tomić.

Zahvaljujem.

Zbog javnosti treba reći, pre svega, da cena hleba i mleka nije promenjena u proteklih šest godina, da cene na malo praktično se formiraju na osnovu potrošačke korpe, da ono što je trebalo vratiti 2012. godine su veliki dugovi koji su ostali na bilansima banaka, a koji su upravo bili zaduženi na osnovu zaduženja budžeta Republike Srbije, koji nisu prikazani ni kroz javni dug, a bogami, odjednom su se pojavili onoga trenutka kada je trebalo da Republika Srbija otvori aranžman sa MMF, jer je MMM, i sve finansijske institucije su tražile istinu, a ta je istina upravo govorila koliko smo prezaduženi i zaduženi.

Kad pričamo o standardu, onda treba da se ogledamo na osnovu prosečnog ličnog dohotka koji je danas blizu 500 evra, zahvaljujući tome što smo imali ekonomske reforme, fiskalnu konsolidaciju i otvaranje mnogih radnih mesta i preko 80 fabrika. E, to je zasluga ove Vlade.

Naravno, NBS da nije imala koordinaciju sa Ministarstvom finansija, Vladom Republike Srbije, ne bi mogla praktično da izvede ono što je izvela, a to je da sačuva rezerve NBS, jer da je dala sav svoj kapital u privredu, otišao bi na troškove kredita, koji su jednostavno pojeli svoju supstancu, pojeli budućnost naše dece. To ne bi uradio nijedan guverner NBS, pa ni Republike Srbije. Hvala.