Hvala, kolega Komlenski.
Po amandmanu, koleginica Radeta. Izvolite.

Naravno, niste nas ubedili, ne možete nas ubediti, ovo što je kolega govorio bi imalo logike kad ne bi postojala mogućnost zaključivanja poravnanja.

Kako će to neko kome ekspropriše nepokretnost, kako će on tražiti neku enormno visoku naknadu za svoju nepokretnost kad mu pored njega sedi onaj ko predstavlja nadležni organ koji to plaća? Poravnanje ne podrazumeva samo – ja sam vlasnik kuće u Stublinama, ne vi ste, i ja prodajem svoju kuću, dajem je da se ekspropriše za toliko i toliko para, ovaj to potpisuje. To nije poravnanje.

Poravnanje je kada se dogovore obe strane o nekom iznosu i to je sasvim sigurno u najboljem interesu onoga čija se nepokretnost ekspropriše, a i u najboljem interesu, Boga mi, organa koji hoće ovaj posao da radi, jer će to doprineti da se posao brže završi, jer jeste jedna od intencija zakona da se ovaj posao završi u što je moguće kraćem roku. Ali, mi ponavljamo, taj što je mogući kraći rok, ne može i ne sme biti na štetu ni jednog, ni fizičkog ni pravnog lica, čija će nepokretnost biti eksproprisana.Mi od toga nećemo odustati.

Mi ćemo imati raspravu o tome. Daj Bože da ne budem u pravu, ali bićemo. Videćete i pisaće i novine o tome i biće zastoja i neće biti moguće ući u određenu parcelu itd. Biće puno problema zato što vi niste spremni da ovaj posao završite i pravno perfektno i pravično.

Ovde ne možete razdvajati pravno i pravično kad uzimate nekome imovinu. Ne možete, ne smete. Imovina je svetinja. Dovoljno je što će neko da prihvati da mu se to zemljište ekspropriše, zato što će se prihvatiti opšti interesi. Mi stalno tvrdimo da taj opšti interes i mora da se prihvati.

Onda mi ovde čujemo kako mi ne znamo, ne razumemo svoje amandmane itd. to je zaista uvredljivo.

Sada ću da se osvrnem na tu vrstu rasprave od strane poslanika većine i više se nećemo na taj način baviti time. Pričajte vi šta god hoćete, pričajte vi svoju mantru to je već dosadilo i Bogu i narodu, ali mi ovde govorimo vrlo konkretno ali argumente sa druge strane nemamo.

Ministar, naravno, ćuti zato što ne želi da razgovara sa poslanicima SRS, zato što je vređa istina da je „Behtelu“ iz budžeta uzela, odnosno budžetu za „Behtel“ uzela 300 miliona evra. To je javna tajna. Ako nju to vređa to je zaista njen problem, ali mi smo ovde da podsećamo i javnost i skupštinsku većinu šta se dešava. Mi smo tu da štitimo budžet, da štitimo svaku vrstu interesa građana Republike Srbije, pa i interes koji se odnosi na uplaćivanje poreza, doprinosa i ostalih dobiti koje se uplaćuju u budžet Republike Srbije.

Zašto se sad ovde pojavio neko malopre, to čujem od kolege koji je podnela amandman a taj neko nije uopšte poslanik? Zašto je uopšte došlo do takvog haosa u Narodnoj skupštini? Zato što su učili od vas i tu ste isti. Vi ste nastali na krađi mandata SRS. Što se sad čudite što ovih kojih nema uzmu mandat pod ruku i idu od jedne do druge poslaničke grupe, ko da više, ode kod Živkovića, Vuk Jeremić ima više para ode kod Vuka Jeremića, Đilas daje više, ode kod Đilasa, i napravljena je pijaca od Narodne skupštine.

Da li postoji danas iko u Narodnoj skupštini ko ovog momenta može da zna tačno koliko imamo poslaničkih grupa i koliko imamo slobodnih poslanika? To je nemoguće zato što se to menja na dnevnoj osnovi i to je nešto što zaista jeste problem, ali i za taj problem je kriva skupštinska većina.

Ko je dozvolio da u Narodnu skupštinu uđu stranke koje nisu prešle cenzus? Dozvolila je skupštinska većina zato što su poslušali Skota, i Skot vam je isti.

Dakle, nemojte nas da mešate u nešto gde nam mesto nije. Mi ovde radimo posao narodnih poslanika, obrazlažemo amandmane. Ako imate argumente protiv onoga što mi predložimo, hajde da pričamo.

Kolega Komlenski je izneo neke argumente, koji su po njegovom mišljenju bolji od ovog što mi predlažemo i što tvrdimo da su argumenti na osnovu kojih će ljudi kojima se eksproprišu nepokretnosti proći bolje, gde će biti manje glavobolje i državi i tim vlasnicima tih nepokretnosti.

Nije nas ubedio, nismo ni mi njega, ali to je parlamentarna rasprava. Hvala.

Hvala, koleginice Radeta.
Zato kolega Komlenski želi da replicira. Izvolite, pravo na repliku.

Zahvaljujem.

Mislim da me je koleginica Radeta dobro razumela, ali bojim se da način na koji je nešto interpretirala da ne bude pogrešno shvaćen. Ne prodajem ja kuću u Stublinama gde živim i ne bih to radio, ne nalazi se na Koridoru puta, niti auto-puta, ni Moravskog. Nije se nalazila, srećom, ni na koridoru auto-puta koji se završava uskoro i deonice koja će biti puštena od Obrenovca do Preljine.

Moj komentar je vezan za Upravu prihoda bio samo takav da sam rekao da gotovo da nemam nikakvu sumnju da će procene Uprave prihoda, jer je ona nadležna za procenjivanje vrednosti osnovice za obračun apsolutnih prava, biti daleko povoljnije po korisnike eksproprijacija.

Što se tiče ovoga, zaista kažem nisam imao lična iskustva, osim profesionalna kada su u pitanju naknade za eksproprijaciju na delu Koridora koji se završava. Nisam imao lična iskustva, iako sam znao mnogo ranije kuda i kojom trasom će proći Koridor, ali za razliku od nekih kolega, poslanika, koji danas nisu u svojim klupama, koji danas drže predavanja na konferencijama za štampu, a kupili su ogromna zemljišta na trasi Moravskog koridora, pa su izgleda jako jako nervozni, jer koliko čujem, neke izmene trase tog Koridora im upravo ne idu u prilog i neće moći da zaključuju ni poravnanja, ni sporazume.

Otprilike, mnogo zemljišta će im ostati, pa će stvarno morati da se bave poljoprivredom, iako im to nije bila namera, mi je dodatno zadovoljstvo koje zaista nisam mogao da ne podelim danas sa vama. To što je neko nekada bio predsednik opštine Trstenik, pa je onda mislio da neće doći ni do kakve promene trase po kojoj ide autoput, izgleda da se grdno prevario i moram da priznam da mi je jako veliko zadovoljstvo zbog te njegove zablude. Hvala.

Hvala, kolega Komlenski.
Marijan Rističević je prijavljen. Vi ste se javili sada po amandmanu, zato što ste malo zakasnili? Izvolite.

Nisam ja zakasnio, već ste vi kasnije videli.

Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, samo da dodam na diskusiju druga Komlenskog, da gospodin Aleksić nije samo kupovao zemljište na mogućoj trasi, nego da bi to skuplje prodao, onde je sadio i sadnice da bi se to cenilo kao voćnjak da višestruku cenu postigne. Tako da, ja delim to zadovoljstvo, zato što je ovog puta ostao bez novca. Hvala.

Hvala, kolega Rističeviću.
Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Miljan Damjanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 16. amandman je Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava.
Predstavnik predlagača na sednici Odbora za finansije republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava prihvatio je amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 17. amandman je podnela narodni poslanik Slavica Živković.
Da li neko želi reč?
Jelena Žarić Kovačević, na amandman Slavice Živković se javljate? Izvolite.

Hvala vam, predsedavajući.

Samo kratko. Želim da ukažem na neke stvari. Javila sam se po amandmanu na član 17. gde je predlog da se dodaju novi stavovi 6. i 7. Ja neću sada čitati te stavove, prosto sam želela samo da doprinesem diskusiji i da dam svoje mišljenje.

Dakle, zaista se u članu 2. Predloga zakona propisuje da će prilikom realizacije izgradnje Moravskog koridora biti korišćeni domaći materijali i oprema i angažovani domaći izvođači u odnosu koji će biti određen ugovorom o projektovanju i izvođenju radova.

Dakle, odnos zastupljenosti će biti naknadno ustanovljen ugovorom između ugovornih strana u odnosu na ovaj Predlog zakona o kome govorimo. Dakle, ne samo građani i firme koje se nalaze na potezu na kome se gradi Moravski koridor, već i domaće firme koje će biti izvođači u realizaciji ovog projekta će imati benefit.

Jako je važno, i to sam želela da naglasim, jako je važno to što će se koristiti domaći materijali i oprema, jer je to dodatni podstrek našoj privredi. To je jedna stvar.

Druga stvar se tiče predlaganja ovog drugog stava, odnosno stava 7. u ovom članu Predloga zakona. Naravno da će domaći izvođači imati licence i odgovarajuće kadrovske i tehničke potencijale, što je i logično, jer ako uzmemo u obzir značaj i veličinu projekta, to ne bi mogla baš da radi bilo koja firma.

Iz tih razloga ja se slažem sa mišljenjem Vlade da ovaj amandman treba odbiti. Zahvaljujem.

Hvala, koleginice Žarić Kovačević.
Na član 17. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta. Izvolite, koleginice Radeta.

Član 17. govori o izboru strateškog partnera i to je generalno problem koji prati gradnju, odnosno početak gradnje ovog Koridora i mi ćemo po ko zna koji put ponoviti zato što javnost to treba da zna, da je pre nego što se ušlo uopšte u ovaj posao, Zorana Mihajlović zaključila nekakav dogovor sa „Behtelom“ za izgradnju Moravskog koridora po ceni od 800 miliona evra, da je naš predsednik tada, to je bilo prošle godine, održao konferenciju, novinarima podelio taj sporazum, da sam lično ja Ani Brnabić, tada je bila u Skupštini, dala jedan primerak tog sporazuma, da smo je pitali da li zna o čemu se radi, da je ona rekla da to nikada nije videla. Posle toga se desio onaj incident kada je Skot u Vladi Republike Srbije, a Zorana mu bila sa desne strane, rekao da je Kosovo nezavisna država, dakle, u Vladi Republike Srbije, na konferenciji i nikome to nije smetalo, Zorana Mihajlović mu se lepo smeškala, kao dobrom starom prijatelju.

Nama je tada Zorana Mihajlović rekla da mi izmišljamo, da nema ni govora o bilo kakvom poslu vezano za "Behtel", kakvih mi to 800 miliona evra pominjemo itd. Mi smo tada rekli i danas to tvrdimo da postoji kineska firma koja bi taj posao uradila za 500 miliona evra, znači, 300 miliona evra je nestalo od Vlade Republike Srbije do "Behtela" preko Zorane i Skota. To je taj problem koji će ceo ovaj posao, senka koja će biti nad celim ovim poslom, bez obzira kad se završio i kako se završio, a tek ćemo videti koliko će to na kraju biti novca, da li će to biti samo tih 800 miliona evra ili će to biti više, jer to uvek tako bude, zašto se ovaj posao radi bez tendera, izbegavanjem javnih nabavki, što se čak u ovom zakonu i predviđa, da bi se ta pljačka ozakonila.

To je što se nas tiče apsolutno neprihvatljivo. Kao što nam je nejasno, i tu smo intervenisali ovim amandmanom, gde ste predvideli da strateški partner se smatra i konzorcijum ili svako povezano lice, odnosno lice strateškog partnera, bilo koje privredno društvo koje strateški partner ili njegovo povezano lice osnuje za potrebe realizacije ovog projekta u skladu sa zakonom kojim se uređuju privredna društva.

Kako je moguće da vi zakonom predviđate da će se tek osnovati neko privredno društvo koje će biti strateški partner u ovom veoma važnom poslu? Zar vama tu, jel vama to sve jasno? A, ništa nije jasno, zaista ništa nije jasno. Ceo ovaj posao će se završiti tako što će se verovatno stvarno završiti, ali će opet biti ista ona priča kao sa Đilasom, Đilas ukrao na mostu 300 miliona evra, Zorana ukrala na ovom autoputu 300 miliona evra, tako da, ništa na kraju ovo nije dobro. Nije dobar predlog zakona. Nije vam dobra ideja, odnosno ideja da se gradi autoput, jedino je dobro u ovome gradnja ovog koridora, a sve drugo je pod velom sumnje. Trpeće građani, trpeće privredna društva, jedino Zorana, "Behtel" i Skot neće.