Zahvaljujem, ovo već nije povreda Poslovnika.
U vezi vaše povrede Poslovnika, smatram da u ovoj sali svako od nas treba da čuje šta njegov kolega poslanik govori. To ako neki poslanik pokušava da održi koncentraciju prilikom svog izlaganja i ne dozvoljava da ga prekine neko dobacivanjem, ne znači da mi ostali ne treba da ga čujemo, a upravo se to desilo.
Ja sam više puta tražio da, molio u stvari od kolega poslanika da uvažavamo jedni druge. Ali, ako to nije moguće onda moram da primenjujem striktno Poslovnik o radu Narodne skupštine.
Koleginice Vukojičić, tražili ste reč. Izvolite.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući i naravno zahvaljujem se kolegama koji su moje ponašanje okarakterisali kao primereno.

Moje ponašanje je deo mog porodičnog vaspitanja i moje opšte kulture i volela bih da se svi narodni poslanici u ovom parlamentu bez obzira iz koje političke stranke dolaze, imaju političku kulturu i poštovanje prema svima.

Inače, moram da kažem da ja po mestu svog rođenja i po mestu gde sam odrasla i živela pripadam i Raškom okrugu, potičem iz Sirče, odnosno iz Kraljeva i te kako sam zainteresovana za izgradnju i iz tog razloga, ne samo kao narodni poslanik, nego iz tog razloga jer znam kako građani Kraljeva, kako oni koji žive duž Zapadne Morave željno očekuju izgradnju ovog autoputa i zaštitu od daljih poplava koje im Zapadna Morava donosi decenijama. Zahvaljujem.

Po Poslovniku, izvolite.

Član 100. je u pitanju i to već u kontinuitetu ga kršite gospodine Arsiću i nemojte više to da radite.

Ako u toku reklamacije nekog člana narodni poslanik kaže da želi da se Skupština izjasni, onda vi nemate šta da objašnjavate, tu je kraj vaše uloge tu. Samo kažete – da, želite da se izjasni Skupština. Vi ste opet uzeli da raspravljate o tome šta neko treba da čuje, šta neko treba da ne čuje, pa svi ljudi koji prate Narodnu skupštinu znaju da poslanici SRS sve čuju i da reagujemo uvek i kada se vama čini da ne slušamo šta pričate, vidite po našoj reakciji da čujemo i da reagujemo. To što vi nemate koncentraciju to je vaš problem i vaša stvar.

Interesantno je da malopre niste primetili kada narodni poslanik kaže drugom narodnom poslaniku da nema kućno vaspitanje, onda je to u redu je li, to može da se kaže? Nego ćete vi da vagate ko kome sme šta da kaže. Neće moći gospodine Arsiću, verujte. Možete vi kako hoćete, ali nećete dokle hoćete.

Vi vašu nervozu već nekoliko dana pokazujete. Verovatno i čini mi se nekako to povezujem sa onim kolumnama Vlade Đukanovića, nekako je od tada počelo. Vidite vi to u vašoj stranci, a ovde dok sedite tu ponašajte se kao predsedavajući Narodne skupštine.

Ako to niste u stanju, kažite – ja to ne mogu, ja ne umem da izađem iznad stranačkog, iznad mržnje. Vi pokazujete mržnju prema SRS, prema poslanicima SRS. To je nedopustivo gospodine Arsiću za bilo koga ovde, a kamoli za nekoga… (Isključen mikrofon)

Sad, koleginice Radeta, prvo ovako, niko vama nije rekao ni jednom kolegi poslaniku da je neko nevaspitan i da nema kućno vaspitanje. Koleginica Milanka Jevtović Vukojičić je rekla da je vaspitana i da to svoje vaspitanje povlači iz svoje porodice.

Druga stvar, reklamiran je član 100. Poslovnika koji kaže – predsednik Narodne skupštine, kada predsedava sednicama Narodne skupštine, ako želi da učestvuje u pretresu, prepušta predsedavanje jednom od potpredsednika Narodne skupštine.

Verovatno ste mislili na član 103. u vezi toga da ako tražite da se Narodna skupština izjašnjava o povredi Poslovnika, da ne treba da vam odgovori predsedavajući. Međutim, kaže član 5. stav 103 – ako smatra da povreda nije učinjena, predsednik, odnosno predsedavajući je dužan da da objašnjenje. Znači, to da raščistimo.

Što se tiče mržnje, zaista nikoga ne mrzim. Ja zaista nikoga, ni jednog živog stvora na ovoj planeti ne mrzim. To da li nekoga ne volim, ne znači da nekoga mrzim. Ako je ovde neko nervozan, molim da narodni poslanici dozvole drugima, i pored njihove nervoze, da učestvuju u diskusiji i u radu Narodne skupštine, a ne da postoji monopol da ako se neko iz druge poslaničke grupe prijavi za reč da odmah bude ometan i da mu bude dobacivano, čak i najprizemnije uvrede.

Da li želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni? (Ne.)

Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Šešelj. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, sudeći po atmosferi danas i proteklih dana u Narodnoj skupštini, mi možemo da steknemo utisak da prisustvujemo jednoj istorijskoj sednici gde prvi put u Srbiji gradimo neki autoput, sudeći po izlaganjima narodnih poslanika pre svega iz vladajuće većine i gospođi Mihajlović kao ministra građevine.

Imali smo priliku da čujemo da srpski radikali, zato što su kritikovali način na koji je ova firma američka „Behtel“ dobila posao da radi tzv. Moravski koridor ili autoput Preljina-Pojate, bez tendera, bez bilo kakve konkurencije, gde ne znamo da li je to mogao da uradi neko za manje novca, neko ko nije možda sa ove strane svega sa koje dolazi „Behtel“ i ko bi možda mogao da angažuje neke srpske kompanije. Ne, mi donosimo leks specijalis da bi samo isključivo jedna firma to izgradila.

Podsetiću vas da već 19 godina mi smo usmereni na proces tzv. evrointegracija i naravno u svim segmentima postoje ta neka tzv. poglavlja koja svaka država koja treba da pristupi, koja želi da pristupi i vodi pregovore o učlanjenju mora da otvori i ispuni sve uslove iz njih. Da li je posle 19 godina u skladu sa komunitarnim pravom da mi ovde kada treba da se donese odluka, tj. potreba za izgradnjom autoputa Preljina-Pojate, da li je u skladu sa komunitarnim pravom da mi nemamo konkurenciju i da donosimo na osnovu toga leks specijalist za izgradnju autoputa? To je prvi put za sada. Teško da tu postoji ispunjavanje nekih evropskih standarda.

S druge strane gospođa Mihajlović kaže na sve ove primedbe – jasno je da smo mi protiv izgradnje autoputeva. Zato što nismo za „Behtel“ i nismo za ovaj netransparentan način donošenja odluke o angažovanju ove firme. Zašto? Zašto baš „Behtel“? Jel oni jedini mogu da naprave ovaj autoput? Pa mogu i neki drugi. Jel oni jedini ispunjavaju uslove? Ne ispunjavaju jedini. Jesu li oni najbolja firma, tj. najbolja kompanija? Nisu ni najbolja kompanija. A sada ne znamo ni da li su najjeftiniji, zato što je leks specijalis. Apsolutno protiv onoga što je predsednik Republike pričao pre dve nedelje na sednici ovog tzv. Nacionalnog konventa. Dakle, on je rekao da se više neće nikakve radnje sprovoditi na transparentan način, da ćemo poštovati parlamentarne procedure i zakonske procedure, a mi sada opet imamo leks specijalis.

Ključna je stvar da možemo da se složimo da postoji potreba za izgradnjom Moravskog koridora, ali smo protiv netransparentnih radnji i angažovanja firmi, tj. kompanija samo zbog političkih preferencija aktuelnog ministra. Mi treba valjda da prevaziđemo taj period, to je bila takva divljina ovde u Srbiji posle 5. oktobra, nemojte da živimo i dalje u tome.

Hvala, kolega Šešelj.
Reč ima Katarina Rakić. Izvolite.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.

Evo, ni jednu jedinu reč o amandmanu nismo čuli, ja sam slušala, ni jednu jedinu reč. Sada ne mogu da kažem da je u početku nešto loše rečeno, štaviše složiću se s tim. Danas imamo čast, kao što smo imali čast i pre neki dan, čitav ovaj saziv Skupštine, da učestvujemo bar na ovakav način u izgradnji Moravskog koridora i tu ću se zaista složiti sa mojim kolegom koji je govorio pre mene. Meni je lično čast da na ovakav način učestvujemo u izgradnji jednog pravca koji će zaista biti od izuzetnog značaja za Srbiju i reći ću mu da mi ovakav pravac u Srbiji, ovakav put zaista nemamo. On ako zna da postoji još jedan put sličan ovome koji će se graditi, neka kaže da i mi znamo, pošto ja zaista ne znam.

Takođe, sve vreme se govori o „Behtelu“. Mi još uvek nismo došli do tog člana da govorimo u pojedinostima. Kažu – netransparentan način. Ja ne znam kako govorimo o nečemu što se još nije dogodilo. Pre svega, ovim zakonom se utvrđuje da će kriterijume propisati Vlada Republike Srbije, to neće biti nekakav tajni ugovor, svi ćemo moći da vidimo o čemu se radi, a i ukoliko dođe „Behtel“, a ja se iskreno nadam da ćemo imati tu čast da dođe, svakako da će tako jedna velika svetska priznata i poznata kompanija u Srbiju doneti mnogo toga dobrog. Doneće nove tehnologije, nova znanja i iskustva koje će naši radnici moći da preuzmu.

Ali, moram vas podsetiti da je svakako njihov dolazak uslovljen i mi prosto moramo da ispunimo standarde da bi oni uopšte radili u Srbiji. Ti standardi, podsetiću vas, pošto ste govorili već o tome, jesu pre svega stabilno finansiranje, stabilan budžet, stabilan budžet obezbeđuje stabilna politika, mi sa Aleksandrom Vučićem u Srbiji stalnu političku situaciju imamo, i kao treći osnov za uopšte prihvatanje „Behtela“ da radi u Srbiji jesu da u Srbiji pre početka radova postoje sve potrebne projektno-tehničke dokumentacije. Tako da ćete se složiti da dolazak „Behtela“ nije nešto što je eto tek tako, pozvali smo ih, pa hajde dođite. Mi ćemo prosto imati čast da jedna ovako velika svetska kompanija bude neko ko će graditi puteve u Srbiji. Hvala.

Hvala koleginice Rakić.
Vladimir Orlić ima pravo na repliku, pa Aleksandar Šešelj. Izvolite.

Hvala gospodine predsedavajući.

Ovo što sam planirao da kažem staće i u dva minuta svakako.

Što se tiče vidne zabrinutosti koja je upravo pokazana od strane predlagača amandmana za poštovanje evropskih standarda i normi, moram da priznam da je sasvim simpatična. Inače, mi smo pričali ovih dana na tu temu. Moram da primetim da je potpuno na liniji one politike koju su potvrdile i druge njegove kolege iz poslaničke grupe, da se njihova poslanička grupa i dan danas zalaže za članstvo Srbije u EU, pa verovatno otud i ova očigledna zabrinutost za poštovanje evropskih standarda, uslova vezanih za poglavlja ili procese na bilo koji način. Moram da primetim, simpatično je to u potpunosti.

Istine radi, što se tiče predsednika Republike Aleksandra Vučića i Nacionalnog konventa, tom prilikom zaista se govorilo i o potrebi da se vode transparentni postupci, pitanje javnih nabavki takođe. Tom prilikom Aleksandar Vučić je rekao – evo, vi iz Evrope, pomozite nam ako mislite da nešto treba da radimo malo bolje, kako mi to da budemo transparentni kada je reč o onim vrhunskim strateškim projektima, mi ćemo svakako da poslušamo ako vi imate neku dobru ideju koju mi do sada nismo primenili. Bili su oni zadovoljni tim odgovorom, ali ja nisam čuo, niti verujem da ću čuti da je došlo do bilo kakvog predloga u tom smeru, znate iz kog razloga, što i oni u svojim zemljama, kada je reč o krupnim projektima, najkrupnijim projektima, projektima od strateške važnosti, postupaju na isti način na koji postupa i Srbija, na isti način. To se ne kosi ni sa njihovim standardima ni sa njihovom praksom, sa praksom ponajmanje.

Što se tiče prakse u Srbiji, treba da se podsetimo svi zajedno da nije prvi put da se posebnim zakonom utvrđuje javni interes, upravo kada je reč o najvažnijim projektima, o projektima od strateške važnosti. Da li se poslanička grupa kojoj pripada predlagač amandmana nešto bunila ili žalila kada smo mi takođe posebnim zakonom utvrđivali postojanje interesa, na primer, u slučaju "Beograda na vodi"? Ne bih rekao.

(Predsedavajući: Vreme.)

Samo da završim rečenicu, gospodine predsedavajući.

Naprotiv, mislim da podržavaju taj projekat.

Da li se bunio i brinuo za evropske standarde kada smo utvrđivali poseban interes na temu gasovoda "Južni tok"? Ne bih rekao da jeste. Naprotiv, mislim da podržava taj projekat.

Da li su se bunili kada smo posebnim zakonima regulisali pitanja od ogromne važnosti za "Železaru Smederevo"? Opet ne i opet - zato što podržavaju takve projekte.

Tako da mislim ako podržavaju i ovaj projekat, a kažu da podržavaju, onda postoji samo dobrih razloga da podrže i ovaj zakon. Hvala.