Zahvaljujem, kolega Periću.
Na član 22. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč?
Izvolite.

Ovaj član 22. je napisan tako kad čitate stav po stav deluje kao da slušate razgovor dva polupijana čoveka. Ovo je zaista čudo Božije od teksta.

Ako stvarno želite da uredite ovu oblast, onda ovaj član ne može uopšte da postoji u ovom zakonu. Kako je moguće da kao hoćete adresni registar, a imate 100 razloga gde ćete imati i slovne oznake? Pa valjda se počinje sad da se radi nešto u startu što do sada nije bilo urađeno ili što je bilo loše urađeno. Mora se učiniti sve da ne postoje uopšte mogućnosti za slovne oznake kod brojeva ulica. Svaki ulaz mora imati svoju adresu, mora imati svoj kućni broj, svaki ulaz.

Da se ne bi dešavalo ovo što se desilo nedavno u Leskovcu, kad je izvršitelj promašio ulaz, pa uzeo izuzetno vredne stvari od jedne porodice. Nisu mogli da dokažu da to nije njihov ulaz, jer nije bilo dobro napisano. I to se desilo. A dešavaće se i kada se bude primenjivao ovaj zakon.

Kako je moguće uopšte planirati da će se, ako se između dva već izgrađena objekta, posle izvršenog utvrđivanja kućnih brojeva, utvrđuje se broj prvog susednog objekta za objekte između ova dva broja. Ja ne znam da li iko sad razume? Ovako piše.

Ali, kako je moguće, ako će se utvrđivati kućni broj i za objekte i za građevinske parcele, tako negde ovde piše, a tako u suštini i treba, kako je moguće onda da se u zakonu planira da će valjda neka građevinska parcela biti preskočena, pa će se opet dodavati slovne oznake umesto brojeva?

Zahvaljujem.
Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.
Da li neko želi reč?
Izvolite.

Član 22. govori o načinu utvrđivanja kućnih brojeva u posebnim situacijama i ovo je ovde zaista onako nabacivanje i ne bih se ja složio sa koleginicom Vjericom, ne, nego baš ono potpuno pijana dva čoveka kad razgovaraju o ovome.

Kolega Orliću, u Engleskoj kad zaseju travu, žele da naprave park.

(Predsedavajući: Kolega Periću, bez direktnog obraćanja.)

Izvinjavam se, hoćete preneti kolegi Orliću?

Zaseju travu, puste građane da oni naprave kuda će biti staza i onda kasnije urede tu stazu. Pa, ovo je gospođo „jedna od pet miliona“ neko radio i pre vas… (Isključen mikrofon.)

Gospodine Periću, možete o ministrima da mislite šta god hoćete, to je vaše pravo, ali ove ministre je birala Narodna skupština Republike Srbije. Tako da, ministre, kao što vi očekujete da budete uvažavani dok sedite, barem imate onu elementarnu pristojnost da nekoga zovete gospođo ministre ili ministre ili gospođo Mihajlović, a ne da joj dajete pogrdne nadimke.
Verujte, za svakog člana SNS uvreda je da kažete da pripada pokretu „jedan od pet miliona“, uvreda. Vama to možda nije bitno, nije značajno, ali je uvreda.
Da li želite da nastavite vašu diskusiju, gospodine Periću?
Imate još minut.
Kolega Mirčiću, molim vas, pustite gospodina Sretu Perića da završi svoju diskusiju.

Hvala, kolega Arsiću. Ja sam ovo pripejd koristio svoje vreme. Hvala vam.

Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Dubravko Bojić.
Da li neko želi reč?
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, moj amandman se odnosi na član 23. stav 1. i odnosi se na podnošenje zahteva za utvrđivanje kućnog broja. Može se reći da je ovaj amandman lingvistički interesantan.

Naime, u jednoj rečenici, tačnije u stavu 1. jedna reč se ponavlja nekoliko puta, što smatramo da je neprimereno, da je i u običnom ćaskanju ili neobaveznoj komunikaciju, a ne ugrađeno u tekst zakona.

U dugogodišnjoj primeni ovog zakona ukazala se potreba za ažuriranjem naziva naseljenih mesta i katastarskih opština iz razloga postojanja slovnih i tehničkih grešaka koje su nastale još prilikom ranijih zakona, kao potreba usklađivanja sa ranijim stanjem na terenu, u smislu nastanka novih ili prestanka postojanja naseljenih mesta i katastarskih opština.

Dame i gospodo, u Srbiji danas ne postoji registar stanova, zgrada i adresni registar, koji još uvek nije kompletan i ažuran. Posle neimenovane ulice nedostaju kućni brojevi, a tamo gde i postoje ne podudaraju se sa podacima iz registra. Toliko za danas.

Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Ljubenović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 32. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč? (Da.)
Izvolite.

Žarku želju imam da ovaj član pročitam, da čujete vi što niste čitali Predlog zakona na šta ovo liči.

„U slučajevima iz člana 25. i člana 29. stav 1. i 2. ovog zakona stambena zajednica, odnosno vlasnik objekta, odnosno zakup na građevinskom zemljištu u javnoj svojini na kojem je izgrađen objekat, odnosno investitor, odnosno podnosilac zahteva za ozakonjenje objekta, dužni su da omoguće JLS…“ ne znam jel to neka droga „… označavanje naziva ulice i/ili označavanje objekta ili građevinskog zemljišta unutar katastarske parcele kućnim brojem.“ E, ko uspe da razume šta ovde piše ovako na brzo čitanje, stvarno, skidam kapu.

Ovo je najbolji primer kako izgleda kako je napisan ovaj zakon. Ovo je prosto nešto neverovatno. Možda je postojala dobra namera da se ovaj deo života uredi, potreba postoji, ali tvrdimo ovim i ovakvim zakonom to apsolutno neće biti moguće.

Ne znam, kolega Arsiću, što ste vi danas pred kraj radnog vremena nervozni, danas ste ceo dan bili lepo raspoloženi. Malo pre ne date kolegi Mirčiću da citira stih neke pesme, nije vam smetalo kada je Zorana Mihajlović pominjala Prevera.