Pravo na repliku, Katarina Rakić.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Evo, ja bih se zahvalila i gospodinu Martinoviću. Upravo je rekao sve ono što ja zaista mislim. I slažem se od prve do poslednje reči sa njim. Mogu da se složim, takođe, da je rasprava prethodne govornice koja je govorila pre gospodina Martinovića interesantna i duhovita i upravo tome služi, samo da zabavi gledaoce i da tu malo ima i činjenica i istine.

Ne mogu da prećutim to da oni nas trebaju nešto da nauče, niti da slušam zamene teza. Itekako dobro znamo i šta pišemo i šta radimo i na šta se to odnosi, kako se zakon briše i kako neće postojati, nema potrebe oni nas to da uče. Mi smo dokazali da znamo i da pišemo zakone i da ih menjamo i da radimo po njima i da ti zakoni donesu rezultate.

Ono što me je zaista isprovocirala da kažem, mada sam to želela možda i da ostavim da prođe, jeste, kao što sam rekla, napisali su u amandmanu – briše se. I rekla sam da bi ovaj amandman imao smisla da predlože nešto drugo. Ako izbriše jedan član, dajte, predložite. Ako ne predlože, ni u tom delu neko drugo bolje rešenje, po njima, onda se u obrazloženju napiše a šta ste mislili ako se briše, šta onda? A, onda kažu – izmene ovog člana takođe neće doprineti poboljšanju zakona, osim toga, predložene izmene su u interesu malog broja ljudi, predviđaju izdavanje građevinskih dozvola i takođe, u osnovi je zakon loš i koči postupak legalizacije.

Kakve veze ovaj zakon ima sa legalizacijom? Ovo je Zakon o planiranju i izgradnji, zakon koji donosi nove dozvole, zakon koji se ticao legalizacije, a koji je bio unutar Zakona o planiranju i izgradnji Ustavni sud je oborio 2013. godine. Mogli ste to da čujete, vrlo jasno i glasno sam rekla to u svom uvodnom obraćanju.

Zakon koji je danas pred nama, odnosno amandmani koji su danas pred nama na zakon, odnose se na Zakon o planiranju i izgradnji. Zakon koji se odnosi na legalizaciju, odnosno ozakonjenje, je poseban zakon koji smo doneli 2016. godine.

Tako da, kad već hoćete nama da držite govore o tome da ne znamo šta radimo, da nismo pismeni, onda naučite vi ono što želite da naučite nas. Hvala.

Po Poslovniku narodni poslanik Nataša Jovanović.

Izvolite.

Reklamiram član 162. i ja kao uvažena koleginica Radeta da se pozovem na vaše političko iskustvo, a pre svega sa mesta predsedavajućeg. Vi ste trebali da reagujete po članu 27. stav 1. i, pre svega, članu 162. stav 1. alineja 4).

Ne možemo zaista da tolerišemo da, kao predsedavajući Narodne skupštine, sa tog mesta ne održite edukaciju Katarini Rakić i svakoj drugoj osobi koja ne poznaje Poslovnik o radu Narodne skupštine. Ako se gospođa nije pripremila da brani stav Zorane Mihajlović, koja je odbila ove amandmane, i da brani ovaj nakaradni zakon, čiju izmenu danas imamo po četrnaesti put, onda ste trebali da kažete, kolega Arsiću, da jasno stoji u ovoj alineji šta smo mi hteli ovim predlogom amandmana.

Dakle, svaki poslanik SRS je, u skladu i sa ovim Poslovnikom koji niste želeli da menjate četiri godine, jasno i glasno u obrazloženju rekao da je zakon loš i da bi primena ovakvog rešenja, da naučimo nešto gospođu Rakić, ako bi se ovakva izmena prihvatila, dodatno pogoršala situaciju za sve one na koje bi se zakon odnosi.

Tako da, gospođo Rakić, sledeći put kada budete kritikovali to što vi kažete – briše se, nisu to samo obične dve reči, to je suština nečijeg političkog stava. Pošto ste vi neki političar na početku, naučićete, pred vama je valjda neko vreme, ako vi i Zorana budete u sledećem krugu izvlačenja kod Vučića imale nekakav uticaj.

Pošto sam dužan da vam odgovorim, koliko je meni poznato, koleginica Vjerica Radeta je diplomirani pravnik, dalje, kolega Aleksandar Martinović je doktor pravnih nauka, Katarina Rakić je, takođe, diplomirani pravnik, a ja ne želim da se mešam u stručnu raspravu između pravnika, a to isto preporučujem i vama.

Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o povredi Poslovnika?

(Nataša Sp. Jovanović: Ne, a sad ponovo po Poslovniku.)

Ponovo po Poslovniku?

(Nataša Sp. Jovanović: Da.)

Izvolite.

Član 32. stav 1 i član 27. stav 2.

Ne znam za šta ste vi stručni, pošto niste odgovorili juče kolegi Šaroviću i uporno ne odgovarate vezano za struku.

Narodna skupština Republike Srbije nije nikakav stručni organ. Ovo je parlament gde narodni poslanici treba sa svim svojim znanjem, bez obzira da li su poput gospođe Jadranke Jovanović priznati umetnici svetskog ranga ili poput koleginice Violete lekari ili nekog drugog zanimanja. Dakle, svako mora i odgovoran je pred narodom i građanima Srbije da poznaje Poslovnik, ma koliko da je on loš, a niste hteli da ga promenite, a vi da biste bili u ulozi predsedavajućeg morate da imate, ne elementarno, nego potpuno znanje. U slučaju da vi to niste u stanju, gospodine Arsiću, vi opet imate pored sebe pravnog stručnjaka, on je tu vama potreban, gospodina Smiljanića, da vam pomogne u predsedavanju i u odlučivanju o tome da li je Poslovnik povređen i da li ste pogrešno postupili.

Koleginice Jovanović, kada bih ja postupao tako kako vi želite, ja bih prekršio odredbe Poslovnika, i to član 107. stav 2. koji se odnosi na iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica. Ja ne želim da licitiram ko ima kakve diplome, ko je kakvog seksualnog opredeljenja, da li je ono manjinsko, većinsko itd. Time se zaista ne bavim. Mislim da time ne treba da se bavi Narodna skupština.
Samo sam rekao da ne želim da se mešam u stručnu raspravu između tri pravnika. Moje znanje o pravu je opšte, a njihovo je zaista visokostručno.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje? (Ne.)
Pravo na repliku ima narodni poslanik Vjerica Radeta.
Izvolite.

Neke narodne poslanike ne vredi uopšte edukovati, ni pokušavati. Ako neko kaže da ovde govori govornica, onda je to zaista nešto neverovatno. To je neki poseban nivo komunikacije.

Ne vodi ovde niko lični rat. Da vodimo lični rat, gospodine Martinoviću, ja bih možda govorila možda o vašoj sedmoj plaćenoj apanaži, gde ste sami sebi juče potpisali odluku o tome, ali zaista se time ne bavimo. Bavimo se onim što je predlog ovog zakona. Da, bavimo se likom Zorane Mihajlović zato što je javna tajna u Srbiji da je Zorana špijun u Vladi Republike Srbije i o tome govore i neki narodni poslanici iz vlasti i pišu o tome. Dakle, ništa mi ne izmišljamo.

Što se tiče toga koji su rezultati rada Zorane Mihajlović, pa ona juče ili pre dva dana kaže da kada se govori o predlozima zakona da to nisu Zoranini zakoni, nego Vladini zakoni. Valjda su i ti koridori, ako ne Vučićevi, onda Vladin rezultat? Ipak mislim, bez namere da nešto lepo govorim o Vučiću, ali je tu njegov angažman bio u pitanju, a ne angažman Zorane Mihajlović.

Ponoviću ono što sam rekla pre dva dana. Jedino je „Behtel“ njena zasluga gde je budžet oštećen za 300 miliona evra. To je njena zasluga.

Što se tiče odnosa prema Republici Srpskoj, istina, rekli ste na kraju da mislite da i mi delimo stav što se tiče Republike Srpske i tačno je. Niko od vas ne voli više Republiku Srpsku, nego mi. Ne govorim ni da je volite manje, ali kada je u pitanju Zorana Mihajlović i njen odnos o Republici Srpskoj, ako hoćete, možemo o tome, a biće verovatno u toku dana mesta i vremena i za tu raspravu, ona se okušala u Republici Srpskoj i odande je isterana. Hvala.

Pravo na repliku ima narodni poslanik Aleksandar Martinović. Izvolite.

Ja bih sad mogao da kažem da se i vaš predsednik okušao u Bosni i Hercegovini, pa nije uspeo, pa je došao u Beograd.

(Milorad Mirčić: Rodio se u srcu Bosne i Hercegovine.)

Jeste. Rodio se u srcu Bosne i Hercegovine. Tako je, Milorade. Sve ste u pravu.

Ima samo jedna stvar, gospođo Radeta. Ono što ste rekli vezano za te moje apanaže, kako da vam kažem, to je već postalo degutantno. Juče sam pokušao da objasnim i vašem kolegi Nemanji Šaroviću, ali njemu izgleda ne vredi bilo šta objašnjavati, on je čovek ostrašćen i ne govori racionalno, nego govori zato što nekoga lično ne podnosi.

Ta moja apanaža ne postoji. Mene je Vlada Srbije u novembru 2019. godine imenovala kao svog predstavnika u Savetu Univerziteta u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici. Koliko je to lep i prijatan posao, inače ne plaćen, samo želim da vas obavestim da me je tzv. kosovska policija, kada sam prošle nedelje išao u Kosovsku Mitrovicu, duže od sat vremena držala na jednom prelazu i onda su zvali Prištinu i navodno su čekali odobrenje da li uopšte mogu da uđem na teritoriju AP Kosovo i Metohija ili ne. Tu sam funkciju prihvatio, ne zato što je ona plaćena, nije plaćena, nikome nije plaćena, da ne ispadne da je samo meni neplaćena, nije plaćena nikome ko je član Saveta Univerziteta u Kosovskoj Mitrovici, zna to i profesor Marko Atlagić, ali sam se tog posla prihvatio zato što želim, koliko god mogu, kao predsednik poslaničke grupe, kao narodni poslanik, kao javna ličnost, da pomognem Univerzitetu u Kosovskoj Mitrovici i srpskom narodu koji živi u našoj južnoj srpskoj pokrajini, a koji nema gde drugo da gleda, nego da gleda u Beograd, u Vladu Srbije i u predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića.

Pošto stalno pričate o tome da je Zorana Mihajlović izdajnik, kažite mi šta je to izdala? Šta je to izdala Zorana Mihajlović? Tako ste tvrdili da je Aleksandar Vučić izdajnik. Šta je to izdao Aleksandar Vučić? Tako ste tvrdili da Aleksandar Vučić samo što nije potpisao neki papir kojim se odriče suvereniteta Republike Srbije na Kosovu i Metohiji. Gde je taj papir?

Govorite jezikom iz filma „Balkanski špijun“. Vi pronalazite špijune u Vladi Republike Srbije i sad je Aleksandar Vučić toliko politički slep da bi nekoga ko je američki špijun stavio u Vladu Srbije ili bilo čiji drugi strani špijun. Mislite da je SNS stranka koja bi tako nešto tolerisala. Kažem vam ponovo, nema potrebe da govorimo tim jezikom.

Zorana Mihajlović nije izdajnik. Zorana Mihajlović nije bilo čiji špijun. Možete da je volite ili da je ne volite. Možete da vam se sviđa ili ne sviđa njena garderoba, ali rezultati rada ministarstva i rezultati rada Vlade kojoj Zorana Mihajlović pripada…

(Predsedavajući: Privodite kraju, kolega Martinoviću.)

… su toliko očigledni da ja mislim da nema potrebe da se posebno navode.

Samo onaj ko ne želi da vidi ne vidi nove auto-puteve, nove železnice, nove koridore, ne vidi da su nam putnici bezbedniji, da imamo manje mrtvih glava na auto-putevima, da Ibarska magistrala više nije groblje automobila, kamiona i poginulih ljudi, da sad od Beograda do Čačka možete da stignete za sat vremena, do Zlatibora za sat i po. Celu Srbiju možete da prokrstarite uzduž i popreko za nekoliko sati, što je do pre nekoliko godina bilo nemoguće.

Dakle, rezultati su očigledni. I hajde da govorimo o rezultatima.

Bilo bi dobro da čujemo šta je to što vi predlažete, pa da ti rezultati budu još bolji. Ali, ako je vaš jedini argument protiv Zorane Mihajlović njena garderoba, izvinite molim vas, ne vidim da se bilo ko od vas oblači u "sekend hend" šopovima. Nije ni vaša garderoba baš najjeftinija. Tomislav Nikolić je svojevremeno skidao cipelu pa pokazivao tu famoznu cipelu od 700 evra. Hoćemo sad da se vratimo na tu 2008. godinu? Da skidamo cipele, sakoe, košulje, pa da vidimo ko je više markiran?

To nema nikakvog smisla.

(Predsedavajući: Zahvaljujem.)

Hajde da govorimo argumentovano, da govorimo civilizovano i da ovoj Skupštini konačno vratimo dostojanstvo koje mora da ima, i po Ustavu i po zakonu i po Poslovniku.