Zahvaljujem.
Vidim da je Aleksandar Mirković u sistemu, pretpostavljam da tražite pravo na repliku od dva minuta. Izvolite.

Hvala. Potrudiću se da budem kratak i da moje izlaganje stane u dva minuta.

Poštovana predsedavajuća, upravo mislim, ako ste pratili izlaganje uvažene ministarke Čomić, mogli ste da čujete koliko su vaši stavovi oprečni. Dakle, u redu je da kolega Kesar jeste bio u temi, vi ste to sami rekli, dakle, malo se udaljio, ali onda smo čuli da to nije dobro i da gospođa Čomić je na to odreagovala za što se udaljio od teme.

Druga stvar, malo tu sada imamo kontradiktornost. Druga stvar, gospodin Kesar vas nije pomenuo imenom i prezimenom niti zatražio objašnjenje od vas, zatražio od vas bilo kakav komentar na sve ono što je on izjavio i izlagao, on je samo pomenuo da ste, kao što sam i ja pomenuo, da ste u tom periodu vlasti DS i vi bili deo te DS.

Još jedna stvar, ponadao sam se da se razumemo i da će se ovaj nesporazum završiti na ovome ili to razmimoilaženje u mišljenju, ali na kraju vašeg izlaganja vi opet pokušavate nas da disciplinujete i opet vi nama sugerišete. Dozvolite vi nama našu slobodu kao predstavnicima građana, kao ljudi koji su direktno glasali za nas, da mi u svom govoru se izjašnjavamo i govorimo o onome što mi mislimo da je najbolji za građane Srbije. Dozvolite nam makar toliko prava kao narodnim poslanicima.

Zaista ne vidim potrebe da vi nama sugerišete šta je dobro, a šta nije, kako da mi poboljšamo naše izlaganje. Opet uz dužno poštovanje ministarka, nadam se da ćete vi ovakvu energiju i želju da sve ovo raščivijamo utrošiti u nekom drugom periodu kada dođemo do nekih drugih razmimoilaženja mišljenja.

Samo se nadam da ćemo, a biće prilike i o tome da diskutujemo, kada se konkretne stvari odnose i na rad vašeg ministarstva i angažovanje vašeg ministarstva biti ovoliko spremni da odreagujete kada je u pitanju zaštita nekih drugih ljudi narodnih poslanica, pre svega.

Još jednom i završavam, neću prekoračiti mnogo vreme, mislim da narodni poslanici imaju pravo na svoje mišljenje, na svoju reč i da jako dobro imaju pravo da uvežu sve teme koje su od opšteg interesa za građane Srbije sa temom dnevnog reda, što je gospodin Kesar i uradio. Hvala vam.

Poštovani narodni poslanici, meni je zaista žao što je došlo do ovog nesporazuma, ali je i dobro što vrlo otvoreno razgovaramo. Slažemo se u mnogim stvarima i ja ne vidim uopšte razliku između onoga što je rekla ministarka i ja. Činjenica je da je poslanik spomenuo direktno imenom i prezimenom, odnosno, tačnije, prezimenom ministarku, vezano za njenu nekadašnju političku opciju, što nije tema dnevnog reda.
Jako mi je žao što smo potrošili vreme na ovo.
Ministarki ću dati reč, vrlo kratko da odgovori, jer ima na to pravo, ali da znate da zbog tehničkih priprema sednice sa Vladom, mi moramo da napravimo pauzu do 15.00 časova, što znači da sledeći govornik neće biti u prilici da govori.

Zahvaljujem, poslaniče, pošto sada koristim pravo na repliku. I kada član Vlade koristi pravo na repliku, ne mora da govori o temi dnevnog reda. To je sjajno kad su replike u pitanju. Kao što predsedavajući ima pravo da zatvori krug replika onda kada predsedavajući proceni da je dobro za sednicu Skupštine. Moju repliku ću iskoristiti da ponovim, sasvim Ustavom definisano, Zakonom o ministarstvima napisano, Poslovnikom Vlade uređeno - da sam na vašem mestu, pokrenula bih proces za članicu Vlade koju smatrate nedostojnom rada na sednici Narodne skupštine.
Kada sam predstavnik Vlade i kada me bilo koji narodni poslanik spomene, tražeći bilo šta, ja sam u obavezi da odgovorim, ali samo ako se radi o temi dnevnog reda. Osim kad je replika. A sad je replika. I hvala vam na tome, s obzirom da smo zajednički pomogli jedno drugom da nesporazum bude i dalje banalan, ali više nije tako dubok. I ono što ste želeli kao narodni poslanik, mi smo vam omogućili da ostvarite.
Svaki put kada budete želeli da date kritiku na rad ministarstva koje vodim, više ste nego dobrodošli. Svaki put kada budete smatrali da nepažljivim slušanjem o Poslovniku Narodne skupštine i živahnom retorikom možete osvojiti prostor koji vam je inače nedostupan, duboko grešite. Samo znanjem, poštovanjem pravila, poštovanjem Poslovnika i uvažavanjem onoga za šta smo i na šta smo svi odgovorni, možete da imate ostvarene rezultate. Ko vas i kako disciplinuje, ja sigurno ne.
Da li imate prava da budete ogročeni zbog stava javnosti o narodnim poslanicima - i te kako, jer je vrlo često Narodna skupština i narodni poslanici sitan kusur svima i svakome. Da li je to razlog da ja prekršim ono što mene obavezuje na ponašanje u Narodnoj skupštini - nikada. I nikada neću imati bilo kakvu opasku na bilo čiji nastup koji nije u vezi sa dnevnim redom, jer ja na to nemam pravo. Na to jedino ima pravo predsedavajuća odnosno predsedavajući sednice Narodne skupštine.
Hvala vam na ovom razgovoru i pomoći ću vam i drugi put.

Zahvaljujem.
Vidim da ste oboje u sistemu, a znate da treba da pravimo pauzu. Obojica ćete dobiti repliku do dva minuta, po mogućstvu i kraće.
Narodni poslanik Aleksandar Mirković ima reč. Izvolite.
Kesar je odustao.

Hvala.

Uz dužno poštovanje vama, nikakva pomoć od vas mi nije potrebna i na tome vam se zahvaljujem.

Druga stvar, mislim da ste suštinu svega onoga o čemu sam ja diskutovao izrekli sada, pominjući termine - ne znam ko vas disciplinuje ali to sigurno nisam ja. Zašto uopšte mislite da nas neko disciplinuje drugi, osim onoga što sam naveo kao primer?

Treća stvar, ja nisam ogorčen i mislim da nema potrebe da takve kvalifikacije dodeljujete bilo kome. Kritike koje imam eventualno na vaš rad ili rad vašeg ministarstva, ja ću izneti kada za to dođe vreme ili kada budemo bili u prilici, ali svakako vas molim da shvatite da ste u ovom svom izlaganju od tri minuta rekli suštinu i dokazali da sam ipak ja bio u pravu kada sam reagovao na vaše ponašanje prema narodnim poslanicima. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, nekoliko formalnih stvari.
Ovim zaključujem zajednički načelni i jedinstveni pretres o predlozima zakona iz tač. 4, 5. i 6. dnevnog reda.
Obaveštavam vas da ćemo, saglasno članu 27. i članu 87. st. 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine danas raditi i posle 18.00 časova, zbog potrebe da Narodna skupština što pre donese akte iz dnevnog reda ove sednice.
Saglasno čl. 27. i 205. Poslovnika, određujem pauzu do 16.00 časova, kada nastavljamo sa radom u delu sednice koji se odnosi na postavljanje poslaničkih pitanja Vladi, poslednjeg četvrtka u mesecu.
(Posle pauze.)

Dame i gospodo narodni poslanici, u skladu sa Poslovnikom, sa članom 205, pristupamo postavljanju poslaničkih pitanja u vremenu od 16 do 19 časova.
Pre nego što pređemo na postavljanje poslaničkih pitanja dozvolite mi da vas još jednom podsetim na odredbe Poslovnika koje se odnose na način postavljanja poslaničkih pitanja.
Izlaganje narodnog poslanika koji postavlja pitanje ne može da traje duže od tri minuta.
Posle datog odgovora na poslaničko pitanje narodni poslanik koji je postavio pitanje ima pravo da u trajanju od najviše tri minuta komentariše odgovor na svoje pitanje ili da postavi dopunsko pitanje.
Po dobijanju odgovora na dopunsko pitanje narodni poslanik ima pravo da se izjasni o odgovoru, u trajanju od najviše dva minuta.
U toku trajanja postavljanja pitanja i davanja odgovora primenjuju se odredbe Poslovnika, s tim što nisu dozvoljene replike i ukazivanja na povredu Poslovnika.
Pozdravljam prisutne članove Vlade.
Predsednica Vlade Ane Brnabić, zajedno sa nekoliko ministara i članova Vlade je službeno sprečena da bude prisutna.
Prelazimo na postavljanje poslaničkih pitanja.
Reč ima narodni poslanik Vladan Glišić.
Izvolite.

Poštovani predstavnici Vlade, znam da se vaš koncept razvoja Srbije u ekonomskom i svakom drugom smislu i ono zašta se ljudi kojima ja pripadam zalažu radikalno razlikuje, ali želim da postavim pitanje u vezi korporacije kompanije „Rio Tinto“. Mislim da neke činjenice koje bih tu izneo, se bez obzira na razlike u konceptu i kod vas i kod onih koji ta pitanja postavljaju poklapaju i nedoumice se ozbiljno otvaraju.

Pre svega, kompanija „Rio Tinto“, što se u javnosti malo potencira, jeste kompanija koja, kako sam razumeo, australijsko-britanska.

Australija i Britanija su saveznici kosovske administracije. Ja znam da „Rio Tinto“, kao i sve korporacije, strane banke i oni koji su došli ovde će gledati što manje profita da ostavi u Srbiji i da što manje plati poreskim organima ono što Srbiji treba, ali će negde, nekim poreskim organima to morati da plate, i to najverovatnije poreskim organima Australije ili Britanije.

Da li će taj novac koji oni budu izvukli iz Srbije preko tih poreskih organa završiti kao pomoć albanskim specijalcima na KiM, kao pomoć za njihovo naoružavanje da bi sutra mogli to oružje da isprobavaju na našim ljudima na KiM?

Ako je to tako, da li je smisleno da mi jednoj takvoj kompaniji dajemo da zarađuje praveći velike ekološke probleme u Srbiji?

Druga stvar koju takođe treba da znamo jeste lična karta te kompanije, a to je da je na Papua Novoj Gvineji, gde je imala rudnik, ostavila sprženu zemlju i ekološku katastrofu nesagledivih razmera?

Činjenica je da je ta kompanija u Australiji svojim kopanjem rudnog blaga uništila kulturno nasleđe, etničko nasleđe Aburidžina i, doduše, na taj način samo nastavila viševekovnu genocidnu politiku njenog kraljevskog visočanstva Velike Britanije prema Aboridžinima.

Znači, da li ćemo takvoj korporaciji, koja se tako ponaša otvoriti vrata naše zemlje?

Kada sve to znamo, postavljaju se ona pitanja na koja nismo dobili odgovor, a voleo bih da mi neko od predstavnika Vlade na to odgovori, a to je – da li su oni najzad našli taj neki treći način vađenja rude litijuma iz jadarita, pošto prva dva načina za koje smo ih pitali na prethodnim sednicama Vlade, navodno se neće koristiti, a oba načina podrazumevaju velike količine vode, velike količine sumporne kiseline i ogromne količine otpadnih voda koje će negde morati da idu, u neke slivove nekih reka i jalovine koja po prostornom planu koji je na čudan način donesen će ostati u slivu reka i otvorena za moguće poplave.

Dakle, na to nismo dobili odgovor. Navodno, oni rade neki treći ekonomski, ekološki, pa na kraju i tehnološki proces koji to neće postići, međutim kada pogledate sve njihove rudnike, oni su svuda van naseljenih mesta.

Tako da, sva ta pitanja još uvek stoje otvorena, a posebno je pitanje da li oni koristeći svoj lobistički potencijal korumpiraju neke naše ustanove koje će sutra trebati da kontroliše njihov rad?

Hvala.

Vladane, isteklo je tri minuta.
Nisam samo shvatio kome ste postavili pitanje?