Hvala, predsedniče.

Čl. 27, 107. i 108. Gospodine predsedniče, kada bi neko od nas ovde merio vreme koje je namenjeno raspravi u pojedinostima i amandmanima o zakonu o budžetu za 2023. godinu, verovatno bi video da smo 80% tog vremena potrošili na optužbe sa jedne i druge strane, ko je veći lopov, ko je više uništio državu, ko je čiji kriminalac, ko kog kriminalca brani u ovoj Skupštini. Verujte mi, verovatno smo potrošili 90% vremena.

Zato bih ja možda i predložila da ovde, pored nas i pored vas, poštovani predstavnici Vlade, sede predstavnici suda, tužilaštva, policije, da sve ovo beleže, pišu, pa da podižu optužnice, da se jednom za svagda vidi ko je kriminalac, ko je čiji lopov, ko je u kojoj vlasti više oštetio državu, unakazio, uništio, ko ovde kome upućuje pogrdne reči, da jednostavno više ne šaljemo ovakvu sliku iz Skupštine.

Ovo nije sudnica, ovde treba da razgovaramo o svim ovim predlozima zakona. Imamo još 34 tačke dnevnog reda, a mi svo vreme za raspravu potrošismo na optužbe jednih i drugih, jedne vlasti, bivše vlasti, a nigde politike, u čemu se slažemo, u čemu se razlikujemo. Gde je politika ovde o integracijama prema EU i ovim dešavanjima oko Kosova? Gde je ovde rasprava o tome šta je potpisano u Berlinu, šta u Tirani? Šta ćemo dalje da radimo?

Molim vas, nemojte više da dozvolite, predsednik ste Narodne skupštine, da se samo optužbe o kriminalcima, o lopovima, o tome ko je više uništio Srbiju, ovde toliko troše vremena. Hvala.

Hvala, gospođo Gajić.
Dakle, tu vrstu statistike nisam vodio, ali primetili ste, dozvoljavamo i jednoj i drugoj i trećoj, kojoj god hoćete strani, da govore ono što smatraju da je važno da se čuje, da kažu, tako kako narodni poslanici smatraju da je ispravno.
Ako zamerate da idemo previše u širinu, a ne govorimo o budžetu, onda nije u skladu sa tim ovaj vaš predlog iznet na kraju, da govorimo o EU i o dešavanjima dnevnim danas. Znači, ili striktno o budžetu i ni o čemu drugom ili ovako kako diskutujemo. Tako da, sigurno niste mislili da treba da budem manje tolerantan. To nije bio predlog. Ja sam razumeo.
Inače, sve ovo ide u direktnom prenosu, tako da, i nadležni i svi ostali mogu slobodno da evidentiraju sve što je izrečeno.
Da li želite da se izjasnimo?
Ne želite. Hvala.
Povreda Poslovnika.

Predsedniče Narodne skupštine, pozivam se na član 103. Poslovnika. Niste opomenuli prethodnog diskutanta kada se uvredljivo odnosio prima svima nama koji sedimo ovde, a niste skrenuli pažnju ni sinoć ministru koji je na vrlo bizaran način govorio o …

Samo ne možemo o primedbama na nešto od sinoć. Možemo samo o neposredno učinjenoj povredi, ako je bilo.

Taj ministar je mogao svoj autoritet da iskoristi, na primer, da nešto korisno uradi za …

Ne rekao sam vam, ne možemo ništa od sinoć, sada ministar nije govorio ni jednom.
Dobro, pošto vas zanima samo ono što vi imate da kažete, a ne povreda Poslovnika reći ću vam samo ukratko, slušao sam gospodina Atlagića, rekao je „lažni ekolože“, u jednini.
(Tatjana Manojlović: Rekao je da smo tajni agenti, rekao je.)
Sigurno se nije odnosilo, ne. Nije moglo da se odnosi baš na sve sad. Čuo samo ko se prepoznao, vikao je ovde u sali, ali nisam razumeo da ste se prepoznali vi.
(Tatjana Manojlović: Tražio je da ga gledamo.)
Da li želite da se izjasnimo.
(Tatjana Manojlović: Da.)
Dobro, član 103.
I vi povreda Poslovnika? Izvolite.

Reklamiram član 104. - Narodni poslanik u svom izlaganju se uvredljivo izražava.

Ja stvarno ne znam da li je ovaj dom zaslužio da ovaj stariji, najstariji poslanik …

Samo jedna stvar gospodine Đorđiću, da vam objasnim. Taj član se odnosi na pravo na repliku. Ako, niste imali nameru da zamerite što nisam dao repliku vama, a niko je nije ni tražio, onda nema smisla da raspravljamo o članu 104. dalje.

Član 105. - Niko ne može da govori …

Ne, rekli ste 104. i pročitali odredbu.