Hvala.
Dalje po amandmanu, Kozma.

Hvala, predsedniče Skupštine. Pa, po amandmanu, kada nam ne dajete repliku.

Hajde da napravimo jednu razliku između mene i vas. Ja sebi ugasim mikrofon kada završim sa izlaganjem da bih čuvao vreme kolegama iz poslaničke grupe, a vi drugima gasite mikrofon. To je velika razlika.

Ja brinem o drugima, a vi drugima gasite mikrofon. Tako da, samo to da se razumemo.

Što se tiče mog prisustva i prisustva nekih poslanika na toj navodno transparentno najavljenoj raspravi u Skupštini, problem je u tome što smo mi na, hajde da kažemo, drugačije kanale saznali da se ta rasprava dešava, pa sam ja morao da obavestim poslanike da će u njihovom domu biti javna rasprava.

Izvinite, ja sam tada stvarno radio vaš posao kako biste vi trebali da radite ukoliko biste hteli da bude pravi predsednik Skupštine. Hvala vam.

Znači, ponovo ste sada isključivanjem mikrofona radili moj posao, da me odmenite malo. Hvala vam što ste ovo rekli. Znači, kada vam se isključi mikrofon, mi vam tu u stvari čuvamo vreme, mi vam pomažemo.
Vidite kako je to lepo.
Po amandmanu reč ima Grbović.

Zahvaljujem.

Gospođo Popović, ja sam vas veoma jasno pitao – zbog čega se prema predloženim zakonskim rešenjima sastav VST razlikuje u odnosu na sastav VSS? Dakle, to pitanje je bilo veoma jednostavno – zašto se nalazite u VST, a u VSS ne? To što vi meni odgovarate da ja imam pravo da mi se nešto sviđa ili da mi se nešto ne sviđa i da vi imate diskreciona ovlašćenja da odlučite kako god vi hoćete, mogli ste jednostavno da mi odgovorite i sa – može mi se. Takav je bio vaš pristup i vaš nastup da se on odslikava u rečenici – može mi se.

Imajući to u vidu, ja jedino mogu da zaključim to da vam je očigledno u interesu da tužilaštvo koje je rak rana našeg pravosuđa držite u potpunoj političkoj kontroli i vi i Zagorka Dolovac i vaša buduća četiri istaknuta pravnika, da imate potpunu kontrolu nad tim ko će da postupa ili ko neće da postupa, na koji način će da postupanja kroz davanje obaveznih uputstava i kroz komisiju koja će da odlučuje o prigovorima na ta uputstva kako biste bilo kakvi moguć sudski postupak isekli u njegovom korenu. Zahvaljujem.

Reč ima ministarka.

Već sam vas upoznala da postoji razlika između suda i tužilaštva. To verovatno znate i u tom smislu međunarodnim standardima omogućeno je prisustvo ministra pravde u savetima tužilačkim. Pored toga, moje učešće u savetu i odlučivanje ograničeno je u tom smislu da ja kao ministar pravde ne mogu da odlučujem u disciplinskim postupcima. Tako da je suvišno vaše pitanje iz kog razloga smo se odlučili za to.
Znači, omogućeno je međunarodnim standardima. Ne vidim ništa sporno i ne vidim zašto unapred mislite da će ministar pravde imate negativan uticaj i funkciju u radu saveta.
Sve vreme se provlači da je neminovno da neko ko ima političku funkciju će raditi nešto suprotno interesima tog organa ili želeti da izvrši politički uticaj. Neverovano. Da li to polazite od sebe, to mi je samo ostalo nejasno.
Ako mogu da odgovorim i kolegi Veselinoviću, vezano za radne sporove. Potpuno ste u pravu. Ne samo radni sporovi, nego i svi drugi sporovi u parničnim postupcima neprimereno dugo traju. To je nešto čime ćemo morati da se pozabavimo u narednom periodu. Jedan od načina rešavanja tih problema biće svakako izmene i dopune Zakona o parničnom postupku. U svakom slučaju, ti postupci bi trebalo da budu hitni, imajući u vidu da se radi o radnopravnom statusu ljudi i da su otprilike to postupci kada neko izgubi posao. Tu nešto definitivno moramo da uradimo, ali bitno je da otkočimo pravosuđe u celini. O tome sam pričala i o postojanju tih masovnih predmeta. Hvala.

Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gajić, Parlić i Jovanović.
Reč ima Vladimir Gajić.

Hvala, predsedniče.

Znate šta, u vezi ove rasprave koja je prethodila, moj amandman koji sam podneo, dao sam obrazloženje dosta jednostavno. Nažalost, Vlada ga nije prihvatila iz razloga koji nisu, po meni, bili dovoljni.

Kada je reč o ovoj raspravi koja je malopre prethodila, znate šta ja, mislim da se ne treba baš mnogo pozivati na to kakve ocene je za rad dala Venecijanska komisija i hvaliti se pohvalama Venecijanske komisije. To sam rekao i u plenarnoj raspravi. Mi smo ovom prilikom prepisivali tuđe standarde. Nismo pokušali da tragamo za svojim rešenjima. Kada pogledate ovako realno Srbiju danas i pre 11, 12 godina, koliko već ima od kada smo postali zvanično kandidat za ulazak u Evropsku uniju, mi smo mnogo bolje izgledali onda, još dok nismo bili kandidat, nego danas kada smo kandidat već ovoliko godina.

Bila je juče jedna odlična rasprava između kolege Komlenskog i ministarke pravde. Slagao sam se sa onim što su oni govorili, pogotovo kolega Komlenski, u vezi sa jednom opštom kritikom koju je on dao. Hteo bih da podsetim na jednu stvar na koju je ukazala i ministarka, nadam se da će ovom novom Visokom savetu tužilaštva jedan od prečih poslova biti da spreči da se tužilaštva vode na način kako ih vodi viši javni tužilac u Beogradu. Neću da mu spominjem ime. On se na tom mestu nalazi ne zbog svojih ličnih i profesionalnih kvaliteta, u to nemam nikakve sumnje i odlično to znam. On je doveo do apsurda instituciju upućivanja u svom tužilaštvu, tako da je doveo do toga da nekoliko beogradskih tužilaštava ovih na osnovnom nivou, nemaju dovoljno ljudi da obavljaju svoju funkciju, zbog čega, u krajnjoj liniji, trpe građani. Tako da, imamo jedan apsurd da u tom tužilaštvu, što se tiče nekih da kažem rukovodećih funkcija, dominiraju neizabrani tužioci tog tužilaštva. To je jedna stvar koja je nedopustiva i vidim da je to prepoznato u Ministarstvu pravde i nadam se da će ovaj Visoki savet, ako ništa drugo, bar ovim stvarima da se pozabavi.

Moraću ovu priliku da iskoristim da ponovo, razumem vašu propagandu, kada se neka stvar ponovi milion puta, mogu čak i oni koji su lično pogođeni tim informacijama da počnu da veruju u to, tako da je ovde problem kod Mike Aleksića u vezi jedne stvari koju mu vi stavljate na teret stalno, problem je u vezi sa činjenicama koje iznosite, a to znači, utoliko gore po te činjenice.

Znači, sve što je danas kolega govorio je netačno sa stanovišta činjenice, a vi se na to stalno pozivate, a ja sam tome lično svedok, jer sam mu vodio te parnice. Znači, zbog istih tih navoda su mu naknadu štete platili i „Srpski telegraf“ i magazin „Objektiv“, i ne samo njemu, nego i njegovom ocu. Tužilaštvo je u vreme kada je bilo vreme za to proveravalo te navode i nije našlo da postoji bilo kakvih osnova sumnjivih da bi protiv njega krivični postupak bio vođen. Ovo što je danas kolega predlagao Ministarstvu pravde da vidi kada će tužilaštvo da počne da radi nešto protiv Mike Aleksića, moram samo da mu kažem da je sada u svakom slučaju za sve kasno.

Znači, još na kraju bih hteo da dodam još jednu stvar, nažalost, Demokratska stranka je pod stalnim pritiskom u vezi sa tom reformom pravosuđa iz 2009. godine, ali ne znam zašto oni ne upotrebljavaju neke argumente u svoju odbranu. Evo, ja ću da ih kažem. Prvo, to je bio politički pokušaj obračuna sa Miloševićevim sudstvom, to je prva tačka. Druga stvar je napravljene su velike greške u odnosu na mali broj ljudi, a onda je jedan broj ljudi prema kojima nije načinjena greška, zbog čega su izopšteni iz pravosuđa, kada su se našli, kolokvijalno govoreći, na ulici, postali su članovi vaše stranke. Svi redom, a mnogi od tih koji su postali članovi vaše stranke su posle došli na najviše funkcije u našem pravosuđu.

Prema tome, nemojte da pričate o politizaciji. To je bila klasična politizacija pravosuđa i sa vaše strane. Toliko.

Po amandmanu, Strahinja Erac.

Poštovani građani Srbije, poštovani predsedniče Skupštine, uvažena ministarko, kolege poslanici, na osnovu člana 174. zakona o krivičnom postupku tzv. republike Kosovo, specijalno tužilaštvo tzv. republike Kosovo poziva okrivljenog Dragana Denića da dođe 2. septembra 2022. godine radi saslušanja zbog krivičnog dela ratni zločin protiv civilnog stanovništva itd.

Šta mislite, poštovane kolege, a molim vas da me saslušate, kako je ovaj poziv uručen? Sada ću vam reći kako. Ovome sudu preko Ministarstva pravde Republike Srbije dostavljen je zahtev Kancelarije specijalnog predstavnika Evropske unije u Prištini te i te godine kojim je zatraženo uručenje poziva u krivičnom postupku protiv vas zbog krivičnog dela iz člana 142. Krivičnog zakona SFRJ.

Poštovana ministarko, zašto ovo radite? Odgovorite mi, molim vas, zašto ovo radite? Da li ste vi ministar građana Republike Srbije ili ste ministar republike Kosova ili ste ovde da biste služili Evropskoj uniji? Od vas tražim da uputite izvinjenje svakog srpskom borcu, svakom srpskom heroju koji je branio našu decu, koji je branio naše svetinje, koji su se borili hrabro, da uputite izvinjenje, jer to je najmanje što mogu od vas da očekujem. Hvala vam.