Nisam se odavno javio, pa rekoh da promenimo malo.

Na član 24. stav 2. Predloga zakona o sudijama iza reči - sudiji se predmeti poveravaju, dodaje se reč - ravnomerno. Odstupanja od redosleda rasporeda predmeta preširoko je postavljeno. Nepoznato je kako se vrši raspored predmeta i na koji način je koncipiran matematički algoritam koji građanima obezbeđuje pravo na prirodnog sudiju.

Odredbom člana 25. sledećeg člana ovoga Predloga zakona propisuje se izuzetak kod opšteg pravila na ravnomeran raspored predmeta, ali na način koji izuzetak pretvara u opšte pravilo.

O čemu se radi? Želeo bih da skrenem pažnju na to, nije to samo jedna reč, ovde sada pričamo malo drugačije, malopre su bile pravopisne greške i pravopis u pitanju, a sada govorimo o tome o jednoj metodologiji. Znači da upriličimo i upodobimo jednu metodologiju kako sudije dobijaju svoje predmete.

Da bih to ilustrovao, evo šta kaže sam član 24. stav 1. - sudija predmete prima prema redosledu nezavisnom od ličnosti stranaka i okolnosti pravne stvari.

Stav 2. - sudiji se predmeti poveravaju na osnovu godišnjeg rasporeda, pa smo tu hteli da zastanemo, sudiji se predmeti poveravaju ravnomerno na osnovu godišnjeg rasporeda poslova u sudu vodeći računa o složenosti predmeta itd.

Mislim, DS je posebno posvetila pažnju, vidite i sami u ovom setu pravosudnih zakona, da je ova metodologija bitna. Ne znam, na Odboru za pravosuđe smo pričali o metodologijama kako sudije trebaju da rade, ali ne potpuno upriličeno i upodobljeno, ovo je nešto što će da poboljša sigurnost dodele predmeta u samim sudovima.

Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Da li neko želi reč?
Na član 25. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici zajedno Radomir Lazović, doc. dr Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić, Đorđe Pavićević, Zoran Lutovac, Srđan Milivojević, Marinika Tepić, Borko Stefanović, Jelena Milošević, Dalibor Jekić, Danijela Grujić, Đorđo Đorđić, Željko Veselinović, Vladimir Obradović, Marija Lukić, Tatjana Pašić, Slaviša Ristić, Natan Albahari, Anna Oreg, Pavle Grbović, Janko Veselinović i zajedno prof. dr Tamara Milenković Kerković, Boško Obradović, Borko Puškić, Milovan Jakovljević i mr Ivan Kostić.
Reč ima Borko Puškić.

Zahvaljujem predsedavajuća.

U Predlogu zakona o sudijama u članu 25. imao bi niz pitanja koja su vezane za rad Ministarstvo pravde, pa upućujem ministarki - da li postoji mogućnost da se stimuliše rad sudija koji više su opterećeni i efikasniji u svom radu, kroz evaluaciju rada, kroz meritorni rad, kroz ekspeditivnost predmeta, kroz veći broj predmeta, da li postoji ova mogućnost?

Sa druge strane, da li postoji, da li je moguće izvršiti upućivanje sudija iz sudova sa manjim opterećenim, u sudove sa većim brojem predmeta koji su više opterećeni, koji plaćaju i najveće štete i troškove koji su prouzrokovane na osnovu povrede prava na suđenju u razumnom roku?

I pod tri pitanje - koliko je novca država izdvojila za naknadu štete i troškova po osnovu povreda prava na suđenju u razumnom roku u 2022. godini i da li se ta šteta može dovesti u vezu sa nejednakim opterećivanjem sudija i nepopunjenosti broja sudija na ukupan broj predmeta o pojedinim sudovima? Ako ste me razumeli, oni su vezani, ovo treće pitanje sa ova prethodna dva? Zahvaljujem predsedavajuća.

Reč ima Srđan Milivojević.

Poštovani građani Srbije, pokušavajući da popravimo kvalitet ovog zakona podneli smo amandman na član 25. a koji se pre svega tiče načina raspodele sudskih predmeta i to je jedan veoma važan segment, zato što u Srbiji parnični postupci traju neverovatno dugo. Skraćuje se to vreme, ne mogu da kažem da ne. Ja recimo, dolazim iz grada, gde je Osnovni sud dobio nagradu kao najefikasniji sud, grad Kruševac ima tu nagradu. Taj predsednik Osnovnog suda, je zaista napravio, znači jedan efikasan sud, kada je reč o Osnovnom sudu, veliki broj predmeta rešio.

Ja nikada ne kritikujem, kao što ste primetili i ne iznosim imena i prezimena sudija, to je neprimereno, to može da se shvati kao pritisak na sud i kada rade dobro i kada rade loše. Ali, kada govorimo o krivičnom pravnim procesima, tu ima jedan drugi problem. Tu imamo jedan primetan politički uticaj, primetan uticaj politike na struku. On je primetan u jednom osećaju kod ljudi koji su nosioci pravosudnih funkcija, bez obzira da li je reč o tužiocima ili sudijama da možda treba tako da urade da ne pogreše. I odmah da kažem konkretno, bilo je toga od početka višestranačja u Srbiji, a da ne pričam o onom vremenu komunizma, uvek su sudije i tužioci bili u strahu i pod paskom političke vlasti.

Dobra je namera zakonodavca da pokuša da smanji politički uticaj. Smanjenjem političkog uticaja zaista dobijamo nezavisno pravosuđe, ali kada dođemo do člana 30. nešto bih kazao, jer tu sam intervenisao amandmanom kada je reč o tom članu. Tako da za sada nema potrebe da mi odgovarate, ovo smo razumeli pokušaj intervencije, a onda na članu 30. bi zaista imao jednu suštinsku primedbu. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 26. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli narodni poslanici zajedno Vladimir Gajić, Stefan Jovanović, Ivana Parlić, zajedno Marinika Tepić, Borko Stefanović, Jelena Milošević, Dalibor Jekić, Danijela Grujić, Đorđo Đorđić, Željko Veselinović, prof. dr Vladimir Obradović, Marija Lukić, Tatjana Pašić, Slaviša Ristić, Natan Albahari, Anna Oreg, Pavle Grbović, Janko Veselinović i zajedno Dejan Šulkić, Miloš Jovanović, Predrag Marsenić, Zoran Sandić, Miloratka Bojović i Zoran Stojanović.
Reč ima Ivana Parlić.

Ja sam danas toliko puta ućutkana da očekujem da ćete vi Sandra isto uraditi, pa da pokušavam da konačno završim ovu diskusiju sa ministarkom, ne zbog našeg ličnog, da kažem, odnosa danas, nego zbog javnosti.

Dakle, danas sam više puta htela da kažem šta se tačno dešava u Šapcu. Vi ste me više puta prekinuli, ali ja moram da se vratim na početak kada ste juče ponosno rekli da ste član SNS i tu imamo jedan problem. I direktor Zdravstvene ustanove Šabac kod koga se vode zatvorenici na pregled sinoć su maricom odvedeni je takođe funkcioner SNS i direktor Zavoda je funkcioner SNS i direktor, sve ustanove u ovom nizu, je član SNS…

I vi nastavljate u istom maniru.

… i kako onda možemo da govorimo o pravdi uopšte.

Pustila sam vas 49 sekundi da pričate o nečemu što smo utvrdili da ne postoji, a vi i dalje nastavljate. Prema tome, ne pričate o amandmanu. Molim vas da ostavite to za neku drugu vrstu rasprave, polemike, možda za neki tabloid.