Dobićete i vi povredu Poslovnika posle, samo sačekajte, dao sam reč narodnom poslaniku.

Čujete se više nego ja za mikrofonom. Dobro bi bilo da saslušate.

Poštovani predsedavajući, mi smo još u prošlom sazivu usvojili nešto što se zove „Kodeks o ponašanju narodnih poslanika“. Ja ne znam zašto i taj instrument koji je na inicijativu onih koji su tada tražili da uđu u ovaj parlament i usvojen, ne počnemo primenjivati? Mislim da bi to bilo jako korisno u ovakvim situacijama, jer mi narodni poslanici, kao izabrani predstavnici građana Republike Srbije, ovde predstavljamo ogledalo tih građana.

A, sigurno građani nas nisu birali da ih predstavljamo na ovakav način, da u javnom diskursu širimo ovakve scene i da u svakom smislu budemo suprotnost onoga što je u ovom trenutku najpotrebnije svim građanima Republike Srbije.

Ova tema je izuzetno važna. Ona se tiče jamstva i morala. REM jeste jedna od bitnih institucija. Mi kao društvo smo odgovorno društvo i od kako je sve ovo počelo, mnogo puta smo čuli od svih predstavnika izvršne i zakonodavne vlasti da niko ne beži od odgovornosti i da to samo treba sagledati na onaj način koji je prihvatljiv, koji je civilizovan i koji je pre svega u skladu sa činjenicama.

Naravno da svaki od narodnih poslanika isto tako ima svoju odgovornost i on je manifestuje danas i prethodnih dana u ovoj Narodnoj skupštini, kao i svakom svojom izgovorenom rečju, da li ona odgovara istini, da li je to činjenica ili politikanstvo, populizam, primitivizam ili još nešto gore od toga što doprinosi atmosferi u društvu koja ne vodi ničemu i što otklanja fokus sa onoga što bi trebalo biti glavna intencija ove sednice Narodne skupštine, a to je da se sagledaju sve činjenice u vezi sa onom tragedijom i ovim tragedijama koje još uvek ne možemo da u svakom smislu i svakom segmentu razumemo.

Zato, kao narodni poslanik, zaista se ograđujem od ovakvog ponašanja narodnih poslanika. Smatram da to nije ni u skladu sa njihovim biračima, ali to je njihovo ogledalo, to su oni i neka sa takvim ponašanjem izađu na predstojeće parlamentarne izbore, ako ih bude, pa da vidimo kakvu će oni dobiti podršku ili neće dobiti podršku. Mislim da osim toga ništa drugo ne može biti odgovor na ovakvo ponašanje i dalje držanje u fokus onoga što ne bi smelo biti fokus ove Narodne skupštine. Morali bi smo pre ostalog biti odgovorni, pre ostalog kao poslanici, kao roditelji, kao građani, preuzeti odgovornost za stanje u našem društvu.

Mediji su jedan deo te odgovornosti. Regulatorno telo ima svoj Pravilnik, ima svoje obaveze i ono kao takvo isto tako i svoju odgovornost. Svaki od medija i uređivačka politika isto tako ima svoju odgovornost i dobro je da vidimo zaista koliko je ko odgovoran, ali da to bude isključivo u skladu sa činjenicama, u skladu sa realnom situacijom, a ne po željama, po hirovima, po onome što su možda politike koje hoće da ovu državu uvedu u neku vrstu nestabilnosti.

Kao što je danas mnogo puta kazano i ovi rijaliti programi nisu izum ove godine ili ovoga kvartala godišnjeg, već oni postoje na našem prostoru jako dugo. Sećam se i tog prvog „Velikog Brata“ koji je bio na jednoj drugoj televiziji, gde su kao učesnici bili političari iz tadašnje klike koja je danas opozicija i koji su na taj način davali legitimitet takvom programu.

Isto tako, smatram da je naš problem mnogo dublji. U prethodnom obraćanju po prethodnoj tački dnevnog reda govorio sam o tome da bi na svim televizijama sa nacionalnom frekvencijom trebalo biti mnogo više kulturnog programa, mnogo više obrazovnog programa, školskog programa.

To bi se moralo uvesti obavezujućom nekom zakonskom uredbom da svaka od tih televizija zaista mora imati obrazovni program, kao što je nekada, recimo, imao RTS u periodu kada smo mi odrastali, koji je jedini u stvari zadržao takvu vrstu programa.

Naravno da naš glavni problem u ovom slučaju izazivanja tragedije nisu samo mediji, televizije, REM, možda je mnogo više problema u internetu, u tome koliko smo kao društvo sposobni da kontrolišemo sadržaje koje gledaju naša deca, koje odašilju opet ljudi iz našeg društva, koji na taj način žele da steknu popularnost, novac, poziciju u društvu, a koji na svaki mogući način šteti odgoju, vaspitanju i kreiranju percepcije o svetu naših generacija. Pre ostalog, jutjuberi, pa onda i sve druge vrste takvog jednog neposrednog odnosa koji je jako primamljiv za decu svih uzrasta. To je postao jedan opasan biznis koji niko ne kontroliše, na koji niko ne ukazuje i koji nanosi veliku štetu.

Mislim da bi trebalo o tome mnogo više i ozbiljnije govoriti sa ove pozicije i sa ovih pozicija, jer to je nešto što utiče na svest učenika, đaka, adolescenata i svih onih koji čine naše društvo.

Zato bih zamolio i jedne i druge narodne poslanike da se vratimo u temu, da se manemo politikanstva, da ovo što danas imamo priliku govoriti iskoristimo kao poruku građanima, pa i samima sebi, jer smo i mi građani, da zaista smo odgovorni, da smo zaista ljudi koji se brinu za te građane, za budućnost ovog društva i ove države na najbolji način. To je nudeći konkretne predloge, nudeći konkretne mere, dajući sugestije kako da se izborimo sa svim ovim što su opasnosti.

Ovo kako smo počeli da činimo je sve suprotno od toga. Mi ovim podgrejavamo ono što je doprinelo da dođe do tragedije. Mi ovim podgrejavamo zlo. Mi ovim načinom radi nekog sitnog šićara idemo putu da unesemo nestabilnost u našu državu. Mislim da duboko niko od narodnih poslanika to ne želi ili nije svestan posledica koje to može proizvesti. Da je ovo samo malo veća usplahirenost, neka vrsta viđenja šanse, ali pogrešna. Pogrešna u svakome smislu, jer niti je ovo način, niti je put, niti je ovo prilika, niti je ovo bilo kakva šansa za bilo koga, jer smo u ovom svi poraženi.

Možemo mi pravdati sebe i svoju savest kako god hoćemo, ali smo svi poraženi, svi smo doprineli ovome, svi na izvestan način. Ako nam to što se dogodilo nije dovoljan pokazatelj da moramo početi sebe da menjamo, onda to nije više ni stvar samoobmane.

To je stvar nečega što ima veze sa patologijom, sa nezajažljivom željom za preuzimanje moći bez realnih mogućnosti, za nasilnim preuzimanjem nekih vrsta moći u društvu, što nikada ni jednom društvu nije donelo dobro, a što je građanima uvek nanosilo zlo.

U tom duhu ja pozivam da oni koji imaju konkretne predloge, konkretne mere da ih kažu danas ovde, da se svi zajedno izborimo za njihovu primenu, a da se manemo politikanstva, da se manemo zloupotreba, da se manemo toga da kada izađemo odavde a neko nas tapše po ramenu i kaže – svaka vam čast, neka ste im rekli. A, to neka ste im rekli vodi nas u sve dublji i dublji ponor. Hvala.

Po Poslovniku.
Samo polako da se čujemo svi.
Možete po Poslovniku, a možete kao predstavnik poslaničke grupe.

Po povredi Poslovnika.

Zahvaljujem.

Predsedniče, povredili ste više članova, ali član 106. je onaj na koji se sada poziva, da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Naime, vi ste trebali da mi date reč prema članu 103. još malopre, jer imam prednost i treba odmah da date po završenom izlaganju prethodnog govornika. Ali, Okej, sačekali ste i to nije prvi put.

Ono što građani Srbije treba da znaju je da je poslanik Nebojša Bakarec, kao predstavnik Odbora za kulturu, trebalo da iznese izveštaj Odbora za kulturu, koji je između ostalog sam pisao. Međutim, ovo je bio falsifikat jer on nije iznosio izveštaj Odbora za kulturu i informisanje, već je iznosio svoje viđenje rada opozicije, ono što naziva tzv. tajkunskim medijima. To nije bio predmet Odbora za kulturu. Ovo je falsifikat. Vi to niste smeli da dozvolite.

Takođe, i prethodni govornik se nije držao dnevnog reda, jer je deleći lekcije opoziciji o ponašanju koju ste sludeli i stalno sluđujete svojim ponašanjem i dovodite stalno do ovakvih scena, jer niko normalan ne može da sluša ove izlive laži i uvreda i prethodni govornik je pokazao veliko licemerje, govorim sada o kolegi Jahji Fehratoviću, jer je delio lekcije opozicije opoziciji o politikanstvu, a ovu sednicu koja je strašna, koja je zakazana zbog najvećih tragedija, nečuvenih u ovoj zemlji, do kojih je došlo izlivanjem nasilja on je započeto govorom o trkačkim konjima, hipodromima i ergelama. Dakle, to je najveća uvreda žrtvama.

Ja zbog toga prosvedujem protiv ovog licemerja, a i protiv vašeg ponašanja.

Nastavite li ovako imaćete duplo veći broj ljudi na ulici. Hvala.

Da li je to punih dva minuta?
Pošto ste pričali šta je šta, šta je izveštaj, šta je falsifikat, evo ja da vam kažem šta je ovo što ste sada uradili. To je sada replika i to je dva minuta od vremena vaše poslaničke grupe. To je to.
Što se tiče drugih stvari o kojima ste pričali, nikakav problem. Da li ćete nešto da fotošopirate ili nećete odavno to nikoga ne impresionira.
Samo jednu molbu imam i za vas i za sve ostale. Nemojte nasilje da primenjujete i pokazujete ni na ovoj sednici, ni kada budete dolazili pred Narodnu skupštinu, šta ste rekli, za vikend.
Dakle, nemojte da uradite onako, na šta pozivate, da upadate u Narodnu skupštinu ili druge institucije, da ponovo bilo šta razbijate, da ponovo bilo koga povredite, da ne govorimo o pljačkanju i svemu ostalom. Samo to nemojte da radite. Sve ostalo, široko vam polje.
(Tamara Milenković Kerković dobacuje.)
Što se tiče ove sednice. Nisam ja dao Dragani Rakić pištaljku i rekao - molim vas budite ljubazni pa duvajte ovde koliko možete jače.
Vaše ponašanje, to vam je odavno rečeno, ima tome već nekoliko dana koje pokazujete na ovoj sednici, to je slika koju ste o sebi kreirali sami i kreirate je i dalje.
Treba li da se glasa za ono malopre? Sami znate koliko ima smisla, ali nije problem nikakav.
(Tamara Milenković Kerković: Da.)
Bulatović, isto povreda Poslovnika.

Poštovani predsedniče, poštovani narodni poslanici, dragi građani Republike Srbije, ja reklamiram, predsedniče Skupštine, član 104. a kada se tiče korišćenja prava iz stava 1.

Dakle, gospodin Bakarec me je pomenuo dva puta imenom i prezimenom i zarad toga sam vas pitao za repliku, vi mi niste dali repliku, ali da ne bude da sam ja nedorečen, da građani Srbije ne bi pomislili da ja nisam želeo da odgovorim na ovo što je gospodin Bakarec mi postavio pitanje, evo ja na ovaj način mu kažem, ukazujem na povredu Poslovnika i da vas zamolim, da vas molim kada budete u prilici da čujete da vam tražim repliku da to zaista tražim smisleno, jer zaista me je pomenuo dva puta. Hvala vam.

Ne treba da se Skupština izjasni.

Hvala vama.
Bilo je korektno. Pomislio sam na trenutak da će da pretvorite ovo u repliku, ali niste. Moguće je da ste bili pomenuti, a da ja to nisam čuo. Moguće je. Proveriću.
Ako bude tako, nadoknadićemo.
Nemojte vi iz Dveri da vičete više po pedeseti put dana. Dajem obrazloženje narodnom poslaniku koji je ukazao na povredu Poslovnika. Jel toliko poštovanja i strpljenja nemate? Toliko pristojnosti nema u vama?
Dakle, ako je reč o propustu, nadoknadićemo, ali, molim i vas za razumevanje. Govori Nebojša Bakarec, videli ste sa ove strane, viču, vrište, udaraju rukama i nogama u klupe, izvadili pištaljku, Dragana Rakić i ostali, i kako onda da čujete sve. Nemoguće je.
Znači, vrhunsko nepoštovanje i potpuno divlje ponašanje.
Tako da ne treba da se glasa, ako sam dobro razumeo. Hvala i na tome.
Šta je još povreda Poslovnika?
(Ivan Kostić: Povreda Poslovnika.)
Da, da, sad ćemo da vidimo kada se oslobodi.
Jel uključeno? Nije.
Ništa. Moraću da izbrišem listu, pa se ponovo prijavite prvo vi koji hoćete povredu Poslovnika, samo.
Izvolite.

Prijavljujem povredu Poslovnika, član 27.

Vi ste, predsedniče Narodne skupštine, dužni da se starate o redu na ovoj sednici i o sprovođenju ovog Poslovnika. Ova sednica zakazana je na zahtev 85 opozicionih poslanika da se diskutuje između ostalog i o ostavci REM-a, koji je najodgovorniji u ovom momentu za širenje mržnje sa televizija sa nacionalnom pokrivenošću i REM je dostavio nešto što je apsolutna podvala i prevara Odboru za kulturu i informisanje.

To je nešto što na sve liči, ali ne liči na Izveštaj REM-a. Čak ni na njihove prethodne izveštaje iz 2015. i 2017. godine.

Sada imamo ovde izvestioca Bakareca koji zloupotrebljava ovu govornicu za širenje govora mržnje, za iznošenje najgrubljih kvalifikacija na račun opozicionih poslanika i političkih neistomišljenika i za izazivanje dalje politizacije ovoga što vi kažete da bi trebalo da bude najodgovorniji čin u ovom momentu u ovom parlamentu.

Molim vas da sprečite ubuduće bez obzira, vi ovde zastupate interese Narodne skupštine, a ne samo interese svoje stranke koja je vrlo odgovorna za širenje mržnje i za to što se ta mržnja sprovodi na sve druge segmente društva.

To je bilo dva minuta.
Da, pa jeste, ako treba da primenjujemo iste aršine, ovo bi sad isto trebalo da bude dva minuta od poslaničke grupe.
(Tatjana Manojlović: … na povredu Poslovnika jer ovo nije bilo obrazloženje Izveštaja.)
Da, iskoristili ste to za obračun sa Nebojšem Bakarecom.
Što se tiče samog Izveštaja, samo da vam kažem, ne znam da li ste vi bili na toj sednici Kolegijuma, ali bili su članovi vaše poslaničke grupe. Vaš je zahtev bio, vaš, da ne tražimo od REM-a redovni izveštaj, standardi izveštaj, izveštaje kakve su dostavljali ranije. Vaš je zahtev bio da im tražimo izveštaj koji će da se bavi upravo ovim temama.
(Tatjana Manojlović: O nasilju.)
Tako da vi sada kažete – nije to izveštaj kao što su bili oni prethodni. Nije to bio izveštaj kao što su bili redovni, ali vi ste tražili da ne bude takav, nego da bude drugačiji.
(Tatjana Manojlović: To ću obrazložiti.)
Znači, evo Lazović je taj koji je rekao meni pre svim ostalima šefovima poslaničkih grupa - ali nećemo onaj redovni izveštaj o radu REM-a, nego hoćemo izveštaj o programu.
(Radomir Lazović: Ajde reci.)
Evo, rekao sam, evo rekao sam. I šta je sad? Niste komunicirali jedni sa drugima pa ćete sad da se svađate preko povreda Poslovnika, a uz put da kažete nešto na račun Nebojše Bakareca.
(Tatjana Manojlović: Da li ste pogledali izveštaj?)
Neverovatni ste. Evo, izaći ću vam u susret, biće to dva minuta od vremena vaše poslaničke grupe, kad već toliko tvrdo insistirate.
(Tatjana Manojlović: To nije taj izveštaj.)
Član 103. Hvala vam.
Šta je još povreda Poslovnika?
Ivan Kostić.

Predsedavajuću, povredili ste član 108. - o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine.

Vi već nekoliko puta predsedavajući uzimate Srpskom pokretu Dveri po dva minuta, bez ikakvog razloga. Ako je moja koleginica minut i 40 sekundi pričala o povredi Poslovnika, a zadnjih 20 minuta spomenula ime narodnog poslanika, vi nemate pravo da nama uzimate dva minuta, vi ste trebali da je prekinete kao što nam to stalno radite i da na taj način prekinete njenu diskusiju, a ne da sačekate do kraja. To izuzetno nije fer i korektno i da nam uzimate dva minuta. To je već treći, četvrti put.

Znači, predlažem da vratite ovih dva minuta, a sledeći put ako smatrate da je to replika da je prekinete, kao što stalno meni radite. Znači, stalno nam uzimate po dva minuta bez ikakvog razloga i sad se tako smejete.