Ja čak nisam ni govorio o onome što ste mi odgovorili. Dakle, ja ni u jednom trenutku nisam govorio o ovoj listi koju ste vi potpisali zajedno sa Kamberijem, ja ne znam što ste mi uopšte i o tome pričali. Ni u jednom trenutku to nisam rekao, nego sam rekao da mnogo gore stvari radite od toga. Ja ovo mogu čak i da prihvatim kao nekakvu opozicionu solidarnost, ali ono što zaista radite i što svi poslanici vide to je da koordinirate rad u Skupštini sa Srđanom Milivojevićem. To se vidi. Ne možete od da pobegnete i kažete - vi nas trpate u to. Ne sami ste u tom kolu ušli, nisam vas ja gurao u to, nisam vas ja terao niti sam vam rekao poslušajte Milivojevića kad vam daje savete i aplaudirajte mu kada najodvratnije vređa poslanike svoje strane, nego ste to sami izabrali i to je to.

Pa, jeste, kako niste, ne jednom, nego milion puta i onda na kraju dodate priču, kaže - kome treba Šaip Kamberi, pa treba i onima koji su za njega glasali Albancima. Oni su glasali, ponavljali izbore zahvaljujući pravilima koje ste opet vi svi zajedno iz opozicije tražili i sreća naša pa nismo baš sve prihvatili što ste tražili, jer ja verujem da smo prihvatili onu suludu ideju Saše Radulovića, mi ni danas ne bismo završili izbore, jer je bukvalno svaki građanin mogao na bilo kom biračkom mestu da istakne prigovor. Znači, ja kažem prigovor na vašem biračkom mestu u Vranju, nemam pojma ni gde je ili bi na mom biračkom mestu u Kikindi, nemate pojma gde je, ali imate prigovor i to se poništava. To su tražili.

Pa to ste tražili, ne znate ni šta ste tražili, kako to može, pa zato što ne može nismo ni prihvatili.

Na kraju ste ubacili Zelenskog koji nema nikakve veze. Dakle, nit je Vučić išao kod Zelenskog u Kijev, niti je Zelenski došao kod Vučića u Beograd. Dakle, samit na kojem je prisustvovao predsednik Srbije na koji su domaćini Samita u Moldaviji pozvali i Zelenskog i šta je trebalo sada da igra žmurke sa njim, pa kada ga vide da trče na drugu stranu, da se sakriva od Zelenskog? Ne, nego će da mu kaže ono što je naša politika - nema uvođenja sankcija Rusiji i Srbija se svodi svojim interesima, ali poštujemo to, ali nemojte da prenebregavate tu činjenicu, da Ukrajina nije priznala nezavisnost Kosova i da zbog toga i mi moramo da budem fer i korektni i da prihvatimo teritorijalni integritet Ukrajine i to je politika i vodimo se sopstvenim interesima, a to da li neko nekoga sreo, to ni na koji način ne menja.

Sledeći prijavljeni Dragan Jovanović.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, na samom početku ja bih i u svoje ime i u ime mojih sugrađana iz Topole da prosto izjavim saučešće roditeljima i familijama postradalih kako u „Ribnikaru“, tako i našim komšijama u Duboni i Malom Orašju.

Opština Topola se solidarisala sa našim komšijama takođe i dok traje 40 dana žalosti mi apsolutno nećemo niti pomagati niti finansirati bilo kakve muzičke aktivnosti dešavanja, a u ovo doba naročito s proleće i početka leta ih je u Šumadiji bilo dosta.

Ono što bih na samom početku da kažem, jer nisam govorio po 1. tački dnevnog reda, građani su mogli da vide i u toku današnjeg dana i u toku prethodnih dana u suštini pokušaje, moram da kažem političke zloupotrebe ove ogromne tragedije.

Roditelj sam deteta od 13 godina i dobro znam kako smo se svi osećali kada smo i tih prvih dana i čuli i slušali o svemu ovome, ali tragedije se dešavale i ranije. Ja sam svedok i moram da prosto podelim i sa vama, građani Srbije, i sa vama, gospodo narodni poslanici, nešto što se desilo na primer 2012. godine, jedna velika tragedija na Pasuljanskim livadama gde dva kadeta Vojne akademije, došlo je do greške, umesto školske mine poneta je ubojna mina i dva kadeta su nastradala, a petoro je teško ranjeno, jedan je nažalost bio iz Topole, odnosno iz sela Trnava koje je najveće selo u opštini Topola, drug je bio iz Gornjeg Milanovca, naš prvi komšija. U tom trenutku opština Topola je bila jedina opoziciona opština u celoj Šumadiji i Centralnoj Srbiji. Opština u kojoj je u tom trenutku bila budžetska inspekcija duže od šest meseci, nije postojala jedna inspekcija koja nam nije bila bar tri meseca za vratom samo zato što smo bili opozicija.

Moji saradnici su odmah rekli - predsedniče, pošto sam u tom trenutku bio predsednik opštine, hajmo mi da blokiramo lepo sutra Topolu i da ne dozvolimo da odgovorni, a smatrali smo Ministarstvo odbrane odgovornim, ne dozvolimo da dođu uopšte u Topolu. U tom trenutku ministar odbrane je bio gospodin Šutanovac, tada potpredsednik ili zamenik predsednika DS, i kada smo mi to veće u opštini negde oko dva sata popodne dogovorili smo se ipak da uveče sednemo i sa predstavnicima mesne zajednice iz tog sela gde je živela porodica nastradalog, dobra, časna, domaćinska porodica koja je školovala sina za oficira, a dočekala u mrtvačkom sanduku i najstariji, interesantno je, najstariji predstavnik mesne zajednice mi je rekao - gospodine Jovanoviću, nemojte to raditi, ako hoćete da se terate sa žutima, kako su ih tada zvali, imate izbore, pa se ćerajte sa njima koliko god hoćete, ali ovakvu tragediju nemojte zloupotrebljavati i nemojte ni na koji način niti blokirati dolazak ljudi, a tada je već trebao da stigne u Topolu načelnik Generalštaba, gospodin Diković i nemojte na takav način ni dirati u bol porodice.

Koliko god da smo mi bili jedan deo nas i mojih saradnika i besni, prebesni, shvatio sam da to nikakvog smisla nema i da će se pre ili kasnije to okrenuti protiv nas.

Ujutru sam lepo sačekao i načelnika Generalštaba i ministra odbrane i sa njima zajedno i bio u porodici i bio na sahrani.

Ovo vam sve govorim, poštovane kolege narodni poslanici, kao jedan primer, kako se ponašati i kako pokušati da se ne zloupotrebe sve ove stvari koje se nažalost u Srbiji zloupotrebljavaju zadnjih 20, 25 dana, a koje svi skupa trebamo da prebrodimo i sa jednim pijetetom i sa jednom žalošću i prema nažalost nastradalima, jer iskreno se nadam da se ovakva tragedija u Srbiji nikada više neće ponoviti.

Šta uraditi? Pred nama je izveštaj REM-a, odnosno zaključak Odbora za kulturu i informisanje o kojima ćemo se mi kao narodni poslanici izjašnjavati, sve su kolege toliko pominjale i smenu direktora u „Ribnikaru“ i psihologa i pedagoga i svih ostalih i sa svim se ja slažem.

Ali, ovo je pre svega nauk za nas roditelje da poštujemo i da gledamo šta nam deca rade. S jedne strane da poštujemo njihovo vreme, ali da obratimo pažnju na sve one sadržaje koje naša deca gledaju, pre svega na društvenim mrežama.

Bojim se poštovani prijatelji, ja sam jedan od poslanika koji je potpisao inicijativu da se ukinu svi rijaliti u Srbiji, evo, ja vam kažem potpisao sam to prvog dana, potpisao sam čak inicijativu koju su mi poslali za ukidanje Tik-Toka i ne bežim od toga, ali u suštini iskreno mi se ne dopada kada, bar ja nisam čuo ovde u ovom plenumu, da ni jedan poslanik opozicije nije rekao u redu gospodo, hajmo ako se ukidaju svi ovi rijaliti, evo i mi ćemo se založiti, bez obzira da li televizija ima nacionalnu frekvenciju ili nema, ali ta televizija ima ogroman uticaj i najgledaniji deo te televizije je upravo rijaliti program, a govorim o Novoj S i ne vidim razlog zašto se neko od vas sa druge strane ne izjasni i kaže ajmo da jednostavno toga više nema, možda tamo nema toliko nasilja, ali jednog prostakluka, golotinje, svega ostaloga, čega se manje više svi stidimo kada vidimo na medijima ima u izobilju.

Prema tome, poštovana gospodo hajmo svi da pogledamo malo u svoje dvorište i hajmo da učinimo sve što je u našoj moći da se ovakve tragedije više nikada ne ponove i da ovo bude na nauk svima nama i da ako možemo iz ovih tragedija da izađemo pre svega ujedinjeni, ujedinjeni u bolu za nastradalima, ali ujedinjeni u nadi da će u ovoj zemlji prosto ovakve stvari više biti izbegnute i nikada se više neće ponoviti.

Evo, zahvaljujem i nadam se da ovakvih sednica, ja sam bio ovde poslanik i pozicije i opozicije, sećam se nekih kolega koji su jutros ovde govorili, a koji su kada smo davno bili poslanici tamo u Kralja Milana, glasali, pa smo čak i razmatrali njihovo glasanje na administrativnim odborima iz, već ne znam odakle, svega se ja toga sećam i bio sam svedok i u tamo toj drugoj Skupštini i ovoj ovde i iskreno se nadam da se ovakve stvari više zbog svih nas neće ponavljati. Zahvaljujem.

Hvala vam.
Samo da pitam poslaničku grupu Dveri ko će iskoristiti sad reč?
Reč ima Tamara Milenković Kerković.

Poštovani predsedničke, poštovani građani Srbije, decenija ucena lažnih doktora, lažnih diploma, favorizovanja nestručnosti, paljenja baklji, huligana, mafije, koje su Srbiju držale u ludačkoj košulji 11 godina sada su eksplodirale direktno u lice ovoj vlasti zbog toga imamo ove sednice Skupštine, koje umesto da se pretvore u razgovore ojađenih ljudi koji su svesni odgovornosti, jer vode ovu zemlju, mi imamo situaciju da se zlo u Srbiji odrešilo, a da vlast odbija bilo kakvu odgovornost, nema odgovornosti medija, nema odgovornosti REM-a, koji je slep za zakon, nema odgovornosti vlasti, nema ničije odgovornosti.

Odgovornost REM-a gospodo je notorna i o tome ne vredi više trošiti reči. Po zakonu su imali obavezu da kontrolišu medije i da čuvaju javni interes, a umesto toga oni čuvaju režim kao kerber i zbog toga ga ovaj režim neće dati, to jasno i zbog toga ga ovoliko brani.

Umesto Kosmeta za ovu vlast Pink i REM su srce Srbije, nažalost, u tome živimo. A šta je iza svega ovoga, to je dalje komadanje Srbije, secesija na Kosovu i Metohiji koja je sakrivena pokličima na borbene kontramitinge, neuspele, i rasprodaja imovine svih građana Srbije u bescenje koju pripremaju svi oni koji su i do sada izveli rasprodaju Komercijalne banke za 27 miliona evra, a vredela je 2,5 milijarde, sada rasprodaju EPS…(Isključen mikrofon.)

Hvala.
Reč ima Milenko Jovanov.

Poštovani građani, evo na samom kraju ove diskusije mogu da kažem da ste imali prilike da čujete sve samo vrlo malo o onome što je tačka dnevnog reda i to je potpuno ista situacija koju smo imali i sa prethodnom raspravom na temu izveštaja Vlade o tome šta je preduzeto.

Ono što je meni važno da kažem su nekoliko stvari. Dakle, i kada je u pitanju tragedija koja se desila i kada su u pitanju mediji, kada je u pitanju sve ostalo neke stvari su se već desile.

Prvo, već sam rekao i ponoviću norveški tim koji je radio sa ljudima nakon ove tragedije koja se desila u Norveškoj posle Snoudenovog ubistva velikog broja mladih ljudi došao je u Srbiju i radiće sa ljudima sa kojima je to potrebno da se ova tragedija prevaziđe. Isto tako na molbu predsednika Republike jedan od rijalitija će završiti sa emitovanjem. Međutim, ovaj drugi vidimo da nemaju nameru da prekinu i to je ono što je važno da se pokaže da Vlada i te kako radi, da Vlada vodi računa o onome što su interesi zemlje i u tom kontekstu preduzima konkretne mere.

Sa druge strane, vi imate podizanje tenzija, to i danas traje, i jako je zanimljivo kako Šolakovi mediji izveštavaju. Da su govorili o napadu i targetiranju od strane Đorđa Todorovića, ali ni u jednom trenutku nisu spomenuli da je citirao izveštaj REM-a iz Luksemburga to ni u jednom trenutku nisu rekli. Ko ih je kaznio uzgred? Dakle, to su prećutali, a sve drugo su rekli.

Sada dolazimo do poslednje vesti koja kaže – kolona više ne ćuti i to je slika sa jednih od protesta, nezadovoljstvo i dalje raste. Da, oni podižu nezadovoljstvo, oni namerno generišu nezadovoljstvo da bi uradili nešto što veći broj ljudi doživljava kao pokušaj obojene revolucije u Srbiji. To jeste njihova ideja. Jeste ideja da se izazove građanski rat.

Na kraju još jednom ću citirati ono što su danas objavili u jednom od svojih dnevnika, u „Danasu“ – očigledno su Vučiću karijere Vulina i Gašića mnogo važnije od mira u Srbiji. Prema tome, mi možemo da biramo ili će ostavke ili smene Gašića i Vulina ili mir u Srbiji. E neće biti smena pod pritiskom, a mir će u Srbiji biti. Hvala.

Hvala.

Ovo je ujedno bilo i kompletno vreme svih poslaničkih grupa.

Pošto na listama više nema prijavljenih za reč, pre zaključivanja jedinstvenog pretresa, pitam da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa, bilo ko ko nije iskoristio pravo po članu 96.?

Biljana Đorđević, izvolite.

Zahvaljujem.
Najpre, bilo mi je jako interesantno da slušam diskusiju danas. Više puta se čulo nešto o tome kako mi navodno ovde u Narodnoj skupštini vršimo nekakav pritisak na članove Saveta REM-a kao da mi nemamo kontrolnu funkciju i kao da gospoda poslanici koji ovde imaju mnogo više mandata od mene, meni je ovo prvi put i nema ni godinu dana kako sam narodna poslanica, ne znaju da u Zakonu o elektronskim medija piše, možete da proverite, član 8. i član 16. kako se biraju članovi Saveta REM-a i kako se smenjuju. Neću to da govorim, možete i sami da čitate. To bi verovatno trebalo da znate. Dakle, nije reč o vršenju pritiska, reč je o kontroli. Na to apsolutno imamo pravo, to je naša dužnost, ako niste znali.
Druga stvar, bilo je pitanja kako to sad neki ovde ljudi znaju šta se dešava u rijalitijima ako ih ne gledaju, stvarno ne mogu da govorim u ime mojih kolega i koleginica, ali recimo čitam izveštaje različitih instituta za istraživanje medija, uključujući naučne radove sopstvenih kolega i koleginica na Fakultetu političkih nauka. To je tema već jako dugo, tako da tu možete da nađete vrlo zanimljive primere koji su tu ne zato da ih mi ovde koristimo, ali nažalost došlo je do toga, nego da baš ukažu na različite nivoe govore mržnje, diskriminacije koji se očito kod nas promovišu.
Ovde je takođe pomenuta jedna narodna inicijativa, potpisalo je 42.852 građanina koji su tražili da se ograniči emitovanje rijaliti programa i da se obezbedi pola sata dečijeg programa ili pola sata programa za maloletna lica na nacionalnim frekvencijama, što u današnjem pravilniku nije slučaj. Zato možemo da imamo ove bizarne situacije. Čuli smo od kolega, čitali su one nule, 0,01% na Pinku ili Hepiju dečijeg programa, naučnog programa 0,17%, dokumentarnog 0,02%. Genijalne, vrlo ohrabrujuće kvote koje govore o tome kako se nagrađuje ovakva dodela našeg nacionalnog dobra, komercijalnim medijama i za šta ga oni koriste.
Zato mi je jako važno da u ovom trenutku podsetim građane da nacionalne frekvencije o kojima odlučuje i koje dodeljuje i koje onda monitoriše Savet REM-a jesu nacionalno dobro i REM bi trebalo da bude regulatorno telo za elektronske medije, ali ono se pokazuje kada je reč o ovim korisnicima nacionalnih frekvencija kao neregulatorno telo pa razmišljam da ga danas malo zovem drem, a ne REM, jer ono ne reguliše ono što bi trebalo da reguliše nego da reguliše sa ciljem zapravo ubijanja medijskog pluralizma i sa ciljem dezinformativnog programa koji se promoviše pogotovo ne televizijama Pink i Hepi.
Takođe, moram da kažem isto tako da sam imala prilike da čujem da ovaj izveštaj koji je pred nama iako predsednik Skupštine kaže da mi zapravo glasamo o nekom zaključku, a u zaključku piše da glasamo o izveštaju, da ga treba usvojiti, tako da je to malo neobično, ali hajde da uzmemo da je to tako.
Dakle, taj Izveštaj nije čak ni bio pred članovima Saveta REM-a. Oni ga nisu ni usvojili. Zaista je vrlo upitno kakav je to dokument. Međutim, ja sam ga čitala i, kolege su ga čitale, ali baš i nema mnogo sadržaja. Jako je taško samo o njemu govoriti, osim da ponovo čitamo te podatke - 0.01% dečijeg programa.
Ono što je moj omiljeni deo Izveštaja i što takođe daje dokaz zašto, prosto, članovi Saveta REM-a kontinuirano nisu čuvari našeg nacionalnog dobra i zašto bi morali da podnesu ostavke ili da budu smenjeni ili da ih mi smenimo, što ne možemo sada po ovoj tački dnevnog reda, ali možda možemo neki drugi put, jeste kada oni kažu da se, recimo, na TV „Hepi“ dokumentarni i naučno-obrazovani program emituje u trajanju od tri do šest minuta, ali da povremeno postoje relativno duža gostovanja kompetentnih osoba koja bi govorila o kulturi, tradiciji, istoriji ili sopstvenoj karijeri, pa bi se ovi sadržaji onda mogli svrstati u kulturno-umetničke. Dakle, moglo bi, prosto, ako nam zatreba da to tako pretvorimo u nešto više.
Na primer, ja očekujem da u sledećem Izveštaju pročitamo da je, recimo, gostovanje dr Vladimira Orlića na TV „Pink“ bude predstavljeno kao naučni program. Mislim da bi to bilo u skladu sa ovim zaključkom.
Dakle, REM se uopšte ne bavi kvalitetom programskog sadržaja, već iznalazi načine da opravda velike komercijalne televizije, koje su opet i u službi režima.
Takođe, REM, i to je drugi razlog zašto članovi Saveta REM-a treba da podnesu ostavke ili budu smenjeni, relativizuje nasilje i svoju odgovornost za njega i u ovom Izveštaju i u nastupima, pogotovo predsednice Saveta REM-a. U ovom Izveštaju se priznaje da npr. proizvođači rijaliti programa podstiču ekstremna nasilna ponašanja zbog procene da to u najvećoj meri privlači publiku i doprinosi gledanosti, te da regulatoru nije uvek lako da prepozna da li je reč o stvarnom ili glumljenom nasilju.
Zamislite, kako li je tek gledaocima, ako to nije lako da prepozna regulatoru? Dakle, šta gledaoci o tome misle? Da li zaista neko od njih misli da je u pitanju gluma ili zaista nešto što sva istraživanja sa medijskih studija pokazuju da izloženost i uticaj nasilja u medijima je u direktnoj vezi sa nasilnim ponašanjem u stvarnom životu.
Međutim, tvrdnje da smo mi toliko nasilno društvo i da, prosto, onda mediji samo to prepoznaju, pa nam daju ono što želimo, nisu tačne i o tome svedoče brojni građani koji godinama prepoznaju nasilje i prijavljuju sadržaje koje ugrožavaju javni interes, šalju prijave REM-u, ali ih REM tretira kao obaveštenja, odbacuju kao neuredne, čeka da prođu nekakvi rokovi, ne daju adekvatna obrazloženja. Sam ne koristi svoje mogućnosti da nešto prijavljuje po službenoj dužnosti.
Takođe, da mi nismo interiorizovali nasilje u potpunosti, govori ogroman broj građana koji izlazi na proteste Srbija protiv nasilja, što će učiniti i u subotu, 3. juna, u 18 časova ispred Narodne skupštine.
Treći razlog zašto bi članovi Saveta REM-a morali da podnesu ostavke jeste da je REM politički pristrasno telo. O tome dovoljno svedoči primer da je, recimo, reagovalo saopštenjem za emisiju „Decenija vlasti“ na televiziji N1, ali je potpuno žmurilo pred spotom protiv Olivera Ivanovića, nakon čijeg emitovanja je on ubijen.
Savet REM-a radi, s jedne strane, za SNS i to je vrlo očigledno. Vidi se iz tirade članova Saveta REM-a protiv opozicije, posebno predsednice Olivere Zekić, pravdanja medija koja krše kodekse, regulaciju i zakone, ali svakako i za interese, velike ekonomske interese onih koji su vlasnici ovih komercijalnih medija.

To bi bilo kompletno preostalo vreme za ovlašćenog predstavnika.