Gospodine predsedniče Skupštine, ja moram da reklamiram povredu Poslovnika koju ste vi učinili ovde kao predsedavajući ovom Skupštinom.

Povređeni su članovi 106. i 107.

Naime, prethodni govornik je zloupotrebio skupštinsku govornicu. Prethodni govornik je, govoreći o navodnoj mržnji, zapravo izneo mržnju prema svima nama u ovoj sali.

Njihova mržnja nema granice. Njihova mržnja seva iz svake njihove rečenice. Ovde se konstatuje da je izvršen genocid u Srebrenici, iako u Srebrenici nije izvršen genocid. Znate zašto nije izvršen genocid? Zato što iz Jasenovca nema jasenovačkih majki, a u Srebrenici ima srebreničkih majki. Ima i žena, ima i supruga, a genocid podrazumeva da pobijete žene, decu, odrasle i da porušite sve objekte, da zatrete tu naciju. U Srebrenici je nula žena ubijeno. U Srebrenici je nula dece ubijeno. U Srebrenici nije porušena ni jedna džamija, ni jedan verski objekat, nijedna kuća. U Jasenovcu je bio genocid, u Srebrenici nije.

Te laži koje nam se plasiraju i koje su na osnovu presuda tzv. suda u Hagu su jedna sramota i mi nemamo nameru da ćutimo.

Prestaćemo da pričamo onog momenta kada Bošnjaci kažu da tamo nije bilo genocida zato što i predsednik Turske neće da prizna da je u Srebrenici bio genocid, zato što ga nije bilo.

Hvala vam.

Razumeo sam vas, samo moramo da se držimo Poslovnika.
Što se tiče članova 106. i 107, razumem, ovo ste, pre svega, videli kao mogućnost da odgovorite na ono što ste smatrali da zahteva odgovor s vaše strane, ali mislim da nisam kršio Poslovnik time što sam ga primenjivao na način na koji to radim inače tokom svih rasprava, pružajući mogućnost svakome da kaže ono što misli.
Koliko je to uspešno, nekada i umesno, uvek zavisi, pre svega, od narodnih poslanika.
Treba li da glasamo za 106. i 107?
(Dragan Nikolić: Ne.)
Vidim mnogo Poslovnika, ali da zamolim sve da ovo sada ne pretvorimo u otvaranje novog međusobnog obračuna i fronta na ovu temu.
Znači, samo ako možete to svi da imate u vidu koliko će sve ono što ćete dalje da kažete, a dobićete priliku, da bude korisno za bilo koga, uključujući i nas ovde i ljude koji ovo slušaju.
Povreda Poslovnika, Bojan Torbica.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.

Pozivam se na član 108.

Učinili ste povredu Poslovnika, pre svega, što ste dozvolili poslaniku Enisu Imamoviću da povišenim tonom se obraća svima nama ovde, da se poziva na stvari koje nisu istinite.

Niko ne stoji iza toga da dve devojke nisu napravile nepromišljeni potez i dale nepromišljen komentar, ali, budimo iskreni, koliko pretnji i kakve su dobile pre tog komentara. Prećeno im je ubistvom, prećeno im je sakaćenjem.

Da da li su trebali da završe u kazanima iznad Sarajeva? Da li bi to bila pravda zato što su okačili sliku sa tri prsta? Da li je uvreda za bilo koga okačiti sliku sa tri prsta i onda dobiti pretnje smrću, pretnje ubistvima, pretnje progonom?

Srbija je zaštitila svoje dve devojke. Srbija je zaštitila svoja dva studenta i dovešće ih ovde zato što im je bio ugrožen život, zato što im je prećeno ubistvom i smrću.

Niko ne kaže da su pole tih pretnji pametno i ispravno postupile kada su napisale što su napisale, ali, budimo iskreni, pomirenju neće dovesti, pomirenju neće doprineti ako optužujemo jednu stranu.

Jeste, bile su nepromišljene, ali, jeste, prećeno im je. U stotinama poruka je prećeno njihovom telu, njihovoj bezbednosti i njihovim životima.

Budimo spremni da priznamo šta smo učinili i jedni i drugi, inače pomirenja nikada neće biti.

Hvala.
Da li treba da se izjasnimo o povredi?
(Bojan Torbica: Ne.)
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Borko Puškić.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Poštovani građani Republike Srbije, poštovane kolege i koleginice Narodni poslanici, ukazujem na povredu Poslovnika od strane vas, gospodine predsedavajući, član 109. stav 6. gde se prethodni govornik u svom izlaganju na jedan vrlo uvredljiv način ophodio, generalizovao prema srpskom narodu.

Ja se vrlo ozlojađeno osećam. Srpski narod nije genocidni narod. Nad srpskim narodom se u nekoliko navrata sprovodio genocid. Srpski narod i srpske vojskovođe, kako oni iz Srbije, kako oni iz Republike Srpske, nikada nisu ni pokušali a kamoli izvršili genocid u srednjem Podrinju. To je uradio Naser Orić i njegovi zlotvori. On za to nije odgovarao.

Pre neki dan je pretio Srbiji. Pre neki dan je rekao kako su se tri i po hiljade probijalo vojnika punoletnih i izgubilo je život. Dakle, to je stvarna slika Srebrenice, a ona druga Srebrenica, o kojoj se ćuti, o kojoj ne zna i ta demokratska zapadna Evropa prećutava to već dugi niz godina, to jeste onaj Božić, to jeste onaj Stefandan, to jeste onaj Petrovdan 1992. godine, gde su mahom civili ubijani, žene, deca, silovani mnogi i šta je to? Šta je to? To je etničko čišćenje, dragi moji.

Niko o tome danas nije pričao. Priča o Evropi, ne čuje se ta reč u Evropskom parlamentu. Niko to nije našao za shodno da osudi.

Ja kao narodni poslanik koji dolazi iz Raške oblasti, koja je kičma Srbije prema Crnoj Gori, prema Republici Srpskoj, gde živim sa Bošnjacima, sa muslimanima, sa mojim prijateljima, sa mojim komšijama, ja odgovorno tvrdim da je srpskom narodu i bošnjačkom narodu, muslimanskom narodu, potreban ne suživot, nego život. Potrebno nam je istinsko, ali sa obe strane, pomirenje. Potrebno je da sve iza nas što je loše ostavimo po strani, a ne da glorifikujemo jednu stranu, a druga strana je tobož kriva.

Zahvaljujem.

Razumeo sam i vas, mada je potpuno jasno da sada svi ovo koriste kao mogućnost za repliku, odnosno za reakciju kroz povrede Poslovnika, tako da ne vidim da će to biti korisno da radimo na dalje, ali dobro je što je negde zaključak bio i kod gospodina Torbice, a i vaš u poslednjoj rečenici da treba da govorimo o zajedničkom životu, miru i budućnosti.
Uz sve teškoće da se neke stvari čuju koje ljudima nisu prijatne i smatraju ih neispravnim, pogrešnim, to razumem, samo član 109. nema stav 6. tako da neću da pitam ništa vezano za to .
Dalje reč ima Aleksandra Tomić.

Uvaženi predsedavajući, poštovani potpredsedniče Vlade, ministre, zloupotreba tema očito danas želi da nas skrene sa prave teme koje su ovde na dnevnom redu, a to je 30 tačaka koje govore o predlozima i izmenama i dopunama zakona i 12 sporazuma koji upravo govore koliko Srbija napreduje.

Sada možemo da vidimo koliko jedna tragedija zaista je šokirala, zaustavila Srbiju kada imate današnji dnevni red i kada vidite u stvari koliko Srbija napreduje, pogotovo kada je u pitanju ta zelena gradnja, zelena transformacija i kada je u pitanju ekonomski održivi rast.

Prva tema od ovih svih 30 tačaka je predlog novog ministra prosveta, koji je premijerka Brnabić dala i govori se o prof. dr Slavici Đukić Dejanović.

Ono što je vrlo važno reći jeste da je ovaj kandidat, pre svega, politički iskusan, stručno respektabilan i da ima dobru referencu upravo da obavlja ovaj posao baš zbog toga posttraumatskog perioda kada govorimo o prosveti, a koji je potreban zaista da se negde i deca i roditelji i nastavnici okupe oko zajedničkih interesa kako dalje menjati postupke i aktivnosti u prosveti i na jedan zajednički način sa Vladom Srbije to raditi.

Mislim da je to jako dobro rešenje i da će poslanici SNS podržati ovaj predlog koji je SPS dao, jer ima razloga za to.

Što se tiče Predloga izmena i dopuna zakona, govorimo o rešavanju problema građana. Zakon o ozakonjenju i Zakon o planiranju i izgradnji je zakon koji se čekao godinama, da reši sve one probleme koji su se nagomilali poslednjih 30 godina. Mi smo do sada pre ovog predloga imali 15 izmena i dopuna zakona i nijedna izmena i dopuna zakona nije donela određena rešenja sa kojim bi se smanjio broj predmeta koji su bili u ovom zakonu.

Ono što je za nas ovde bitno, to je pokazatelj, u stvari, Vlada Republike Srbije, su ovde jedan skup tema koji pokazuje koliko Srbija ide dobrim putem. Pored ovog Predloga zakona o planiranju i izgradnji i ozakonjenju, mi imamo predlog koji se odnosi na IPARD program, odnosno podrška poljoprivrednicima IPARD 3, koji u vrednosti od 377 miliona evra, u stvari, treba da podrži kompletnu održivu poljoprivredu, a u skladu sa direktivama EU.

Koleginice Tomić, oprostite mi što ću vas na kratko prekinuti.
Poštovane kolege, koleginice Kučević, kolega Imamoviću, napravili ste atmosferu u sali da koleginica Tomić ne može da govori.
Ja vas molim, nemojte me dovoditi u situaciju da moram da primenim Poslovnik kada je u pitanju kaznena politika. Hvala vam.
Izvinite, koleginice Tomić.

Da mi vratite vreme.

Drugo, sa gospodinom Imamovićem imamo iskustva. Ako se setite, njegov predsednik stranke je bio član Vlade od 2012. do 2014. godine, zajedno u koaliciji sa SNS i SPS. Da li je tako, gospodine Dačiću? Vi ste bili premijer, u kojoj je gospodin Ugljanin bio deo te koalicije. Tada je sve bilo u redu. Sada kada su došli neki novi projekti da se finansiraju, onda sada ništa nije u redu i onda moraju da se zastupaju interesi tih projekata.

Danas govorimo o ekonomskom razvoju Srbije i o zelenoj transformaciji. Govorimo o evropskim direktivama koje Srbija danas ovde primenjuje. Govorimo o fondovima i kreditnim linijama uz pomoć kojih Srbija treba da dostigne evropske standarde.

Ono što je nama ovde najvažnije, meni je jako čudno danas što neki pripadnici zelenih politika, kako sebe predstavljaju, neće da prihvate i neće da glasaju za određenu vrstu projekata koje Srbija treba da obavi. To su, pre svega, projekti koji se odnose na razvojnu politiku zelenog rasta u Srbiji i deo koji se odnosi na upravljanje javnim finansijama za zelenu tranziciju i izmene i dopune Zakona o energetici, kojim se formira nova komisija za energetske mreže, a na osnovu preporuka Energetske zajednice, kojim ta komisija treba da bude u nadležnosti rada Skupštine Srbije.

Ona treba da vodi politiku o tome kako će se voditi energetske mreže i time se razdvaja onaj deo od proizvođača i onih koji su distributeri, da Vlada donosi odluku o javnim preduzećima koji se bave proizvodnjom energenata, a Skupština Srbije će se baviti radom komisije, koja će se baviti distributivnim mrežama energenata. Imaće četiri plus jednog člana, znači, predsednika te komisije, Skupština će donositi odluku na osnovu predloga nadležnog odbora i izveštaj i njihov rad biće predmet rada ovog parlamenta. Mislim da je to još jedan zakon koji treba, naravno, stranke koje se zalažu za unapređenje zelene transformacije, zatim zelenog rasta, održivog, da podrže.

Prosto mi nije jasno zašto rasprava u tom smeru ne ide kada su u pitanju određene opozicione stranke. Na kraju krajeva, izdaja zelenog sertifikata, kada govorimo o Zakonu o planiranju i izgradnji, o kojem je gospodin Vesić govorio, je upravo postizanje jedne nove šanse razvoja tih zelenih investicija, otvaranje novih radnih mesta.

Na kraju, 19. maja u Briselu je bio jedan sastanak između predstavnika evropskih parlamentaraca i predstavnika Zapadnog Balkana, gde se tačno definisalo i pohvalila Srbija, pre svega, za tu ekonomsku žilavost i otpornost na sve moguće inflatorne udare i ostale uticaje kada je u pitanju energetika. Pohvaljena je za energetsku tranziciju i za strukturnu reformu, koju je sektor energetike započeo.

Mislim da nema razloga da poslanici koji se zalažu za ovako nešto ne podrže ove predloge, bez obzira da li se nalaze u poziciji ili opoziciji.

Šta su rezultati i efekti ove politike? Rezultati su upravo ti da mi imamo 66,6 milijardi evra ukupnu razmenu u prošloj godini, kada govorimo o trgovinskoj razmeni Srbije. Znači, tu se nalaze i Evropljani i istok i zapad. Prema tome, imamo visok stepen BDP-a, visok stepen stranih direktnih investicija, 4,4 milijarde evra, koji je u usponu. Srbija je vrlo interesantno područje za ulaganje i uopšte dolazak investicija sa svih strana sveta.

Ono zbog čega treba prihvatiti sve ove zakone, zato što treba da razmišljamo o budućnosti naše dece.

U danu za glasanje podržaćemo ovaj predlog. Hvala.

Hvala.
Reč ima Vojislav Vujić.