Reč ima Marina Lipovac Tanasković.

Hvala.

Sa tog mesta često komentarišete sve nas i naše govore, ali hajde da vas, predsedniče ove Narodne skupštine, još jedanput podsetim na vaše dužnosti.

Dana, 13. juna postavila sam vam poslaničko pitanje na koje mi niste odgovorili. Pre dve nedelje takođe sam vas napomenula o tome, ali ni sada me ne slušate. Vama se obraćam, ali u redu. Možete i da me pismeno obavestite.

Po članu 287. stav 4. dužni ste da mi odgovorite u roku od 15 dana. To niste uradili ni posle više od mesec dana.

Neverovatno je da vi ne znate kada ćete zakazati sledeće skupštinsko zasedanje. Neverovatno je da vi ne znate da li će se raditi do kraja jula. Neverovatno je da vi ne znate da li će se raditi u avgustu, u septembru. Neverovatno je da vi ne znate da li će sledeća sednica biti po hitnom postupku, po vanrednom postupku ili možda po redovnom postupku.

Ukoliko ne znate sva ova pitanja, vi niste u mogućnosti i ne znate da vodite ovu Skupštinu. Ukoliko znate odgovore na ova pitanja, trebate da obavestite svoje poslanike.

Da, vama se obraćam. Niste vodili računa, ali pogledaćete šta sam vas pitala, pa vas molim da me pismeno obavestite.

Drugo pitanje koje sam vam tada postavila, 13. juna, jeste da li su završeni radovi na uređenju platoa pored Narodne skupštine? Da li je urađena konačna situacija? Da li je urađen tehnički prijem? Da li je urađen tehnički prijem električnih instalacija?

Na kraju, kada će biti sklonjena ograda oko platoa Narodne skupštine, s obzirom da ona nije u projektu i s obzirom da ona predstavlja ruglo ovako divne zgrade? Jedino lepo na njoj je zastava Republike Srbije.

Da pojedina ministarstva ne rade dobro svoj posao ukazuje i činjenica da sam 25. aprila ove godine na sednici Narodne skupštine postavila pitanje i ministru finansija, koje mi ni posle tri meseca nije odgovorio. Tražim da mi se odgovori na to pitanje, a danas ću postaviti novo pitanje ovom ministarstvu. Da li je istina da je ministarstvo u tajnosti i bez toga da obavesti ovaj dom i parlament Republike Srbije promenilo delove zakona o potvrđivanja ugovora koji se odnose na uklanjanje Starog železničkog mosta i izgradnju novog, kao i Ugovor o kreditu za izgradnju Nacionalnog stadiona.

Ovo je jako važno, zato što ovi ugovori se verifikuju u ovoj Skupštini i svaka njihova promena je kršenje zakona.

Da li je istina da je uvedena nova kineska firma u posao? Da li je istina da će Republika Srbija da plaća kaznene poene zato što grad Beograd nije dostavio određenu dokumentaciju i zato što radovi još nisu počeli?

Da se razumemo, Narodna stranka smatra da su ovo dva veoma štetna ugovora po Republiku Srbiju i smatramo da je dobro što se ovi krediti ne realizuju, ali javnost treba da zna kakve štetne ugovore potpisuje ovo ministarstvo, kakve štetne ugovore odobrava ova Vlada i kakve štetne ugovore verifikuju poslanici vladajuće stranke.

Sledeće pitanje upućujem ministru unutrašnjih poslova. Zašto Srbija nema nacionalnu strategiju bezbednosti saobraćaja? Podsetiću vas da je Vlada 2015. godine usvojila Nacionalnu strategiju bezbednosti saobraćaja u periodu od 2015. do 2020. godine. Nakon ovog perioda nije urađena analiza dostignutih ciljeva i strategije, nije započeto na izradi nove. Zaključak struke je da Srbija nije dostigla ni jedan jedini cilj koji je zacrtan ovom strategijom, a da su ciljevi realizovani na putevima u Republici Srbiji sačuvalo bi se 730 ljudskih života, od čega 47 dečijih. Ako prevedete to u novac, to znači da bi u državnoj kasi bilo 4,3 milijarde evra više.

Postaviću i pitanje da u ovom trenutku se priprema Zakon o bezbednosti saobraćaja i pitanje je zašto nema spremnosti da se naučne institucije uključe i budu nosioci primene ZOPS-a? Zašto nema spremnosti za nove instrumente bezbednosti saobraćaja? Ko je odgovoran? Kome smeta da profesori i sa fakulteta stručnjaci budu nosioci ovog zakona? Opet imamo policiju. Policija predlaže zakone, reguliše zakon, primenjuje zakon, policija ima sve funkcije. U nekim zemljama to se zove monopol.

Sledeće pitanje postavljam Ministarstvu građevine, saobraćaja i infrastrukture. Vrlo su konkretna. Ministre, koliko ima nelegalnih objekata u Srbiji? Ministre, koliko ima podnetih zahteva za legalizaciju objekata?

Sledeće pitanje - zašto Ministarstvo preko svojih javnih preduzeća „Putevi Srbije“ i „Koridori Srbije“ dozvoljava da na pojedinim gradilištima stručni nadzor obavlja investitor? Podsetiću, investitor može da ima investitorski nadzor, ali ne i stručni. Da li je to razlog zašto pojedina gradilišta kasne i da li je to razlog zašto je sistem zakazao i u ovom ministarstvu? Hvala.

Što se tiče pitanja koja ste postavili meni, ja sam o organizaciji rada na ovoj sednici govorio juče na sednici Kolegijuma, dakle, i o tome da ćemo da radimo ove nedelje. Ne znam da li slušate ili opet nešto mašete i vičete. Kad mašete i vičete, onda ne čujete odgovor i onda uvek imate isti problem. Dakle, da ćemo da radimo i ove nedelje i sledeće, takođe, pošto nas čeka i rasprava u pojedinostima. I o svemu tome su čuli sve što treba da čuju i prisutni predstavnici poslaničkih grupa, konkretno iz vaše predsednik poslaničke grupe Miroslav Aleksić.
Sad ja razumem da vi ne govorite međusobno, verovatno iz razloga onog unutar partijskog obračuna, ali za to nisam odgovoran ja. Tako da, moraćete da prevaziđete taj problem i nekako uspostavite komunikaciju sa predsednikom sopstvene poslaničke grupe.
Što se tiče vašeg pitanja za prenos, Javni servis sam određuje šta prenosi u kom trenutku. Ako imate neka dodatna pitanja, mislim da je najbolje, najefikasnije da ih razrešite tako što ćete da razgovarate sa novinarima i urednicima RTS-a, imate ih u poslaničkom klubu DS.
Reč ima Đorđe Miketić.

Kakav tuše, predsedniče, svaka vam čast.

Pitanje za premijerku, nadam se da će se pojaviti kasnije da mi odgovori. Po kom strateškom planu i po kom strateškom dokumentu planira se razvoj Srbije?

Nacionalna strategija za razvoj Srbije ne postoji, nije donesena, ne postoji krovna nacionalna strategija razvoja, a ključno je, dragi građani i dragi vi na vlasti, koliko god dragi ili nedragi bili, da znamo kakva Srbija treba da bude 2040. godine, 2050. godine, kakvo društvo demokratski i demografski, kako nam izgleda država, od čega ćemo da živimo, kako ćemo da živimo, u kakvoj klimi, koje energente ćemo da koristimo, šta ćemo da jedemo, koje su to privredne grane koje treba razvijati i kako će nam izgledati gradovi.

Strategije ne smeju da imaju komponentu privatnog interesa, već upravo suprotno. Zato se i donose, da bi društveni interes bio jači od ličnih i od partijskih i jasno je zašto to ne razumete.

Politika bi prilikom izrade strategije za pomoć trebalo da se obrati nauci, što, kako da vam kažem, premijerka, daleko je ona od nauke, daleko je čak i od poziva u pomoć nauci.

Kada se prethodna strategija završavala 2019. godine, pokušali ste da stranački dokument „Srbija 2025“ predstavite kao državni, pa ste i tu propali, jer nema društvenog konsenzusa i jasno je, zato što vi ne razumete šta znači konsenzus uopšte.

Ovim lopovskim zakonom o planiranju i izgradnji najviše će biti pogođen Beograd i pogađate građane i Beograda i građane Srbije. Grad Beograd nema generalni urbanistički plan. To je onaj krovni plan koji određuje urbani razvoj jednog grada. Beograd ima samo ekipu lopova koji svojim tajkunima poklanja zemljište za još više betona, još više stanova, još više automobila i još više saobraćajnog kolapsa.

Takođe pitam premijerku – šta je sa nacionalnom stambenom strategijom 2022-2032? Nju krijete. Pokušali ste da je donesete pre dve godine mimo procedura na raspravi koja je trajala, pazite sad, od 20. decembra do 10. januara. Da li je poznat taj patern da se u vreme praznika, u vreme letnjih raspusta donose najvažniji strateški dokumenti?

Sada kada smo ustanovili da nema strategije razvoja, nema nacionalne stambene strategije, nema ni generalnog urbanističkog plana grada Beograda, da vidimo koje to procedure, odnosno strateške dokumente kršite?

Na javnom slušanju ministar Vesić je rekao da smo mi protiv gradnje. Apsolutno ne. Stranka Zajedno želi održivi razvoj. Gospodo, održivi razvoj je nešto što je, pazite sad, Srbija potpisala, čak je učestvovala u donošenju dokumenta Agenda 2030. To je dokument UN koji planira održivi razvoj.

Agenda UN ima 17 tih konkretnih ciljeva. Ja ću samo tri sada pročitati: učiniti gradove i ljudska naselja inkluzivnim, bezbednim, prilagodljivim i održivim. Akcija za klimu, preduzeti hitnu akciju u borbi protiv klimatskih promena i njenih posledica i život na zemlji, odnosno održivo upravljati šumama, zaustaviti i preokrenuti degradaciju zemljišta i sprečiti uništavanje biodiverziteta.

Ja ne znam da li ste vi bili napolju proteklih sedam dana, bilo je 50 stepeni. Sva ona megalomanska naselja koja ste već izgradili noću se nisu mogli ohladiti klimom. Ne znam da li ste bili ovde juče, bila je arlaudža, bila je ogromna pijavica nadomak Beograda.

Klima se menja, gospodo. Vi ništa ne radite i kršite dokumenta koja ste sami potpisali, a planirate još betona, još saobraćaja i još naselja.

Pitanje za ministra Gašića. Pre 16 dana sam vam postavio pitanje – šta je sa predmetom u kome Aleksandar Šapić preti vlasnici restorana „Košnica“ i njenoj deci? Po ovom članu 287. ima 15 dana rok da mi odgovori. Nije odgovorio. Šta krijete, ministre? Koga krijete? Taj predmet je od decembra u vašoj fioci. Gradonačelnik Šapić, a to je potvrdila i Ljiljana Đokić na televiziji javno, je čovek koji je pretio njoj i njenoj deci. Zašto niste pozvali nju u policiju? Šta radi tužilaštvo? Šta je sa ovim predmetom?

Niste mi odgovorili, ali recimo, na jedan drugi predmet ste mi odgovorili. A da li se sećate Uroša Panića koji je vozio lambordžini? Svi građani ga se sećaju, jer je divljao po ulici i hvalio se. E, ministar je meni odgovorio i rekao da to uopšte nije bio Uroš Panić. Znači, nije bio kumić Aleksandra Vučića. Ne, bio je određeni Z.M. koji je priznao krivicu. Hoćemo i u ovom slučaju da imamo priznanje krivice, pretnje deci, da to nije uradio Šapić? Hvala.

Reč ima Anna Oreg.

Hvala.

Kao narodna poslanica sa desetogodišnjim iskustvom doktora veterinarske medicine prvenstveno moje pitanje želim da uputim Ministarstvu poljoprivrede, ministarki Tanasković, kao i Upravi za veterinu.

Želim da pitam prvo ministarku da li je pročitala moje otvoreno pismo koje sam joj slala pre tačno mesec dana, pošto reakciju i odgovor zaista nisam nigde videla? Nije problem, pitaću ponovo.

Gospođo Tanasković, da li ste svesni kriminalnih radnji od strane udruženja građana koje se zove Kinološki savez Srbije? Da li svesno dozvoljavate da to udruženje radi mimo zakona, bez posedovanja rešenja od strane vašeg resornog ministarstva, koje je neophodno za rad? I šta ćete učiniti povodom toga što to udruženje prodaje rodovnike bez provere legala i neobeleženim psima?

Naš zakon jasno predviđa da je obeležavanje pasa obavezno, jer jedino na taj način možemo sprečiti neodgovorno vlasništvo. Dakle, mi kako veterinari ne možemo da lečimo bolesnu neobeleženu životinju, dok oni imaju pravo da dobijaju rodovnike. Ja zaista ne vidim način kako je tu uopšte logično i moguće.

Kinološki savez Srbije pored toga podstiče rad nelegalnih odgajivačnica tako što ih promoviše na svom sajtu, a one su takođe neposredno odgovorne za broj napuštenih pasa. Da li ste svesni da mi kao zemlja nismo u stanju da otvorimo toliki broj prihvatilišta za pse koliko imamo izbačenih pasa na ulici?

Mi Zakonom o dobrobiti životinja imamo jasno definisano ko može i na koji način da se bavi odgojem pasa u komercijalne svrhe. Dakle, samo je potrebno taj zakon implementirati. Da vam pomognem, lepo otvorite sajt Kinološkog saveza Srbije, izlistate tamo sve subjekte koji se nalaze, a istovremeno se ne nalaze na sajtu Uprave za veterinu i dobićete sve odgajivačnice koje rade na crno. Ne treba nama nova radna grupa o izmeni Zakona o dobrobiti životinja. Nama trebaju da se postojeći zakoni poštuju.

Želim, takođe, da pitam Ministarstvo finansija – da li ima mehanizam i koje kontrole rada Kinološkog saveza Srbije, kako i na koji način može da utvrdi koliko je tačno rodovnika to udruženje prodalo, dakle uz novčanu nadoknadu, kada ih izdaje neobeleženim životinjama na praktično lepu reč?

Ako se uporedi finansijska dobit, koji je Kinološki savez Srbije prijavio APR-u sa podacima sa kojima se taj isti Savez hvali i objavljuje javno, dakle postoje nelogičnosti i osnove sumnje da su podaci o stečenim prihodima lažni i da se time oštetio budžet Republike Srbije za 120 miliona dinara u poslednjih 10 godina. Molim vas proverite to.

Želim da pitam Ministarstvo pravde – da li je proverilo navode subjekta koji je tužio Kinološki savez Srbije i to pre nekoliko godina, jer postoje osnovi sumnje da je Savez izradilo 40.000 lažnih rodovnika, eksportnih rodovnika i drugih javnih isprava, te da ih je naplaćivalo u gotovom novcu i da je na taj način prisvojio najmanje 80 milina dinara samo u poslednjih 10 godina?

Takođe, postoje dokazi da je zakonski zastupnik Kinološkog saveza Srbije deo neraspoređene dobiti, i to u iznosu od 250 miliona dinara, deponovao kod poslovne „AIK banke“ a.d. Beograd i kupovao stanove u elitnom delu Beograda.

Jasno vam je da je, pored osnova sumnje da je ovim radnjama načinjeno krivično delo, na ovaj način je zastupnik Kinološkog saveza Srbije praktično izbegao da vrši transfer dela prihoda članovima i tako je praktično onemogućio da se razvijaju i unapređuju kinološka društva u Srbiji i zaštitu životinja, što je zapravo najvažniji statutarni cilj Kinološkog saveza Srbije.

Ono na čemu mi iz Pokreta slobodnih građana insistiramo je da se zakoni moraju poštovati, da je primena zakona obavezujuća i jednaka za sve. Dakle, ne sme da postoje povlašćeni. Ne smeju da postoje oni na kojima će institucije da žmure. Glavni problem naše političke krize, pored toga što nam na čelu institucija sede neškolovani i nekompetentni kadrovi koji su zaposleni preko partijske linije, a ne preko stručnosti, je upravo to selektivno primenjivanje zakona. Smatramo da je to jako važno i da to sada mora da stane. Hvala.

Hvala.
Reč ima Zoran Stojanović

Zahvaljujem, predsedniče.

Ispred koalicije NADA, Novi DSS i POKS upućujem sledeća pitanja. Prvo pitanje upućujem ministarki pravde gospođi Maji Popović – da li je upoznata i da li ima saznanja da tužilaštvo na jugu Srbije ne reaguje na mnoga kvalifikovana krivična dela gde su građani direktno i ozbiljno ugroženi flagrantnim kršenjem zakona od strane pojedinaca koji se nalaze na određenim javnim funkcijama, a čime istovremeno vrše zloupotrebe službenog položaja, diskriminaciju i protivzakonito bogaćenje u svoju ličnu korist?

Naime, građani Vranja trpe teror i svojevrsno reketiranje. Na osnovu njihove reakcije zbog koje danas i postavljamo ovo pitanje, za koje se možda u prvi mah čini da je lokalnog karaktera, a zasigurno nije, jer prevazilazi granice lokalnog problema zbog težine dela koje čine pojedinci na javnim funkcijama, a tužilaštvo ne reaguje. Nemoguće je da svi znaju, a tužilaštvo ne zna.

„Parking servis“ u Vranju već duže vreme posluje nezakonito i to po analizama i tvrdnjama pravnika, počevši od opomena za neplaćanje kazne iza kojih je stajala agencija svima nepoznata. Koja je to agencija? Ko je vlasnik agencije? Zašto se sliva novac prvo kod nje, a onda u „Parking servis“? Da li je bilo javne nabavke i na osnovu čega je ta privatna agencija dobila posao? Zašto su opomene upućivane po njihovoj tarifi od 5.500 dinara, umesto da bude 1.000 dinara koliki je inače iznos za kaznu?

Sada su se pojavile opomene i obaveštenja po određenom nalogu za plaćanje posebnih parking karte od strane advokata koji za tu uslugu pisanja opomene uzima 4.500 dinara i u kojoj stoji da je JKP „Parking servis“ Vranje ustupio potraživanja Agenciji MD&AD consulting d.o.o. Vranje, čiji je broj računa i naveden u opomeni koju šalje advokat.

Drugo pitanje upućujem ministru za državnu upravu i lokalnu samoupravu Aleksandru Martinoviću – zašto opština Knjaževac i njen predsednik, njen predsednik SO, sekretar SO, načelnik opštinske uprave ne reaguju na ozbiljne zahteve građana opštine Knjaževac i ne postupi po osnovu tih zahteva, a u stvari sa zakonom, naravno. Naime, građani su uputili nekoliko zahteva za okončanje postupka komasacije koja je inače sprovedena od strane Republike Srbije još daleke 1979, 1980. godine, ali je njen postupak ugrožen zbog propusta koji su u njemu načinjeni.

Ukratko da objasnim. Komisija za komasaciju u tom vremenu je svoj posao obavila u potpunosti, donela je rešenje i napravili su zapisnik. Fizička lica koja su istovremeno i titulari tih nepokretnosti su ušli u svoj posed. Međutim, nisu im uručena rešenja tom prilikom, što je proizvelo sve ovo zbog čega ja danas postavljam ovo pitanje, a direktno je ugroženo njihovo apsolutno pravo svojine na nepokretnostima koje su nasledili od svojih ostavioca koji su učestvovali u komasaciji i onda i ušli u komasacionu masu.

Radi se o sledećim fizičkim licima: Latinka Milenković iz Zaječara, Jagodinka Nedeljković iz sela Drenovac, Ljubomir Živanović iz Knjaževca, kao i druga fizička lica koja ne mogu da izvrše upis prava svojine u evidenciju nepokretnosti tj. u katastru zbog ozbiljnog propusta koji je onda načinjen.

Treće pitanje upućujem ministarki zdravlja gospođi Danici Grujičić. Zašto vozači u službi hitne medicinske pomoći na jugu Srbije, konkretno u Vladičinom Hanu, a i šire, po našem saznanju, na istom radnom mestu gde obavljaju iste poslove i radne zadatke imaju gotovo duplo manje zarade, odnosno značajno manji koeficijent, gotovo duplo manji od vozača sa teritorije gradova na severu Srbije, recimo, u gradu Beogradu i gradu Novom Sadu? Zbog čega je došlo do takve diskriminacije i kada će se ovakva nepravilnost i nepravda otkloniti, s obzirom da se radi o ogromnom broju izvršilaca jer se pominje cifra od preko 600 vozača.

Četvrto pitanje postavljam i upućujem premijeru Ani Brnabić i direktoru Kancelarije za Kosovo i Metohiju Petru Petkoviću. Ko su članovi i ko je na čelu upravljačkom tima za uspostavljanje ZSO? Zbog čega je ta informacija nedostupna javnosti i građanima Republike Srbije? Poznato nam je da su promene u sastavu tima bile obavijene velom misterije, a sastav tokom dužeg perioda nije bio poznat javnosti. Stoga zahtevamo od premijera Vlade i Kancelarije za Kosovo i Metohiju da nas izvesti o tome ko su sada članovi upravljačkog tima. Ovom prilikom toliko. Zahvaljujem se.

Hvala.
Reč ima Stefan Krkobabić.

Zahvaljujem, uvaženi predsedniče Orliću.

Mi iz PUPS-a, Partije ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i proletera Srbije, imamo posebnu obavezu da skrenemo pažnju javnosti, narodnim poslanicima i Vladi Republike Srbije na činjenicu da se prilikom svakog novog povećanja iznosa penzija povećava razlika između najvećih i najmanjih primanja penzionera.

Primer koji ću navesti najilustrativnije svedoči u prilog prethodne tvrdnje. Povećanjem od 20% penzioner koji prima 100.000 dinara dobiće penziju od 120.000 dinara, dok onaj sa penzijom od 10.000 dinara dobija svega 12.000 dinara.

Pre navedenog povećanja razlike između navedene veće i one manje penzije iznosila je 90.000 dinara, a posle povećanja od 20% ta razlika se povećava na čak 108.000 dinara.

Potpuno smo svesni da su penzije stečeno pravo i da nisu svi penzioneri uplaćivali podjednako u Fond penzijsko-invalidskog osiguranja. Taj Fond predstavlja jedan uhodani sistem koji ne dopušta da se penzije arbitrarno menjaju. Upravo zbog toga jedini način da se pomogne penzionerima sa najnižim primanjima, a da se pri tom ne ugrozi funkcionisanje Fonda PIO jeste uvođenje tzv. 13. penzije.

Podsećam, to je inače davnašnji stav PUPS-a, Partije ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i proletera Srbije, reč je o posebnom vidu socijalnog davanja u okviru nove savremene socijalne politike. Posebno naglašavam da ta sredstva za tu namenu ne bi se izdvajala iz Fonda penzijskog i invalidskog osiguranja, već iz blagajni lokalnih samouprava, a u opštinama i gradovima koji nemaju dovoljno sredstava za te izdatke država i državni budžet bi obezbedili neophodan novac.

Na osnovu Poslovnika Narodne skupštine i svega ovoga, postavljam pitanje Vladi Republike Srbije i resornom Ministarstvu za rad, zapošljavanje i boračka pitanja, da li Vlada Republike Srbije i resorno ministarstvo u sklopu jedne nove socijalne politike razmatraju mogućnost uvođenja tzv. „trinaeste penzije“ za penzionere sa najmanjim primanjima?

Mi iz PUPS-a smo spremni da aktivno učestvujemo u definisanju i razradi ove nove socijalne politike kako bi ta trinaesta penzija zaživela. Zahvaljujem.