Povreda Poslovnika.

Poštovani predsedavajući, reklamiram Poslovnik član 106.

Vi ste juče velikom većinom usvojili dnevni red. Jel tako? Šezdeset tačaka dnevnog reda i na njemu je budžet i još 40 zakona i ostalo su ratifikacije, odnosno prihvatanje novih zaduženja.

Ova dva dana ovde se ne raspravlja o budžetu, odnosno u većem delu se ne raspravlja o budžetu. Govorim o diskusiji sada gospodina potpredsednika Vlada Siniše Malog, predsednika poslaničke grupe SNS i svih onih koji su govorili, uključujući i vas. Ovde je na dnevnom redu, Dragan Đilas.

Dakle, bilo bi dobro, ako ste napravili izmenu dnevnog reda, da nas o tome obavestite, da pozovete gospodina Dragana Đilasa da sedi tu gde sede predstavnici Vlade i da onda raspravljamo o Draganu Đilasu, da on da odgovore na ova lupetanja šefa poslaničke grupe, potpredsednika Vlade itd.

E, samo zbog ovoga što ste sada uradili na kraju i što ste rekli ima da primenimo član 103, ali mi je vrlo interesantna vaša želja da mi pozovemo Dragana Đilasa pa da sedne tamo gde sede predstavnici Vlade. Pa, nema ulaženja u Vladu tako. Ne može tako. Ne, ne, ne. Za bilo kakvo ulaženje u Vladu moraćete prvo na neke izbore.
Da li treba da glasamo za ovo? Ne znate? Ne piše vam na tom papiru sa koga ste čitali. Dobro. Kada vam pošalju papir na kome piše da hoćete da glasamo, vi mi javite.
Ko će dalje?

Reklamiram član 27. Poslovnika o radu Skupštine, a mogla bih se pozvati i na više drugih članova osim na član 106. na koji se pozvao kolega Veselinović.

Zaista, i danas i juče svedočimo zloupotrebi skupštinske govornice i malopre šef poslaničke grupe vladajuće stranke, svemoguće stranke SNS koristi ovaj prostor i vreme u parlamentu da bi iznosio lične uvrede na račun poslanika, a predsednik parlamenta se ponaša kao televizijski komentator kada komentariše umetničko klizanje ili neki drugi sport. Trudi se da nakon svake izgovorene rečenice nekog od opozicionih poslanika nakon toga on uputi komentar kojim će tog poslanika da degradira, da ga uvredi, da od njega napravi budalu, neznalicu, a pri tom mu ne da mogućnost da replicira i da kaže šta je zapravo mislio.

To je grupa zloupotreba Poslovnika, zloupotreba parlamenta, ali ja sam sigurna kako se bliži kraj mandatu Aleksandra Vučića i SNS, kako vam rapidno pada popularnost među građanima i to znate i vi, jer Aleksandar Vučić svako jutro ima na stolu ta istraživanja javnog mnjenja, nadamo se da će vrlo brzo doći kraj tome i da već 17. decembra zajedno sa građanima Srbije oslobodićemo ovu zemlju, a vi ćete svi odgovarati.

I ja vam na tome čestitam, član 103.
Reč ima Danijela Nestorović.

Ako mi dozvolite, ja bih samo vrlo kratko odgovorila. Mislim da je zaista neprimereno, gospodine Jovanov, da me vređate i da mi se obraćate na taj način. Smatram da sam vrlo korektno iznela amandman.

U samom amandmanu piše šta sam predložila i zašto bi trebalo da se izvrši prebacivanje novca sa određene tačke na deo koji se odnosi na zaštitu životne sredine. Smatram to jako bitnim. Zaista nisam neko kome vi trebate da držite predavanje.

Što se tiče malopređašnjeg odgovora gospodina Siniše Malog, meni je jasno da univerzitet poštuje određenu proceduru i određena pravila. Međutim, ta ista pravila ne znači da su nepromenjiva. U tom smislu, ukoliko se pravilnik bude primenio ili promenio, odluka svakako može biti drugačija. Niti sam uticala na to kakvu će odluku doneti univerzitet, niti kakvu će odluku doneti upravni sud, samo sam htela da kažem da ta odluka nije konačna. Hvala.

Dva minuta, izvolite.

Ni u jednom trenutku se vama nisam obratio i ako ste se u bilo kom trenutku vi osetili uvređeni, ja vam se izvinjavam. Vama se nisam obratio. Obratio sam se onome ko je urlao dok sam govorio, a vi sa tim nemate nikakve veze. To je jedna stvar.

Druga stvar, dva dana već slušamo kako je kraj blizu, svi ćete u zatvore, gotovo je sve. Evo ja imam za vas ponudu jednu, da vi garantujete svojom političkom karijerom to što tvrdite, da svako od vas koji nam sledeći put preti, bude pretio kako ćemo sigurno izgubiti izbore, kako je pitanje dana kada ćemo svi završiti u Zabeli itd, da kaže – ja to jemčim time što ću izaći iz politike ako se to ne desi, jer ovo što ja govorim je istina i ti podaci su 100% tačni i uveren sam da će to tako da se desi.

Dokažite to svoje uverenje jednom ovakvom garancijom javno rečenom, gde će ljudi znati onda posle toga kad se to ne desi, ko što se neće desiti, koliko časti i morala imate i znaće drugu stvar, koliko ste igrali na njihovu emociju i kako po enti put zloupotrebljavate njihovo neko raspoloženje, neraspoloženje itd.

Pred svake izbore ista priča, čim se skupi 20 ljudi na ulici, ista priča – evo ga, gotovo je, blokirajte aerodrome, beže iz zemlje, sve se raspada i ništa. I onda ponovo i ponovo i ponovo i sad 1256. put istu priču pričaju i ponovo se neće desiti, a zahvaljujući tim ljudima koje su izmanipulisali, oni će opet da sednu u skupštinske klupe, uzmu svoje plate, da se deru, urlaju, da ne znaju šta je na dnevnom redu i da čekaju neki naredni put da kažu – e ovaj put stvarno, ovaj put 100% će da bude onako kako smo vam rekli. A i taj sledeći put će biti ćorak, kao i svaki put do sada.

Hvala.
Reč ima ministarka Maja Popović.

Poštovana poslanice Nestorović, želim da pojasnim još jednom da je Ustavni sud doneo odluku da su neustavni, nisu u skladu sa zakonom i pravilnikom kojim je ocenjivan rad poštovanog ministra Siniše Malog. Znači da nisu u skladu sa Ustavom i zakonom odredbe člana 8, 8a i 9. Pravilnika o postupku utvrđivanja neakademskog ponašanja u izradi radova, kao i članovi 133. stav 4. i 5. Statuta Univerziteta u Beogradu. Upravo to sam želela da naglasim, da ne bi bilo spinovanja i pogrešnog utvrđivanja. Ja sam vam citirala odredbe Odluke Ustavnog suda. Petitum Odluke Ustavnog suda. Hvala.