Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram Treću sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 102 narodna poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim vas da ubacite svoje kartice u poslaničke jedinice.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 136 narodnih poslanika, odnosno da postoje uslovi za rad.
Da li neko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi da zatraži obaveštenje ili objašnjenje u skladu sa članom 287. Poslovnika?
Reč ima narodni poslanik Života Starčević.
Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, ovom prilikom ću postaviti pitanje vrhovnoj javnoj tužiteljki Zagorki Dolovac. Gospođo Dolovac, postavljam vam pitanje da li ćete i kada ćete podneti ostavku na mesto Vrhovno javnog tužioca i zašto nećete?
Na prošloj sednici Narodne skupštine Republike Srbije tražio sam vašu ostavku. Događaj i u tužilaštvu nakon te sednice, samo su potvrdili da sam bio u pravu. Vašim činjenjem i ne činjenjem došlo je do svojevrsne blokade i opstrukcije rada Visokog saveta tužilaštva zbog koje je došlo i do poništavanja konkursa za popunjavanje tužilačkih mesta.
Tužilaštva su suočena sa nedostatkom kadrova, koji će u narednom periodu biti još veći, jer će dobar broj tužilaca otići u penziju. Time ste doveli u nezavidan položaj tužilaštva širom Srbije i onemogućili funkcionisanje ove važne pravosudne grane.
Svojim činjenjem i ne činjenjem ste bukvalno podelili tužilaštva na vaša i nezavisna i samostalna. Imamo situaciju da po istim predmetima imamo potpuno različita postupanja tužilaštva. Svojim činjenjem i ne činjenjem doveli ste građane Srbije u poziciju da vam više niko ne veruje i da su građani Srbije skeptični po pitanju mogućnosti da dođu do pravde i istine.
Nije li vas makar malo sramota što ste Srbiju i njene građane i tužilaštvo, kao važan sektor naše države i društva, doveli u takvu situaciju? Osećate li makar malo odgovornosti za to ili se kod vas jedino računa vaša fotelja vrhovnog javnog tužioca?
Neću ni da pomislim da je razlog druge prirode i da ste vi jednostavno u poziciji da ne odlučujete o sebi samoj, odnosno da vam neko drugi nalaže da ostanete na poziciji na kojoj ste.
Vi ste svojim činjenjem i ne činjenjem doveli čitavo društvo, državu Srbiju i njene građane u stanje opšteg nepoverenja u rad tužilačke, pravosudne grane. Doveli ste u pitanje poverenje javnosti u Tužilaštvo i time naneli ozbiljnu štetu ugledu javno-tužilačke funkcije, što je po članu 103. stav 1. Zakona o javnom tužilaštvu dovoljan razlog za prestanak vršenja javno-tužilačke dužnosti.
Povredili ste i član 51. Zakona o javnom tužilaštvu, gde u stavu 2. stoji da je nosilac javno-tužilačke funkcije dužan da postupa i odlučuje nepristrasno, kao i da očuva poverenje u nepristrasnost u svom radu.
Krivi ste za nepostupanje u slučajevima izazivanja panike, kao što je u slučaju izmišljenog zvučnog topa, izmišljene smrti pretučenog momka u Valjevu koji uopšte i nije postojao kao takav, izmišljenog seksualnog uznemiravanja studentkinje i izmišljotine da je policija pretukla studentkinju Poljoprivrednog fakulteta. Ako to nisu krivična dela izazivanje panike, onda ne znam šta su.
Povredili ste član 53. Zakona o javnom tužilaštvu, koji nalaže javnost u radu javnog tužioca i nosioca javno-tužilačke funkcije. Vas nigde nema. Sve vreme vršenja svoje dužnosti vrhovnog tužioca vi ste ignorisali svoju zakonsku obavezu vezano za javnost u svom radu. Svojom netransparentnošću, izazvali ste podozrenja i sumnju u pravedno postupanje pravosudne grane na čijem ste čelu.
Nema čoveka u ovoj sali koji vam više veruje. Vi polažete račune Narodnoj skupštini, eto jednog razloga da podnesete ostavku. Prekršili ste i član 54. Zakona o javnom tužilaštvu, jer ste tolerisali političko delovanje pojedinih tužilaca, čak i otvoreno anti-državno ponašanje, ako niste imali dovoljno autoriteta ili možda niste imali dovoljno volje, a možda ste se i slagali sa političkim stavovima dotičnih tužilaca.
Član 107. Zakona o javnom tužilaštvu u stavu 1. kaže da odluka o prestanku javno-tužilačke funkcije vrhovnog javnog tužioca donosi Narodna skupština, a na predlog Visokog saveta tužilaštva posle sprovedenog postupka u kojem se utvrđuje razlog za prestanak javno-tužilačke funkcije i vrhovnog javnog tužioca.
Imamo Narodnu skupštinu, imamo razloge za vaše razrešenje, ali ste vi, kako smo videli, upravo iz tih razloga paralizovali rad Visokog saveta tužilaštva. Hvala.

Hvala.
Reč ima Slavica Radovanović. Izvolite.

Pitanja za ministra Dačića. Dakle, kada ćete već jednom da izađete u javnost i kažete nam ko se nalazi u "ćacilendu", jer je već godinu dana poznato da su između ostalih u "ćacilendu" ubice, kriminalci i batinaši poznati organima gonjenja, a pre neki dan smo imali dokaz za to kada je novinare, po navodima medija, napao osuđeni ubica?
U vezi sa prebijanjem Luke iz Zrenjanina, studenata u Valjevu, privođenja i maltretiranja u zgradi Vlade, napada pripadnika Žandarmerije na Vukašina i ženu koju su vukli za kosu u Novom Sadu, ubistva Dragijevića u Boru, umalo izbijenog oka pripadniku Žandarmerije ispred RTS, kada ćete da nam kažete koliko ste policajaca koji su primenjivali prekomerna sredstva prinude i starešina koji su to naređivali, procesuirali? Kako su se završili ti postupci i koje su sankcije dobili isti ti policajci i starešine?
Dosta nam je više da slušamo da je postupak u toku, jer iz svog iskustva znam da se u policiji istog momenta zna ko je šta radio, ko je postupao i ko je kome šta naredio.
Kako možete da dozvolite da MUP izda saopštenje da je policija pravovremeno reagovala u slučaju razbijanja kamere novinara "N1", kada smo svi videli u izjavama, a potvrđeno je i u izjavama očevidaca da je uviđajna ekipa došla tek nakon sat i po vremena i to tek nakon poziva policajaca koji se tu zatekao i tužioca koji je to tek tada odobrio, a da pri tome niko od prisutne policije nije reagovao dok je lice napadalo ekipu i razbijalo kameru i da izjavljujete da još uvek niste identifikovali već prepoznato lice?
Da li ste uopšte gledali dosije sadašnjeg komandanta SAJ-a, jedinice koja je najsposobnija jedinica u MUP-u i da li ste tamo videli zašto je taj čovek kroz karijeru menjao jedinice i koje uslove nije ispunjavao za postavljenja ili ste ga tamo postavili po nečijem nalogu?
Da li ste uopšte gledali dosije sadašnjeg komandanta JZO Marka Krička? Ako jeste, kažite mi kog dana je polagao za srednji nivo rukovođenja, a kog dana za viši, odnosno visoki nivo rukovođenja? Kog datuma i dana je dobio i koji čin? Kada i koje policijske obuke i škole je završio i šta uopšte ima završeno od škola i da li je njegovo obrazovanje adekvatno nivou rukovođenja na koje se trenutno nalazi ili da ga ponovo bez konkursa rasporedite na neko drugo radno mesto, kao i koliko meseci i na kojim pozicijama je bio raspoređen pre dolaska u jedinicu za obezbeđenje?
Da li je tačno i po kom osnovu ste Ninoslavu Cmoliću, koji je na svoj zahtev otišao u penziju, dodelili obezbeđenje da ga čuva 24 časa? Da li je tačno da ga čuvaju pripadnici Odeljenja za posebne operacije SBPOK-a i dežurne službe PU za Grad Beograd? Da li je tačno da ste mu dodelili novi BMV sa pređenih par stotina kilometara, kao i karticu za gorivo u iznosu od 100 hiljada dinara na mesečnom nivou?
Da li je tačno da je MUP kupio dva nova servera koji se nalaze u SATIT-u, pomoću kojih službenici ovog sektora, pa i neki koji su dovučeni iz penzije, u tajnosti, uz posebne lozinke i brisanje ulaska u sistem prebacuju boravišta ljudi iz grada u grad, kako bi glasali tamo gde nikada nisu bili prijavljeni i da li su se tu ti serveri prikačili i povezali sa centralnom mrežom Ministarstva?
Policijski službenici iz Novog Pazara pitaju vas, da li je tačno da je direktor policije Vasiljević, dok je bio pripadnik ove PU sa područja KIM dovezao u Srbiju najsavremeniju stomatološku opremu, u koje svrhe, u čiju korist i da li je vođen neki postupak u to vreme u vezi ovog slučaja?
Da li će ikada neko iz rukovodstva ljudskih resursa da odgovara za ovu katastrofalnu kadrovsku situaciju koja je napravljena u MUP u poslednjih deset godina? Ovo pitam iz razloga što je njihova nadležnost, pa samim tim i odgovornost za prijem u radni odnos, pomeranja, postavljenja velikog broja ljudi, sa neretko negativnim bezbednosnim proverama, neodgovarajućim kvalifikacijama, sve uz namensko menjanje uslova za radna mesta u sistematizaciji, pa čak i formiranje novih posebnih jedinica sa dupliranim nadležnostima ne iz razloga potrebe, već iz razloga da bi neko, a zna se ko, imao direktnu kontrolu nad tim jedinicama.
Da li, Dačiću, osećate i malo stida i manjka dostojanstva za situaciju u policiji u kojoj se ništa ne pitate, jer ne verujem da za istim stolom sedite sa Zagrađaninom, Slavicom Đukić Dejanović, Premovićem, Simićem, Odalovićem, Kojićem i brdo drugih penzionera koje ste doveli u MUP, pravite planove šta da radite i odgovarate na pitanja na koja mi nikada niste dali odgovor?
Da li je u policiji uvedeno novo ovlašćenje hvat za kosu, meni nije poznato, jer smo svedoci da se često primenjuje i da policijski službenici koji su najistaknutiji u toj primeni ekspresno napreduju?
Pitanje za vas, gospođo Brnabić, da li vi znate da sam ja ovde napadnuta u prostorijama Narodne skupštine od strane Marka Krička? Da li znate da sam nakon toga napadnuta ovde na platou kada sam ulazila u kola? Policija nije reagovala. Spasile su me kolege iz JZO.
Da li ste vi svesni, ja vas pitam - šta ćete vi preduzeti, jer ako ja nisam bezbedna, kako su ostali građani bezbedni, jer mi smo vaši poslanici, gde god bili?

Poštovana narodna poslanice, pošto vam je isteklo vreme, a imate pitanja za mene, dođite kod u kabinet, pa me pitajte.
Hvala vam mnogo.
Sasvim ste bezbedni.
Dođite do mene u kabinet kasnije, pa ćemo razgovarati vi i ja o svim pitanjima koje imate za mene. Uveravam vas da ste u potpunosti bezbedni.
Narodna poslanica Ana Oreg ima reč.
Izvolite.

Hvala.
Moje poslaničko pitanje postaviću direktoru BIA Vladimiru Orliću.
S obzirom da su se u javnosti pojavile informacije iz spisa predmeta koje se vode protiv naših aktivista iz Novog Sada, gde se saznalo da je BIA primenjivala posebne mere tajnog nadzora i snimanja prema meni i, slušajte sada, da su ti materijali pribavljeni tim merama završili najpre u režimskim medijima, pa tek posle toga u tužilaštvu.
Stoga, kao narodni poslanik imam pravo da znam i sada javno pitam Vladimira Orlića sledeća pitanja.
Na osnovu kog člana zakona o BIA je Agencija je podnela predlog sudu da se prema meni kao narodnoj poslanici odrede posebne mere tajnog nadzora i snimanja komunikacije i koje su to tačno radnje bile navedene kao usmerene protiv bezbednosti Republike Srbije?
Drugo pitanje za njega, od kog datuma do kog datuma su prema meni trajale posebne mere? Koliko puta je BIA tražila produženje tih mera od Višeg suda u Beogradu i koliko je ukupno sudskih naredbi doneto?
Treće, koje su vrste posebnih mera bile primenjene i da li je za svaku od tih mera tokom čitavog perioda postojala važeća sudska naredba?
Za kraj, zanima me da li je BIA putem tih mera pratila i snimala unutarstranačke sastanke Pokreta slobodnih građana, pa i celokupne opozicije i predizborne dogovore u Novom Sadu i, ako jeste, na koji način je to tačno obrazloženo kao pitanje bezbednosti države, a ne kao nadzor nad radom opozicije? Jer, kolege, ovo je klasičan primer kako BIA radi u interesu stranaka koje se nalaze na vlasti.
Imam pitanje i za Odbor Narodne skupštine za kontrolu službi bezbednosti i njegovog predsednika, pošto ignorišete moj dopis, pa ignorišete i moju urgenciju koju sam poslala, da li ste vi možda obavešteni da je prema meni, kao prema narodnoj poslanici, primenjen ovako širok spektar posebnih mera? Zanima me kada su meni mere bile propisane i da li su one bile po zakonu? Postavljam ih sada ponovo javno.
Za kraj, imam pitanje koje upućujem predsedniku Vlade, da li je on upućen u ovaj skandal, a to je da je BIA prisluškivala opoziciju i da li zna na čiji račun tačno to radi? Da li se u ovom slučaju radi na račun Aleksandra Vučića ili Viktora Orbana, s obzirom da je navedeno da su mere meni naložene zbog nekakvih navodnih kontakata sa mađarskim strankama koje deluju na području Mađarske i na regionu? Kako i u kom paralelnom univerzumu to ugrožava nacionalnu bezbednost Srbije, živa nisam da saznam?
Ovo je skandal kolege i ne samo skandal, skandal je međunarodne prirode. I ako se naš bezbednosni aparat ovako odnosi prema jednoj narodnoj poslanici, mogu samo da zamislim šta rade objektivnim novinarima i ostalim građanima Srbije.
Zbog toga, u interesu celokupne javnosti je da mi odgovore dostavite u što kraćem roku. Hvala.

Hvala vam.
Reč im Borislav Antonijević.
Izvolite.

Uvaženo predsedništvo, uvažene kolege narodni poslanici, građani Srbije, pomaže Bog.
Pitanje za ministra finansija. Umesto da zaposlite domaće IT stručnjake za izradu softvera i informacionog sistema Centralni informacioni sistem za obračun primanja zaposlenih u javnom sektoru „Iskra“, predviđate sredstva u razdelu 16 – programu 5014 i ugovarate poslove sa IT firmama samo u 2026. godini za iznos od dve milijarde 380 miliona dinara ili 20 miliona evra. Za ista ta sredstva moguće je uposliti 330 IT stručnjaka za održavanje ovog IT sistema godišnje, a inače za održavanje i nadogradnju moraće da bude izdvojeno još najmanje 30% od njegove knjigovodstvene vrednosti izražene u momentu završetka projekta.
Za ovaj sistem obračuna primanja zaposlenih u javnom sektoru softverski zahtevi su jako jednostavni i time troškovno nisu skupi. Sve informacije o platama u javnom sektoru je do 2000. godine imala SDK, Služba društvenog knjigovodstva, dok je navodni stručnjaci i eksperti Labus, Đelić, Dinkić, čiji naslednici ovih godina uništavaju sve što miriše na državnu suverenost i državni potencijal, uništavaju, preplaćujući višestruko poslove i gurajući brdo novca u džepove njima bliskih lojalnih privatnih firmi.
Pitanje zvanično zašto samo na ovom projektu umesto dva miliona, koliko bi, recimo, koštalo angažovanje 30 IT stručnjaka, za izradu ovog sistema se troši 20 miliona, znači 18 miliona više?
Sledeće pitanje. Predlog zakona o budžetu za 2026. godinu je nezakonit i s obzirom na netransparentnost i javnu nedostupnost podataka i informacija o razlozima za povećanje troškova radova, infrastrukturnih i drugih projekata, kroz aneksiranje ugovora, što je direktno suprotno članu 4. i 276. Zakona o budžetskom sistemu.
Prilikom pripreme i izvršenja budžeta moraju se poštovati principi efikasnosti, ekonomičnosti, efektivnosti, javnosti, potpunosti, tačnosti i transparentnosti i javne dostupnosti. Budžetski sistem obezbeđuje sveobuhvatne, relevantne, pouzdane, transparentne i javno dostupne o radu informacije.
Fiskalni savet je u oceni revidirane fiskalne strategije 13. novembra 2025. godine u vezi sa velikim infrastrukturnim projektima utvrdio stalna i velika poskupljenja radova u odnosu na osnovne i prvobitne ugovore. Ti troškovi se ne vide u predlogu budžeta, već se vidi samo potreban obim sredstava u 2026. godini i u naredne dve godine. Aneksi ugovora nisu javno dostupni, a Ministarstvo finansija i Vlada u Predlogu zakona o budžetu za 2026. godinu ne pružaju informacije.
Prema tome, Vlada i ministar finansija ozbiljno kršeći navedene odredbe Zakona o budžetskom sistemu u Predlogu zakona o budžetu za 2026. godinu, kao u predlozima zakona o budžetima iz prethodnih godina uporno sakrivaju podatke i informacije o aneksima ugovora i razlozima poskupljenja. Primer, projekat Ruma-Šabac-Loznica, čiji su troškovi radova narasli sa inicijalnih 65,2 milijarde dinara na trenutnih 122,9 milijarde, porast 90%. Procenjeni trošak Fruškogorskog koridora sa početnih 71 milijarde na 106 milijardi, odnosno 48%. Informacije i obrazloženja razloga za poskupljenje radova 90% predlagači zakona u Zakonu o budžetu i rebalansima u periodu su obrazložili razloge za ova poskupljenja, nisu ih obrazložili i niti su obezbedili javnu dostupnost aneksa ugovora.
Zahtev, imajući u vidu navedeno a u cilju usklađivanja Zakona o budžetu Republike Srbije za 2026. godinu sa Zakonom o budžetskom sistemu, tražimo od Vlade Srbije i ministra finansija da do početka glasanja o Predlogu zakona o budžetu narodnim poslanicima dostave na sistematizovan način potpune informacije o razlozima za povećanje troškova radova za sve infrastrukturne projekte kod kojih je došlo do povećanje troškova kroz aneksiranje ugovora u 2025. godini i kroz aneksiranje u prethodnim godinama za koje se planiraju sredstava o Zakonu o budžetu za 2026. godinu.
Znači, Novi Sad-Ruma, obilaznica oko Beograda, Preljina-Požega, Pojate-Preljina, Moravski koridor, Sremska Rača-Kuzmin, na autoputu Beograd-Sarajevo, Ruma-Šabac-Loznica, uključujući Slijepčević-Badovinci, Iverak-Lajkovac i Požarevac-Golubac, Dunavski koridor, EKSPO 2027 i druge projekte.
Ako kažemo da je transparentnost obavezna, hajdemo konačno da do te transparentnosti i dođe.

Hvala vam.
Reč ima Dragan Stanojević.

Poštovane kolege, ja imam dva strateška pitanja za Vladu Republike Srbije, a tiču se EU i BRIKS-a.
Javnost, kao i mi, želi da zna da li na tom putu za EU postoje neki uslovi? Konkretno me interesuje – da li to znači da mi moramo da se otkažemo od Kosova i Metohije, da priznamo genocid i mnoge druge stvari? Šta je to što od nas zahtevaju?
Drugo pitanje – da li Vlada ovo uopšte radi u pravcu saradnje sa državama BRIKS-a? Mi znamo da je EU jedna integracija koja podrazumeva odricanje od dela suvereniteta u zamenu za neke fondove, očigledno su ti fondovi ključna stvar, dok je BRIKS sasvim jedan drugi model koji podrazumeva saradnju nezavisnih država, slobodnih država koje ne podrazumeva nikakvu političku ucenu, nikakvu ekonomsku ucenu i svaku drugu. Naravno, ne gubite ni nacionalni identitet ni suverenitet.
Države BRIKS-a su, kako bih rekao, naše prijateljske države. Nikada niko iz tih zemalja nije bombardovao Srbiju, nije nas napadao, nije nas uslovljavao, nije nas ucenjivao. U tom tekstu želim da kažem da sam bukvalno prošle nedelje bio počastvovan da budem pozvan i da učestvujem na samitu BRIKS-a u Sočiju. To je bio samit BRIKS i EU. To je jedinstven format koji uključuje i poslanike, odnosno evropske države. Moram da kažem da su prisustvovali predstavnici i lideri stranaka svih evropskih država, naravno suverenističkih snaga, koje su govorile o opasnosti i o tome kako EU, odnosno kako lideri EU vode politiku koja faktički uništava i upropaštava i EU i narode koji žive u njoj.
U tom smislu sam imao čast da se obratim i da govorim pred učesnicima tog samita koji je imao veliki značaj. Naravno, imao sam razgovor i sa eks predsednikom Ruske Federacije Dmitri Medvedevim sa kojim sam razgovarao vezano za Srbiju, za BRIKS itd. Ono što je bilo interesantno je da oni nisu govorili o tome da BRIKS ili Rusija ili bilo ko brani Srbiji da radi na putu EU, ali naravno svi postavljaju pitanje da li je Srbija spremna da plati tu cenu koju od nas zahtevaju. Ta cena je očigledno i gubitak suvereniteta i gubitak Kosova i Metohije i razne ideologije koje uništavaju naš nacionalni identitet, našu kulturu, veru itd.
Treba da znamo da BRIKS predstavlja skoro polovinu svetske populacije i da je to više od trećine globalnog BDP. To su tržišta budućnosti. Prosto je neshvatljivo da u ovom globalnom političkom svetu koje se sada prelama Srbija opet ne izabere pravilan put, odnosno da ne izabere put gde će biti većina čovečanstva i gde sada već jeste i gde postoje gromni ekonomski potencijali koji nam obezbeđuju mogućnost da plasiramo i našu robu itd. Siguran sam da će države članice BRIKS-a bita nova globalna snaga od koje će zavisiti i budućnost sveta.
Ono što je takođe bitno, još jednom kažem, oni ne uslovljavaju apsolutno ničim. Imate potpunu slobodu. Vas posmatraju kao partnera ravnopravnog koji ima svoja prava i ima mogućnost da sačuva svoj identitet, da sačuva svoj suverenitet, a za razliku od drugog modela, a to je EU, gde govorite vi iz vlasti da nema alternative sem te alternative. To je alternativa koja nas faktički vodi u propast, koja nam ne daje mogućnost koju nam daju članice zemalja BRIKS-a.
Koristim momenat da prenesem pozdrave kako tih učesnika, tako i evropskih političara. Najčešće te političare vidite u Evropskom parlamentu kako brane Srbiju, kako brane Kosovo i Metohiju. Često možete da vidite njihove objave i video snimke na „Tik toku“ i drugim mestima. To su prijatelji koji su bili tamo. Bio je i unuk De Gola koji je rekao da politika koju vodi EU je apsolutno suluda politika i ona vodi ka uništenju same EU i evropskih država. Toliko od mene. Hvala puno.