DEVETA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 21.04.2004.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DEVETA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

2. dan rada

21.04.2004

Sednicu je otvorio: Predrag Marković

Sednica je trajala od 10:40 do 15:20

  • TAGOVI

  • Deveta sednica Prvog redovnog zasedanja (2004)
  • Predlozi zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama_javnom tužilaštvu i Visokom savetu pravosuđa (zajednički načelni pretres) (2004)
  • Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama (pojedinosti) (2004)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o javnom tužilaštvu (pojedinosti) (2004)
  • Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Visokom savetu pravosuđa (pojedinosti) (2004)
  • Predlog odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine (2004)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Emilija Krstić

    | Predsedava
    Da li još neko želi reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Milan Marković.
    ...
    Demokratska stranka

    Milan Marković

    Demokratska stranka – Boris Tadić
    Poštovani narodni poslanici, biću kratak, sve je rekao kolega Boško Ristić. Mislim da je ovaj amandman koji znatno može da utiče na dostojanstvo ove Skupštine, u krajnjem slučaju da ne budemo više pod sporom - da li jeste ili nije ustavno rešenje koje je predviđeno Zakonom iz 2001. godine.
    Zaista, treba da omogućimo Narodnoj skupštini da bira, a ne praktično da potvrđuje ili odbije da potvrdi onaj izbor Visokog saveta pravosuđa.
    Znači, moramo omogućiti Narodnoj skupštini da bira između više kandidata, a to ne može da škodi, to može biti samo dobro - to će jednostavno doprineti da se kvalitet u samom pravosuđu poboljša i da se
    tačno utvrdi odgovornost za loše predloge.
    Kao član Odbora za pravosuđe, moram da podsetim i kolege, i učestvovali su u svemu tome, a veoma često smo bili razočarani, pa i uvređeni načinom kako je Visoki savet pravosuđa, kako se uopšte komuniciralo sa Odborom za pravosuđe. Naime, stizali su vrlo često predlozi, nije to bio samo slučaj, bio je to slučaj i sa izvršnom vlašću, ali vrlo često su ovoj Nrodnoj skupštini stizali predlozi bez ikakvog obrazloženja, i da smo praktično svedeni na najobičniju glasačku mašinu koja treba nešto da potvrdi ili da odbije.
    Ako želimo da budemo, da vratimo dostojanstvo Narodnoj skupštini, u tom smislu treba da podržimo ovaj amandman; treba da insistiramo da postoji više kandidata i da postoji upoređivanje kandidata onih koji pretenduju da budu nosioci najviših pravosudnih funkcija. Hvala.
    ...

    Emilija Krstić

    | Predsedava
    Da li još neko želi reč? (Ne.)
    Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Milan Marković.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Izvolite, narodni poslanik Milan Marković.
    ...
    Demokratska stranka

    Milan Marković

    Demokratska stranka – Boris Tadić
    Evo o čemu se radi u ovom amandmanu, dakle, predlagač menja član 52. postojećeg Zakona, stav 2. u kome je predviđeno da predsednik suda pismeno obavesti predsednika Vrhovnog suda Srbije i nadležni odbor Narodne skupštine o tome koje sudije i predsednici neposredno nižih sudova naredne godine navršavaju radni vek i kada će se to desiti.
    Mislim da je potpuno neopravdano, znači, predlagač želi da ovde u stavu 2. izbriše reči "i nadležni odbor Narodne skupštine". Ja zaista ne vidim ni jedan jedini razlog zašto nadležni odbor Narodne skupštine ne bi imao uvid u to kakva je starosna struktura pravosuđa.
    Šta ima loše u tome da i mi budemo obavešteni, da i nadležni odbor Narodne skupštine bude obavešten o tome koliko imamo sudija koji su pred penzijom! Nema u tome ništa loše. Ne utiče se time na nezavisnost pravosuđa.
    Ili se možda vraćamo na priču da je ovde stvarno napravljeno nekoliko članova koji bi samo trebalo da pokriju ono što je bilo osnovno, ono što je sadržano u članu 15. a to je, da predsednicima sudova koji su izabrani po Zakonu iz 2003. godine, da im prestaje dužnost predsednika suda za koju su izabrani.
    Dakle, mi smo članovi Narodne skupštine, narodni poslanici, članovi Odbora za pravosuđe. Molim vas, prihvatite naš amandman. Niko nigde ne traži od nas da se odreknemo tog prava da znamo kakva je starosna struktura pravosuđa. To je stvar logike. Zaista vas molim da prihvatite taj amandman, jer postavlja se pitanje – šta ćemo da radimo na Odboru za pravosuđe?! Kako sada stvari stoje, Odbor za pravosuđe, definitivno, u pogledu svoje uloge, izgubio je sve ingerencije i nema razloga da taj Odbor više i formiramo kao Narodna skupština.
    ...

    Emilija Krstić

    | Predsedava
    Izvolite, reč ima ministar pravde u Vladi, Zoran Stojković.
    ...

    Zoran Stojković

    Samo jedno objašnjenje, jer opet se radi nešto što mislim da nije u redu. Ako bi se direktno obaveštavao Odbor za pravosuđe, on bi mogao sutra da to pitanje postavi i na sednici i da eventualno razreši čoveka, a da nije ispunjen uslov. Zato ide predsedniku Vrhovnog suda, on je dužan Personalno veće da obavesti 30 dana pre isteka, pa Personalno veće oceni da li je zaista u redu ili je možda bilo zloupotrebe nekog predsednika i ono obaveštava Skupštinu. Dolazi na Odbor, nije tačno da ne dolazi, samo se ovde pokušava da se spreči, ako bi Odbor direktno obavestio predsednika opštinskog suda, Odbor bi mogao da stavi to na sednicu – da čoveka razreše a da nema uslova.
    Znači, obezbeđena je validna kontrola, a normalno ide Skupštini obaveštenje, ono što jeste dužna da uradi. Ostaje onih 30 dana, da se proveri da li je ta informacija tačna ili ne. Hvala.
    ...

    Emilija Krstić

    | Predsedava
    Da li o ovom amandmanu još neko želi reč? (Ne.)
    Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.
    ...
    Demokratska stranka

    Leila Ruždić-Trifunović

    Demokratska stranka – Boris Tadić
    Član važećeg Zakona predviđa posebno o navršavanju radnog veka, pa i u toj odredbi predviđa da se o ispunjavanju uslova pismeno obaveštava predsednik Vrhovnog suda i nadležni odbor Narodne skupštine. Predlog zakona predlaže da se reči "Narodna skupština" brišu. Moj amandman predviđa da se brišu reči "nadležni odbor Narodne skupštine", ali da stoji, "Narodnu  skupštinu".
    Moje rešenje je ovakvo iz razloga što po Ustavu jedna od nadležnosti Narodne skupštine je "biranje i razrešenje sudija", pa sam smatrala da, pored toga što se obaveštava Vrhovni sud, tj. predsednik Vrhovnog suda, bio bi red da se obavesti i Narodna skupština.
    ...

    Emilija Krstić

    | Predsedava
    Da li o ovom amandmanu još neko želi reč? (Ne.)
    Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.
    Po Poslovniku, narodni poslanik Boško Ristić.
    ...
    Demokratska stranka

    Boško Ristić

    Demokratska stranka – Boris Tadić
    Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo poslanici, po Poslovniku član 82. stav 2. potrebna je jedna trećina narodnih poslanika da bude u sali da bi mogla da se obavlja rasprava. Smatram da je nekorektno, ljudi su se trudili da pišu amandmane, da govore pred praznom salom. Molim vas, utvrdite kvorum!