Gospodine Markoviću, ne tražite vi da se Skupština izjasni o tome u danu za glasanje, to eventualno mogu da tražim ja,  ukoliko nisam zadovoljan vašim objašnjenjem. Drugo, nemojte me terati da se o tome izjašnjavam iz klupe. Zna se kako poslanik govori. Imam pravo da izađem za govornicu i da kažem da li sam ili nisam zadovoljan vašim objašnjenjem.
Vašim objašnjenjem u ovom konkretnom slučaju ja nisam zadovoljan. Ne znam da li ste vi mene pažljivo slušali. Možda bi trebalo, ukoliko vam nije dobro, da odredite još jednu pauzu. Nisam ni pitao da li je neko tražio ili ne da se radi drugim danom. Ja sam vas pitao - na osnovu kog člana Poslovnika ste vi stavili na glasanje da Skupština produži rad i nakon vremena koje je utvrđeno Poslovnikom, a to je, podsećam, od 10,00 do 18,00 časova. Ne postoji član Poslovnika na osnovu koga ste vi to mogli da stavite na glasanje. Ukoliko postoji, molim vas da mi konkretno kažete - na osnovu tog i tog člana. Hvala.

Možete da se vratite za govornicu da kažete da li ste zadovoljni ili niste zadovoljni, već sam vas pitao. Hoćete li za govornicom da kažete da niste zadovoljni? Želite li da se Skupština izjasni u danu za glasanje, da ne bih tražio ja? Izvolite.

Gospodine Markoviću, sada ste povredili dostojanstvo Narodne skupštine.
Ono što je vaš posao, to je da se starate o primeni ovog poslovnika, a ne da izvrgavate ruglu ovaj narod i narodne poslanike i rad ove narodne skupštine. Vaše je bilo da mi odgovorite - na osnovu kog člana Poslovnika je predlog gospođe Ksenije Milivojević stavljen na glasanje?
Ono na šta vi treba da odgovorite je i - zašto se poslanici kojih nigde nije bilo u toku rasprave u načelu, koji se nisu javljali, koji nisu radili ovde svoj posao, nakon što su izglasali ono zbog čega su došli, ponašaju kao da je u sali požar i napuštaju trkom ovu salu? Hvala.

Gospodine Šaroviću, pošto ste se pozvali na član 81. stav 1. i 4, ja sam vam po tim članovima odgovorio.
Drugi put ste tražili dodatno objašnjenje i dajem vam ga po Poslovniku. Pitali ste me po kom članu? Po članu 81. stav 2. Mogu da ga pročitam. Jasno kaže da Narodna skupština odlučuje o predlozima zakona, plana razvoja, prostornog plana, budžeta, završnog računa, Poslovnika, deklaracija, rezolucija, preporuka, odluka, zaključaka i autentičnih tumačenja akata koje donosi Narodna skupština, u celini i u pojedinostima, u danima za glasanje. Zahvaljujem.
Ako niste zadovoljni objašnjenjem, izvolite.
Izvolite, povodom Poslovnika.
Nećemo na taj način da radimo u sali. Gospodin Šarović očito jeste u sali, samo je zaboravio da poštuje Poslovnik i da ubaci karticu.
(Nataša Jovanović, sa mesta: Kartica mu je u poslaničkoj jedinici.)
U međuvremenu je to ispravljeno.
Izvolite, gospodine Šaroviću.

Gospodine Markoviću, ja od vašeg izvinjenja nemam ništa. Trebalo bi, kao predsednik Narodne skupštine, prvo da pogledate o čemu pričate, da se uverite da li je tu moja kartica ili nije, pa tek onda to da iznosite.
Gospodine Markoviću, niste dobro protumačili Poslovnik. Mislim da je sada jasno zašto je na početku formiranja ovog saziva parlamenta trebalo da poštujete demokratske principe, koji su priznati u civilizovanom svetu i da za predsednika Narodne skupštine izaberete gospođu Gordanu Pop-Lazić koja je pravnik, koja mnogo bolje razume ovaj poslovnik i koja bi mogla i da ga tumači.
Gospodine Markoviću, stav 2. člana 81. kaže - Narodna skupština odlučuje o predlozima zakona, plana razvoja, prostornog plana, budžeta, završnog računa, Poslovnika itd. Gospodine Markoviću, nama na dnevnom redu nisu sada izmene i dopune Poslovnika, nije donošenje novog poslovnika.
Vi ste pomešali odlučivanje o predlozima na osnovu Poslovnika i o predlozima Poslovnika. To su dve različite stvari. Hvala.

Hvala. Izvolite, narodni poslanik Tomislav Nikolić, povodom Poslovnika.

Gospodine predsedniče Narodne skupštine, povredili ste glavu IX Poslovnika Narodne skupštine koja se odnosi na vanredno zasedanje Narodne skupštine. Pošto je ona proistekla iz Ustava Republike Srbije, ja bih citirao tu glavu IX od člana 162. do 165.
Član 162: "Predsednik Narodne skupštine dostavlja zahtev za vanredno zasedanje narodnim poslanicima i Vladi i određuje vreme kada će se Narodna skupština sastati."
Član 163. stav 1, molim vas da pažljivo saslušate: "Na vanrednom zasedanju Narodna skupština radi po unapred utvrđenom dnevnom redu koji je dostavio podnosilac zahteva za održavanje vanrednog zasedanja. Redosled razmatranja tačaka dnevnog reda ne može se menjati bez saglasnosti predstavnika predlagača na čiji je zahtev vanredno zasedanje zakazano."
"Za vreme vanrednog zasedanja na sednici Narodne skupštine mogu se postavljati poslanička pitanja samo ako je predlagač vanrednog zasedanja to predvideo u svom zahtevu."
"Na vanrednom zasedanju primenjuju se odredbe ovog poslovnika o redovnom zasedanju, ako odredbama ovog poglavlja nije drugačije određeno".
Predlog gospođice Ksenije Milivojević nije mogao da bude razmatran na vanrednom zasedanju Narodne skupštine, jer nije bio predviđen u dnevnom redu koji ste nam predložili, unapred utvrđenom dnevnom redu za vanredno zasedanje. Narodna skupština nije mogla na vanrednom zasedanju da se izjašnjava o predlozima koji nisu bili u dnevnom redu. Čak je za poslanička pitanja navedeno da ne mogu da budu razmatrana.
(Dobacivanje iz sale.)
Samo se vi smejte, demokratiju treba učiti od korice do korice, a ne onako kako vama odgovara.
Dakle, gospođici Milivojević je trebalo da se zahvalite i da kažete – gospođice Milivojević, ne možete da uzmete taj rančić i da odete iz sale zato što o vašem predlogu ne možemo da glasamo, nije predviđen u sazivu vanrednog zasedanja za ovu sednicu. Tako se radi po Poslovniku.

Zahvaljujem se narodnom poslaniku Tomislavu Nikoliću, zahvaljujem se narodnom poslaniku Kseniji Milivojević.
Srećom, kao što smo svi prisustvovali, nije predložena nikakva tačka dnevnog reda, niti izmena tačaka dnevnog reda, nego produženo vreme.
Gospodine Nikoliću, da li ste zadovoljni pojašnjenjem? Da li hoćete da se i o tome izjasni Skupština u danu za glasanje? (Da.)
Molim da se i o ovome, kao i o prethodnoj povredi Poslovnika, u danu za glasanje izjasni Skupština.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? Narodni poslanik Veroljub Arsić.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovakve situacije, kakvu sada imamo u Narodnoj skupštini, dešavale su se i u prošlom sazivu. Bilo je i tamo odluka o produženju radnog vremena, bilo je odluka i o skraćivanju rasprave o amandmanima. To je radio jedan poslanik. Kada sam ga jednom za ovom govornicom kritikovao zašto nam ograničava vreme za amandmane kada sam nikada nije podneo amandman, iako je bilo vanredno stanje i nije bilo TV prenosa, podneo je jedan jedini amandman, tada i više nikada. Neću njegovo ime da spominjem.
Zamolio bih i vas, kao kolege, ako ste već doneli odluku da radimo dok ne završimo, da i onaj ko je predložio tu odluku i ko je glasao za tu odluku sedi u ovoj skupštini, jer nije sada vanredno stanje, imate TV prenos, ako vam je uopšte stalo do toga kada je u pitanju javnost rada ove skupštine.
Ovim amandmanom koji je podneo narodni poslanik Zoran Krasić u ime poslaničke grupe SRS se principijelno zalaže protiv uvođenja agencija. Poslanici vladajuće većine u proteklih nekoliko meseci često su za ovom govornicom pričali kako je Vlada Republike Srbije ukinula devet agencija koje su bile osnovane uredbom, da su agencije skupe, da ne mogu da se osnivaju podzakonskim aktima.
` Od tada do dana današnjeg osnovali ste sedam agencija, sa ovim predlogom zakona devet, koliko ste i ukinuli. Stvar je u tome što ste i jednu od ovih agencija ukinuli, baš agenciju za energetsku efikasnost. Znači da onaj način rada koji je prethodna vlada imala u vođenju politike ostaje i sada. Znači, opet ćemo imati zloupotrebe.
Ovde su priče da je ovaj zakon u interesu građana Republike Srbije iz dva razloga. Jedan je da su agencije u skladu sa politikom koju sprovodi EU i radi priključenja zemljama EU, a drugi je da ćete da obezbedite jeftinije energente i stabilnije tržište. Međutim, kako mislite da se opravdate pred građanima Srbije (bez obzira na tvrdnje ministra da plaćaju jednu od najnižih cena struje u odnosu na zemlje u okruženju) i da im objasnite kako to plaćaju električnu energiju u proseku sedam centi za isporučeni kilovat, a izvozite električnu energiju po 2,2 centa za jedan kilovat čas.
Ko se bavi tom politikom? Odgovor je poznat: to su Vuk Hamović, Vojin Lazarević, EFT. Ovaj zakon je pisala njihova agencija za energetsku efikasnost, koju ste ukinuli uredbom Vlade Republike Srbije, a sada je ovim zakonom ponovo osnivate. Verovatno je ta struja, koja je izvožena kasnije, uvožena po sedam centi i naplaćivana po sedam centi građanima Srbije da bi se neko za nečiji račun bogatio. I ta razlika u ceni od domaće električne energije koja je bila prodavana građanima jeste i bila da se pripremi infrastruktura u dalekovodnoj i niskonaponskoj mreži.
Znači, kada stupi na snagu ovaj zakon, kada agencije počnu da rade, jednostavno, gospoda imaju kompletnu infrastrukturu koju ste obnovili sa parama građana Srbije tako što ste im drali kožu sa leđa cenama struje koje nisu mogli da plate. Usput, jedan deo novca je išao špekulantima i EFT-u, da bi imali početni kapital da kupe dozvolu od ove iste agencije, a novac je, normalno, od građana Srbije, koji su sa ovakvim špekulacijama stekli. Stav SRS je da sa ovakvim, sada već zakonom uobličenim kriminalom treba da se prekine.

Da li još neko želi reč o ovom amandmanu?