Poštovane koleginice i kolege, mi nismo dali amandman, ali imamo pravo da se uključimo u ovu diskusiju.
Upravo ono što je govorio kolega Simonović dosta je prihvatljivo. Tu je i obrazloženje. Nemamo ništa protiv toga. Ono što smo čuli kao kontraargumentaciju je takođe dosta interesantno. Preko nekih podataka i činjenica koje su kazane ovde ne bih prešao.
Interesantno je da ministar i njegova pomoćnica uopšte ne brane amandmane, a vidite ko povremeno brani amandmane, pa vam je odmah jasno ko je autor, a ko je ovde kvazipromoter ovog zakona, zaštitnik, a on ga praktično i ne brani, a trebalo bi da ga brani.
Rečeno je da imamo malo stručnjaka. Ne mogu se složiti sa tim, bar kada je zdravstvena struka u pitanju, kojoj pripadam. Čak nam se priča ovih dana da nas ima viška, čak nam se govori da se tog viška moramo debalansirati preranim odlaskom u penziju. Možda pravnika imamo slučajno manje, pošto ste vi pravnik, pa verovatno govorite i zastupate svoju profesiju.
Mislim da mi stručnjaka u svim profilima imamo dovoljno. Ako mislite da stručni nivo onoga što daje naš Beogradski univerzitet nije na nekom evropskom i svetskom nivou, to je druga stvar. Ali to treba da kažete. Znači, vi sumnjate u stručne sposobnosti naših stručnjaka, pa nam trebaju stranci.
Ako ste zagovornik Bolonjske deklaracije, dobro znate da se mora omogućiti dvosmerna komunikacija između tog sveta i nas. Znači, nemam ništa protiv da ovde bude i neki stranac, da dođe, ali ako bude uspostavljen i suprotan smer kretanja. U principu nemamo ništa protiv te karakteristike globalizma i mondijalizma.
Kažete kupovina, da je to krajnje nečasno, ako govorimo o struci i nauci kao vrhovnoj vrednosti, da govorimo kao o kategoriji sa kojom se može trgovati. Ne kažem da toga nema. Znamo mi neke profesore pravnog fakulteta koji su, bogami, plagijatili naše velikane pravne misli, pa su danas oni istaknuti stručnjaci i priznati međunarodni stručnjaci, i nalaze se u visokim forumima i kod nas i u svetu. Ne kažem da to ne postoji.
Čega ima da se boji neko ako je stručni autoritet da kaže istinu da je nešto u redu i da nešto nije u redu? Verovatno tu nije mirna savest. Vi kažete da je kod nas takva džungla pe će tu biti svega i svačega. Kažete, ako uspostavite tajnost i recenzenta i onoga ko treba da napravi recenziju sprečićete kupovinu. Nećete. Jer, ako korupcija postoji, ako je korumpiran onaj ko je recenzent, on će dojaviti onome, evo imam tvoj projekat u rukama, hoćeš li ti da to uradim brže ili sporije ili će to da stoji u fioci mesecima. Znači, to se ne rešava tim instrumentima.
Pružam podršku ovome što je rekao profesor Simonović.
Postoji još jedna stvar - govorio je poslanik Krasić da su izvesni ljudi čas nevladina organizacija a čas su ministri, pa ne znamo šta ste, podeljene ličnosti? I vlada ste, kad šta možeš da zgrabiš. Kada ne možeš da vladaš, onda ćeš biti nevladina organizacija i onda tražiš prodor u moć i vlast preko nevladine organizacije.
Hoću da kažem samo da će ovakvo telo moći da bude podložno upravo ovakvim manipulacijama. Ne vidim kako se od toga odbraniti. Voleo bih da mi neko da pravi odgovor.
Vidim jednu jedinu branu, zato sam i počeo ovu rečenicu. Mi imamo Srpsku akademiju nauka. Napadate je vi iz nevladinih organizacija žestoko, ali to je naš reper za najviši dostignuti nivo u nauci, u umetnosti. Ako mi nećemo da poštujemo svoju instituciju, i ako hoćemo da je omalovažavamo i uništavamo, to je naš problem, to ćemo mi onda i platiti. Po meni, mislim da iz te institucije treba angažovati ljude, a nikako iz ovog tzv. nevladinog sektora, to je vladin sektor, samo neke druge strane zemlje.