Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne)
Na član 54, amandman je podneo poslanik Dušan Marić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima gospodin Dušan Marić.

Dame i gospodo, predložio sam brisanje člana 54, a sada predlažem povlačenje iz procedure Predloga zakona, iz razloga što smatram da njime nije na pravi način obuhvaćena problematika pružanja pravne pomoći građanima Srbije protiv kojih se u inostranstvu vodi krivični postupak. Ovo je posebno značajno iz razloga što je pružanje pravne pomoći često selektivno, a imamo i primere da zavisi od političke podobnosti optuženog.
Navešću slučaj Vojislava Šešelja. Optužnicu protiv Vojislava Šešelja, građanina Srbije, naručio je premijer Srbije. Podsećam na izjavu Karle del Ponte – Zoran Đinđić mi je rekao – vodite Šešelja i ne vraćajte ga u Srbiju. Sledeća optužnica protiv Vojislava Šešelja napisana je u Beogradu.
Država Srbija nije preduzela apsolutno ništa povodom činjenice da je njen državljanin, Vojislav Šešelj, pet godina proveo u pritvoru Haškog tribunala bez suđenja. Država Srbija nije pružila apsolutno nikakvu pravnu pomoć svom građaninu Vojislavu Šešelju, nije mu obezbedila nijednog svedoka, ali je zato, ista ta država, primorala nekoliko svojih državljana da idu u Hag i svedoče protiv Vojislava Šešelja.
Na kraju, država Srbija ne preduzima apsolutno ništa povodom ovog najnovijeg terora Haškog tribunala prema Vojislavu Šešelju, u vidu pokretanja sudskog postupka zbog nepoštovanja suda. Zamislite, Vojislav Šešelj ne poštuje Haški tribunal. Haški tribunal je optužio sve srpsko što je mogao optužiti, zarezao 920 godina robije Srbima, a oslobodio Ramuša Haradinaja i Nasera Orića. Taj isti Haški tribunal šest godina, bez ikakvog osnova, protivpravno, Vojislava Šešelja drži u pritvoru, a taj Vojislav Šešelj ne poštuje Haški tribunal. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine Mariću.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne)
Na član 55, amandman je podnela narodni poslanik Lidija Vukićević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima gospođa Lidija Vukićević.

Poštovani građani, pošto nam je skraćeno vreme na dva minuta da obrazlažemo amandman, mislim, kao i svi poslanici SRS-a i opozicije, da to nije u redu.
Prvo, želim da kažem da smatram rad u Parlamentu nesvrsishodnim i ne znam dokle će ovo dovesti, ako se svi amandmani SRS a priori odbijaju. Ponekad pomislim da se ti amandmani i ne čitaju, jer toliko ima amandmana koje bi trebalo prihvatiti, pa je takav i ovaj koji ću sada da obrazložim.
Ostajem u celosti kod sadržaja ovog amandmana na član 55, s tim što bih želela posebno da naglasim, jedino što mogu da kažem u ova dva minuta, to je neka suština, da građani razumeju o čemu se radi, da ne bih čitala sve ono što stoji u obrazloženju ovog amandmana.
Prema Ustavu Republike Srbije, nije moguće da se iko pritvori pre dostavljanja uredne i potpune zamolnice i garancije zemlje molilje, odnosno nadležnog suda. Prema Zakoniku o krivičnom postupku Republike Srbije, pritvor može da odredi samo sud, a to je normirano i u članu 30. stav 1. Ustava Republike Srbije. Hvala.

Hvala.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne)
Na član 56, amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 57, amandman je podneo narodni poslanik Branimir Đokić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 58, amandman je podneo narodni poslanik Vlada Milojković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 59, amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Ne želi niko reč. Nemate reč. Juče vam je izrečena mera oduzimanja reči. Trebalo je da bude samo da vas udaljim, kao upozorenje, ali ste i dalje nastavili. Pogledajte stenogram.
Na član 60, amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Petković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima gospodin Ljubiša Petković.

Dame i gospodo narodni poslanici, građani Srbije, u ime SRS-a sam podneo amandman na član 60. Predloga zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima i predložio njegovo brisanje, jer SRS smatra da se jedna šira pravna oblast, kao što je predloženi zakon, razbija na više malih celina i da se za svaku od tih celina donosi poseban zakon.
Krajnje nerazumnim ponašanjem vladajuće koalicije, razbija se pravni sistem Republike Srbije i jedinstvo pravnog sistema Republike Srbije. Umesto da korigujete ili izmenite Zakonik o krivičnom postupku, vi ste pristupili inoviranju sistema kroz ovaj zakon. Zbog svega navedenog, SRS smatra da je neprihvatljivo komadanje pravnog sistema i da je ovaj predlog štetan, pa predlaže brisanje člana 60, kao i povlačenje iz procedure Predloga zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine Petkoviću.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne)
Na član 61, amandman je podneo narodni poslanik Milan Veselinović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 62, amandman je podneo narodni poslanik Dejan Mirović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Gospodin Dejan Mirović ima reč.

Dame i gospodo, amandman sam podneo na član 68. Predloga zakona i u obrazloženju predlagača zakona se navodi da se amandman ne može prihvatiti jer je, navodno, to uslov za prevenciju u oblasti međunarodnog kriminala. Ipak, u obrazloženju zakona se navodi da se on donosi po hitnom postupku, jer je to, navodno, neophodan uslov u procesu pridruživanja EU i Briselu.
Dakle, Vlada nije usaglasila šta je prioritet u ovom slučaju, Brisel, ili prevencija u oblasti kriminala.
Mi iz SRS-a smatramo da su ova objašnjenja netačna i da skrivaju pravi razlog za donošenje ovog zakona, jer je upravo, podsetiću vas, Oli Ren, 2. 02. 2009. godine, izjavio da Srbija ne treba da podnosi kandidaturu za EU. Dakle, hitnosti postupka za pridruživanju EU nema u praksi, čak ni u najavi birokrata iz Brisela.
S druge strane, prema istraživanju Biroa UN-a za borbu protiv kriminala, nivo kriminala na Balkanu je isti, ili čak, u nekim slučajevima, niži nego u Zapadnoj Evropi. Dakle, ni ovaj razlog se ne može navesti kao razlog za hitnost postupka.
Pravi razlog je, očigledno, izbegavanje rasprave o ekonomskoj krizi i pogubnim ekonomskim uslovima MMF-a, koje je javno izneo u jučerašnjim novinama gospodin Jager, šef Misije MMF-a za Srbiju, iako je te uslove odbacila i Ukrajina, što gospodin Homen, kao ekspert za Ukrajinu, sigurno zna. Uostalom, on je kao takav poznat i u Rusiji, prema knjizi "Narandžasta mreža", koja se bavi antiruskom revolucijom u Ukrajini iz 2004. godine. Zahvaljujem.

Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 63, amandman je podneo narodni poslanik Jadranko Vuković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Gospodine Vukoviću, imate reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, ispred SRS-a, podneo sam amandman na član 63, s predlogom da se briše.
Kao što vidite, Vlada je dala isto obrazloženje za sve amandmane koje smo podneli, od prvog do ovog, pretpostavljam i za naredne, zašto ih odbija.
Međunarodna pravna pomoć, pored krivičnopravne, obuhvata i poslove u oblasti spoljnih poslova, unutrašnjih poslova, državne uprave i slično. Predlagač zakona je izabrao pogrešan put u pravnom regulisanju, opredeljujući se za parcijalno regulisanje ovako široke pravne materije. Politički pritisci koje trpi aktuelna vlast od strane njenih mentora (Haški proces, ''slučaj Kovačević'' i slično), ne mogu biti valjana osnova za opravdanje propusta koji se čine u pravnoj regulativi.
Srpska radikalna stranka smatra da je neophodno izvršiti inoviranje i usklađivanje odredaba Zakonika o krivičnom postupku i isti uskladiti s Ustavom Republike Srbije, kao najvišim pravnim aktom, odredbama zakona iz oblasti pravosuđa, međunarodnim i bilateralnim sporazumima, kao i drugim pravnim propisima iz ove oblasti, te se zato i predlaže brisanje ovog člana. Zahvaljujem.