Poštovano predsedništvo, dame i gospodo uvaženi narodni poslanici, u ime Vlade Republike Srbije prihvatam ovaj amandman Odbora, pošto smatram da će na precizniji način urediti ovaj tekst zakona i da neće ostaviti nedoumicu šta je sa revizijama koje su trenutno izjavljene pred Vrhovnim sudom Srbije.
Naime, ovim amandmanom se uvodi mogućnost i obaveza da te revizije koje su izjavljene budu i završene od strane Vrhovnog kasacionog suda.
Ujedno ću iskoristiti mogućnost, pošto je ovo poslednji amandman, da vam pojasnim određene navode koje sam danas ovde čula u pogledu Zakona o parničnom postupku.
Kao što sam i rekla u svom izlaganju, kada smo raspravljali o zakonu u načelu, ovo je samo prvi korak ka regulisanju našeg parničnog zakonodavstva. Kao Ministarstvo pravde nameravamo da tokom sledeće godine predložimo jedan celovit zakon koji je delimično uređen od strane radne grupe, koju su prvenstveno činili sudije, ali smatramo da ga treba dopuniti u određenim odredbama.
Svrha tog zakona treba da bude promena samog načina postupanja u parničnim postupcima od strane suda do sada, da sud više ne utvrđuje načelo materijalne istine, kao što je to bilo, već da, kao što bi neke moje uvažene kolege iz pravosuđa rekle, sud sudi na osnovu raspoloživih dokaza koje su predložile i jedna i druga strana, tužilac i tuženi, da odmerava šta je pravično u konkretnom slučaju.
Duboko sam uverena da će i ovaj predlog zakona doprineti efikasnijem postupanju naših sudova, a kada budemo doneli potpuno nov, on će predstavljati jedan zaokruženi sistem.
Takođe se slažem sa onim što sam ovde čula, a što se opet nadovezuje na neku moju diskusiju, da se parnični postupak ne može ubrzati ukoliko nemamo jedan zaokružen niz tj. izmenjen Zakon o izvršnom postupku. Mogu sa zadovoljstvom da vas obavestim da je gotovo spreman. Naći će se na javnoj raspravi, pošto to jeste zakon koji treba da bude duže vremena na javnoj raspravi i treba da omogućimo različitih akterima našeg društva da daju svoje mišljenje o tome.
Takođe, ujedno ćemo pripremiti podzakonske akte koji treba da prate taj zakon. Zatim, Zakon o vanparničnom postupku će se takođe naći na dnevnom redu, kao i mnogi drugi zakoni.
Što se tiče vrednosti spora, vrednosti cenzusa u pogledu izjavljivanja revizije, naravno da tu možemo da polemišemo i smatramo da li je 100.000 evra u dinarskoj protivvrednosti visok cenzus ili nije visok cenzus. Moram odmah da vas demantujem, gospodine Palaliću, da ne treba da imate osnovanu sumnju da će se u novom zakonu naći milion evra. Javno vam obećavam pred građanima Srbije da neće biti milion evra sigurno.
Uradili smo analizu postupaka u Srbiji i izvukli smo otprilike koje su vrednosti tih postupaka i onda zajedno sa kolegama iz pravosuđa doneli smo ovu odluku.
Zašto je, kao što kažete, uskraćeno u nekim postupcima da se izjavljuje revizija? Revizija je vanredni pravni lek i pošto smo članica Saveta Evrope i naravno da potpadamo pod pravila Saveta Evrope, tome težimo, to želimo, jeste tu ideja da se predmeti što pre okončaju, da nemamo odlaganje izvršenja i da do pravde dolazimo brže. Upravo je to možda, na neki način, svrha sa jedne strane.
Sa druge strane, imamo potpuno nov koncept organizacije pravosuđa. Imamo osnovne i više sudove i u zavisnosti od cenzusa će se po određenim predmetima postupati na osnovnom ili višem sudu. Zatim imamo apelacione sudove, koji su sada žalbeni sudovi, koji će biti opredeljeni isključivo za to, specijalizovani. Verujem da će i to doprineti, sa jedne strane, pravnoj sigurnosti i možda na neki način otkloniti i ovaj vaš prigovor.
U pogledu cenzusa, to što smo ga iskazali u evrima, reći ću vam potpuno iskreno da sam i ja razmišljala o tome da li treba iskazati u evrima ili ne treba iskazati u evrima. Slobodno ću vam reći da sam tu podlegla pritisku iz pravosuđa i drago mi je što sam tome podlegla, jer treba pravosuđe da vrši pritisak na izvršnu vlast. Bilo bi jako loše i ne bi bilo dobro i demantovala bih samu sebe ukoliko bi to bilo suprotno.
Upravo, kolege iz pravosuđa su dale tu ideju, a promišljajući da li to treba tako da uradimo ili ne treba pronašla sam analogiju da postoji više desetine zakona trenutno koji su u pravnom prometu koji na ovakav način opredeljuju određene iznose.
Isto se tiče o tome da li treba da sudi sudija pojedinac ili porota. Porota jeste javnost kod nas, ali često je porota i dekoracija. Ne želim nikoga da uvredim, prosto, često se dešava da i nisu od pomoći sudiji, ne govorim o specijalizovanim većima kada imamo maloletnike i kada je potrebno da imaju posebna znanja koja zakon propisuje.
Kao što sam rekla, naredne godine pred vama će se naći potpuno nov izmenjen Zakon o parničnom postupku koji neće biti ovako brzo predložen. Slažem se s vama da niste imali dovoljno vremena da prodiskutujete ili proučite sve odredbe ovog predloga zakona i upravo zbog toga smo išli sa najkraćom mogućom verzijom. Iznosim vam da će tokom naredne godine kada bude predložen nov zakon biti par meseci na javnoj raspravi. Zahvaljujem se svima.
