Niste se javili po tom osnovu, dakle možete da trošite vreme poslaničke grupe i da govorite o amandmanu na član 15.  
Odgovoriću vam i ovo što ste mi malopre sugerisali. Vladimir Ilić je upravo govorio o članu 15. znači o poreskoj stopi u Zakonu o PDV.

Nisam siguran da se penthausi pominju kod poreske stope tog pomenutog zakona, i evo uzmite mi od poslaničke grupe.
Dakle, odgovoriću gospodinu Iliću, mada zaista njegove rasprave nisu argumentovane. Dakle, on je sada govorio kako su trošena sredstva u prethodnom periodu pominjao je nenamensko trošenje sredstava. Ovih dana su se pominjala razna nenamenska trošenja sredstava. Pominjao je i štampu. Evo danas naslov jednog lista koji nije važno ko uređuje, a mislim da svi znaju, kaže da je potrošeno 800 hiljada dinara za bilborde u Fondu za zaštitu životne sredine. Ja mislim da nema građanina u Srbiji koji se neće složiti da je Srbija prilično još uvek prljava i da je zatrpana deponijama. Da bi se očistila Srbija potrebna su sredstva. Potrebno je očistiti te deponije, ali mislim da je jeftinije od čišćenja deponija napraviti, uraditi preventivne mere, da se te deponije ne bi stvarale. Iako si potrošena određena sredstva za bilborde, za akcije kojim se ljudi pozivaju da ne bacaju smeće u reke, da ne bacaju smeće na ulice, smatram da su ta sredstva namenski potrošena i da je trebalo još sredstava da se potroši u te namene. Smatram, i ovim ću završiti, da bi na svaki kilometar u Srbiji trebao da stoji bilbord "Ne bacaj smeće čoveče". To bi bilo jeftinije, nego da se čiste reke, jezera, priroda, da se ne može uzgajati ekološka hrana i toliko o vašem obrazloženju i o vašoj demagogiji.

Hvala. Po povredi Poslovnika?

Problem je što nije očišćena Srbija, nego je očišćen budžet Republike Srbije. Kada je u pitanju novinski naslov, jutros sam pročitao da se radi o pola miliona evra za jedan jedini bilbord. Prema tome, još jednom želim da istaknem činjenicu, sva je sreća pa nije povećana stopa PDV u tom periodu jer bi i te pare završile zajedno sa svima ostalima, imali bi još veću budžetsku rupu i ne bi imali prostora da spašavamo taj budžet.

Hvala. Slavica Saveljić.

Samo ću kratko. Mi smo razumeli da je povećanje stope PDV zapravo odgovor na cunami koji je prošao kroz budžet i na nekontrolisanih 5 meseci trošenja budžetskih para, tako da je povećanje PDV od 2% bila jedna zaista nužna mera. Ali, sa druge strane zadržana stopa PDV na najosnovnije životne namirnice od 8% zapravo je pravi odgovor Vlade na zaštitu najšireg sloja stanovništva. Neki precizni analitičari, a o tome sam i juče govorila, izračuna li su da će ovako kombinovano povećanje PDV prosečnu srpsku porodicu dodatno koštati, ili uvećati njihove životne troškove prosečno za 0,9%.
Ne mislimo da je to dobro, ne mislimo da treba na bilo koji način ugrožavati standard građana Srbije jer je on inače vrlo opterećen i ljudi jako dugo trpe teret krize, ali ne smatramo da je to povećanje poreza toliko bitno uticalo na životni standard građana. Na kraju čuli smo da će to biti jedan od glavnih prihoda do kraja 2012. godine, a posebno cifru koliko će povećanje PDV uticati na budžet za 2013. godinu i zato ćemo biti protiv amandmana.

Hvala. Da li još neko želi reč po amandmanu.
Janko Veselinović, izvolite.

Javljam se po povredi Poslovnika. Dakle, predsedavajuća, još jednom vas molim, nemojte imati nejednake kriterijume za poslanike u zavisnosti od toga iz koje poslaničke grupe dolaze. Dakle, dozvolili ste sada gospodinu Iliću, bez opomene, da optužuje prethodnu vlast, da optužuje DS, iz koje dolazim, da je umesto Srbije očistila budžet. Da li je to tema i predmet mog amandmana? Molim vas da nemate nejednake kriterijume. Dakle, iskoristiću priliku da mu i odgovorim, nije prethodna Vlada očistila budžet. To ćete morati dokazati i nemojte koristiti govornicu kada razgovaramo o vrlo ozbiljnim stvarima da optužujete i da budete sudija i onaj koji tuži. Dakle, ostavite se toga. Pustite pravosudnim organima da rade nešto, ako imaju uopšte elemenata za to. Nemojte vi biti sudija. Nije ni gospodina Dinkić, ni Vučić sudija, oni su ministri zaduženi za određene oblasti, a vi niste njihovi advokati, a vaše novine nisu službeni list pa da objavljujete presude ljudima za koje nije dokazana krivica.

Hvala. Gospodine Iliću smatram da Poslovnik nije povređen. Ukoliko insistirate na tome možemo odlučiti u danu za glasanje, da glasamo o tome.

Insistiram da se glasa o povredi Poslovnika.