Treba da pričate o vašem amandmanu da se briše član 15, koliko se sećam.

Zaista imam razumevanje, predsedavajuća, za vašu delikatnu poziciju. Zaista pričam o svom amandmanu. Dakle, moj amandman se tiče povećanja poreske stope sa 18 na 20%. Amandmanom tražim da se taj član briše i da poreska stopa umesto 20 ostane 18%. Građanima se sada obraćam, a ne poslanicima. Obrazlažem zbog čega smatram da taj član treba da se briše. Zbog toga što ta sredstva neće ići u prave namene. Imao bih razumevanja da će ići u prave namene, ali završiću. Imao bih razumevanja da će ova sredstva otići u namene koje će ići u korist siromašnih građana. Suprotno tome, ovaj amandman ide ka tome da se uzme od običnih građana i da sredstva odu u svrhe za koje još i ne znamo, odnosno za sredstva za koja još i ne znamo kako će se trošiti. Hvala.

Hvala.
Vladimir Ilić ima reč.
Po kom osnovu? Po amandmanu.

Vezano za povećanje stope PDV, to je bila i ideja prethodne vlade. Međutim, mislim da je dobro, da je nisu realizovali jer bi ta sredstva koja bi bila ubrana povećanom stopom završila i mnoga budžetska sredstva na skupe stanove, penthause, samo na rotaciona svetla, na jahte i na sve ono što smo imali prilike da vidimo i da čujemo i da čitamo ovih dana u štampi. Jednostavno mnogi ministri prethodne vlade su upadljivo bogati, nego na početku mandata te vlade, i deo tih para svakako je problematičan.
Sama činjenica da je povećanje stope PDV bilo neminovna jasno vam iz prethodne diskusije jednostavno napravljen je takav deficit, takva budžetska rupa koja ni na koji drugi način nije mogla da bude pokrivena. Dakle, to je iznuđeno rešenje i niko zbog toga nije srećan, srećna je okolnost možda da je naša stopa još uvek spada u grupu srednjih i nižih stopa PDV mislim na okruženje. Ono što je još važnije, dakle osnovne životne namirnice koje se nalaze u nižoj stopi neće pretrpeti promenu te stope, i to je dobro i ide u pravcu zaštite standarda građana koji je ugrožen. Hvala.

Janko Veselinović. Izvolite.

Sada bi se mogao javiti po više osnova. Dakle, niste prekinuli prethodnog govornika kada je pominjao penthause i objašnjavao neke stvari koje smo nadamo se raspravili prethodnih dana.
Mislio sam da je današnja rasprava zaista konstruktivna, i ministar je danas konstruktivnije raspoložen kako bi rekao. Prihvatio je jedan amandman i nije potrošio dva sata na početku same rasprave, tako da smo ušli u jedan zaista korektan način rada. Niste ga prekinuli i vi ćete ovu sednicu završiti sutra u 24 sata, ali ću sada govoriti i odgovoriti samo gospodinu Iliću i ako hoćete koristiću samo vreme poslaničke grupe, ali mislim da bi trebali da mi ovo tretirate kao repliku.
(Predsedavajuća: Nije replika, niste pomenuti)
Dobro neka bude povreda Poslovnika, ali….

Niste se javili po tom osnovu, dakle možete da trošite vreme poslaničke grupe i da govorite o amandmanu na član 15.  
Odgovoriću vam i ovo što ste mi malopre sugerisali. Vladimir Ilić je upravo govorio o članu 15. znači o poreskoj stopi u Zakonu o PDV.

Nisam siguran da se penthausi pominju kod poreske stope tog pomenutog zakona, i evo uzmite mi od poslaničke grupe.
Dakle, odgovoriću gospodinu Iliću, mada zaista njegove rasprave nisu argumentovane. Dakle, on je sada govorio kako su trošena sredstva u prethodnom periodu pominjao je nenamensko trošenje sredstava. Ovih dana su se pominjala razna nenamenska trošenja sredstava. Pominjao je i štampu. Evo danas naslov jednog lista koji nije važno ko uređuje, a mislim da svi znaju, kaže da je potrošeno 800 hiljada dinara za bilborde u Fondu za zaštitu životne sredine. Ja mislim da nema građanina u Srbiji koji se neće složiti da je Srbija prilično još uvek prljava i da je zatrpana deponijama. Da bi se očistila Srbija potrebna su sredstva. Potrebno je očistiti te deponije, ali mislim da je jeftinije od čišćenja deponija napraviti, uraditi preventivne mere, da se te deponije ne bi stvarale. Iako si potrošena određena sredstva za bilborde, za akcije kojim se ljudi pozivaju da ne bacaju smeće u reke, da ne bacaju smeće na ulice, smatram da su ta sredstva namenski potrošena i da je trebalo još sredstava da se potroši u te namene. Smatram, i ovim ću završiti, da bi na svaki kilometar u Srbiji trebao da stoji bilbord "Ne bacaj smeće čoveče". To bi bilo jeftinije, nego da se čiste reke, jezera, priroda, da se ne može uzgajati ekološka hrana i toliko o vašem obrazloženju i o vašoj demagogiji.

Hvala. Po povredi Poslovnika?

Problem je što nije očišćena Srbija, nego je očišćen budžet Republike Srbije. Kada je u pitanju novinski naslov, jutros sam pročitao da se radi o pola miliona evra za jedan jedini bilbord. Prema tome, još jednom želim da istaknem činjenicu, sva je sreća pa nije povećana stopa PDV u tom periodu jer bi i te pare završile zajedno sa svima ostalima, imali bi još veću budžetsku rupu i ne bi imali prostora da spašavamo taj budžet.