Deveta sednica Drugog redovnog zasedanja, 20.12.2012.

4. dan rada

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
reč ima narodni poslanik Vladimir Cvijan.

Vladimir Cvijan

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi gospodine ministre,  smatram da apsolutno treba podržati stav Ministarstva pravde kada kaže da je predviđeno da se u novom krivičnom zakoniku izbriše krivično delo klevete.

Dakle, SNS, to se vidi kroz ovaj predlog zakona, u potpunosti podržava slobodu medija. Odlučili smo na svaki način da zaštitimo medije. Odlučeno je, možemo reći, jednom zajedničkom aktivnošću svih poslanika u Narodnoj skupštini, da se novinari i svi ljudi povezani sa novinarskom profesijom zaštite i kroz poseban oblik, najteži oblik krivičnog dela nasrtaja na bezbednost.

Međutim, kleveta i ukidanje klevete upravo jeste u korak toga da se poveća sloboda medija i sloboda novinara. Jeste ovim prihvaćena jedna preporuka EU i nadležnih evropskih institucija, da se upravo zarad slobode govora, na prvom mestu novinara, ukine krivično delo klevete.

Po mom dubokom ubeđenju, nisu tačni stavovi pojedinih narodnih poslanika, da nije ostavljeno dovoljno zaštite za čast i ugled. Podsetiću da i dalje postoji krivično delo iznošenje i prenošenje ličnih prilika i porodičnih prilika, ako se ne varam, iz člana 337. i sada ne mogu više ni ja da se prisetim da li je baš 337. Krivičnog zakonika. Ostaje i dalje čitav niz krivičnih dela kojima se štite maloletnici. Naravno, ostaje mogućnost da se u parnici traži zaštita časti i ugleda. To jeste način zaštite.

Nije insolventnost onih koji kleveću problem, jer nemojte zaboraviti da i postojeća sudska praksa i postojeće krivično delo klevete izričito predviđaju da se, a i u praksi to vidimo, u većini slučajeva se izriče novčana kazna za krivično delo klevete. Već od sada u postojećoj sudskoj praksi, oni koji kleveću, kažnjavaju se novčano. Ako nemaju para da plate tu novčanu kaznu, verovatno neće imati para da plate i neku drugu od nekog drugog oblika obeštećenja, ali će bar u privatnoj tužbi onaj koji bude tužio, moći da se, recimo, naplati iz svih budućih prihoda, od plate, trećine plate, odnosno polovine.

Konačno, smatramo da krivično delo klevete treba ukinuti i iz tog razloga što, znate, zaista se ne plašim da će ukidanjem ovog krivičnog dela doći do preuzimanja pravde u svoje ruke. Meni je drago i na neki način mi je čast što pripadam narodu koji toliko drži do časti i ugleda da, čak, to brani i uzimajući pravdu u svoje ruke. Ljudi, ovo je 21. vek i moramo ići u skladu sa evropskim tendencijama, moramo prihvatiti ono što je u većem delu evropskih zemalja prihvaćeno, a to je da kleveta više ne postoji. I dalje postoji uvreda, i dalje postoji iznošenje ličnih i porodičnih prilika, i dalje postoje krivična dela koja se tiču zaštite maloletnika, a tu mislim na decu, svih onih koji jesu predmet klevetanja.

Jednom rečju, ne treba imati toliko straha zbog ukidanja krivičnog dela klevete. Treba prepustiti sudovima da stvore jednu praksu u parničnom postupku da se zaštiti čast i ugled kroz nadoknadu štete. Ono što posebno naglašavam, sa time ću završiti, i do sada se u pravosnažnim presudama za krivično delo klevete izricala novčana kazna. Dakle, ništa se posebno ne gubi. Mislim da treba podržati stav Ministarstva pravde koji je potpuno u skladu sa evropskim standardima i sa molbama, željama, da ne kažem i zahtevima novinarskih udruženja. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Srđan Miković, replika. Izvolite.

Srđan Miković

Demokratska stranka
Vidite, nije ista stvar u pogledu specijalne prevencije ukoliko nekome preti za slučaj da izvrši krivično delo klevete i ukoliko mu preti da bude osuđivano lice, bez obzira, makar i na novčanu kaznu. Onaj ko ima značajna finansijska sredstva, njemu je lako da drugog okleveta i da plati, da pita koliko košta još dalje da te klevećem. Ali, ukoliko stoji da je osuđivano lice, pitanje je da li će i takav da se trgne i da kaže – e, pa neću baš neistinu da pričam. U tom smislu, smatram da postoje određeni razlozi.
Ovde polemišemo o razlozima pro et kontra, za i protiv, da li smo dovoljno zreli da dekriminalizujemo krivično delo klevete. Ovde se ne radi o pravu novinara da iznosi kritike, da neke informacije, do kojih stigne, plasira u sredstvima informisanja i u svakom slučaju onaj ko za druge iznosi i pronosi štogod neistinito, što može škoditi njegovoj časti i ugledu, taj odgovara, a ne onaj ko iznosi čak ni vrednosni sud ili bilo šta drugo. Neistinu za nekog reći, stavite se u tu poziciju neko za bilo koga od vas kaže – on je, ne znam kome drugome stavio ruku u džep i izvukao pare. To je kleveta. Ukoliko smatrate da niko za koga se tako nešto ispriča neće nositi to na sebi kao povredu časti i ugleda i ja ću prihvatiti predlog iz Predloga zakona.
Međutim, ja smatram drugačije. Da ukoliko se tako nešto kaže…
(Predsednik: Vreme, gospodine Mikoviću.)
Od vremena. Samo još jednu rečenicu.
(Predsednik: Nažalost, nemoguće je, ali završite.)
Znači, jedna je stvar kada neko uvredi i kaže – ti si uzeo iz tuđeg džepa pare, pa mu on odgovori, a druga je stvar kada kaže trećem licu i pronosi okolo takvu jednu neistinu. U tom smislu i dalje stojim iza predloga.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Snežana Stojanović Plavšić. Izvolite.

Snežana Stojanović-Plavšić

Ujedinjeni regioni Srbije
Zahvaljujem. Takođe sam podnela jedan amandman na ovaj isti član.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Molim vas sačekajte da on dođe na red, da ne bismo mešali.
Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović. Izvolite.
...
Socijaldemokratska stranka

Nenad Konstantinović

Demokratska stranka
Gospodine ministre, mislim da je dobro što se ukida kleveta. Ne znam mnogo slučajeva, verovatno ima u statistici da je neko dobio kaznu zatvora za klevetu, ali nisam u svojoj praksi tako nešto imao. Sve se to na kraju svede da dolazi kod istražnog sudije, puste na istražne radnje, pa onda stoji na istražnim radnjama tako godinama. Potpuno je besmisleno da to bude krivično delo. Dakle, postoji satisfakcija u građansko-pravnom sporu, imovinski zahtev možete istaći u građansko-pravnom sporu i možete dobiti novčanu nadoknadu. U tom smislu vas podržavam.
Ono što meni nije jasno, a čini mi se da je to verovatno neki propust, a to je što niste otvorili član 170. – uvreda. Ako bude još izmena u narednom periodu, predlažem da ukinemo krivično delo uvrede, kao što ukidamo krivično delo klevete iz istih ovih razloga. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala.
Reč ima narodni poslanik Judita Popović. Izvolite.
...
Liberalno demokratska partija

Judita Popović

Liberalno demokratska partija
Hvala vam, gospodine predsedniče. Gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, zaista mi nije lako da priznam, ali eto podržavam Predlog zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, u ovom delu gde se briše krivično delo klevete. Zaista mislim da tu nedostaje i brisanje krivičnog dela uvrede.
Prethodna Vlada jeste predložila takvu vrstu izmena postojećeg Krivičnog zakonika. Šteta što je taj predlog zakona povučen iz procedure. Kleveta i uvreda nisu zaprećene zatvorskom kaznom. Tu postoji samo novčana kazna. Sa druge strane, postoji mogućnost da se u parnici nadoknadi nematerijalna šteta zbog uvrede ili klevete. Potpuno je nepotrebno da se u jednom krivičnom postupku bilo ko kažnjava zbog krivičnog dela klevete.
Dobro je što će se bar na taj način smanjiti troškovi vođenja krivičnih postupaka. Malopre je kolega govorio o tome da se čak i istražni postupak vodio u slučaju krivičnog dela klevete ili uvrede, što je potpuno nepotrebno, potpuno bespredmetno, a pri tom košta.
Prema tome, nemojte reći da vas nikad ne hvalimo. U ovom slučaju pohvaljujemo i ministra i Vladu. Samo tako nastavite. Kada god budete nešto dobro predložili, kada god budete nešto dobro uradili, normalno da ćemo to pohvaliti, ali to ne znači da ćemo biti na drugi način prema vama milostivi. Zaista smatramo da je ovaj predlog zakona mnogo problematičan i da jednostavno nije ni trebao da stigne u skupštinsku proceduru.