Naravno. Rekao sam da su poslanici Napredne strane aplaudirali.
Dakle, nas dvojica, Zoran Živković i ja, predložili smo amandmanom na član 16. stav 3. da se u članu 16. briše samo stav 3. Nismo, poštovana gospodo, predložili da se briše član u celosti. Mi smo predložili da se briše ovaj stav 3. člana 16, a da stavovi 1. i 2. ostaju predlogu zakona.
To poštovana gospodo znači sledeće, da u zakonu treba da piše sledeće – državni službenik se razrešava položaja ako mu radni odnos prestane zbog, pa sada se nabraja, osude na kaznu zatvora od najmanje šest meseci. Pa naravno da treba da prestane. Potom, konačnog rešenja kojim mu je izrečena disciplinska kazna prestanka radnog odnosa, konačnog rešenja kojim mu je na ocenjivanju određena ocena „ne zadovoljava“, kao i iz drugih razloga predviđenih opštim propisima o radu, kojima se uređuje prestanak radnog odnosa, nezavisno od volje zaposlenog i volje poslodavca.
Sve to piše u stavu 1. koji mi želimo da sačuvamo u Predlogu zakona.
Naročito vas usmeravam, poštovani predsedavajući, ka poslanicima koji dolaze u Skupštinu, diskutuju, a ne čitaju ni zakon, ni amandmane.
Poštovana gospodo, predlažemo da stav 2. takođe ostane u zakonu. U stavu 2. piše i mi smo za to da se državni službenik razrešava sa položaja iako organ ili telo nadležno za njegovo postavljenje prihvati javnu preporuku Zaštitnika građana za njegovo razrešenje, odnosno ako prihvati inicijativu za razrešenje na osnovu mere javnog objavljivanja preporuke za razrešenje, koju izrekne Agencija za borbu protiv korupcije. Mi predlažemo da to ostane u Predlogu zakona.
Šta smo mi predložili? Evo još jednom ovde da saopštim poštovanim narodnim poslanicima i gostima iz ministarstva. Mi smo predložili da se briše stav 3.
Meni nije problem, poštovani predsedavajući, za narodne poslanike koji ne čitaju materijale koji dolaze u Skupštinu, da se mi srećemo ovde u Skupštini da im ja objasnim šta je sadržina amandmana, šta je sadržina zakona i evo sada još jednom - stav 3. je neophodno, poštovana gospodo, da se briše zato što u stavu 3. imamo uvođenje jedne kovanice za koju sam ja još ranije u svom govoru rekao i ovde video odobravanje nekih ljudi. Ta kovanica glasi da državni službenik može da se razreši i zbog toga kada dođe do situacije narušavanja poverenja javnosti u taj državni organ.
Mi smo smatrali, i ja mislim da je zaista to jedna prikladna ocena u odnosu na ovaj stav, da ta kovanica narušavanje poverenja javnosti stvara ogromne mogućnosti za zloupotrebe, da stvara ogromne mogućnosti za jedno strašno arbitriranje nekih ljudi, jer se postavlja pitanje kako ćemo mi da utvrdimo tačno šta to znači narušavanje poverenja javnosti? Da li narušavanje poverenja javnosti nastaje kada Vlada sugeriše nešto, spojena sa nekim tabloidima, na primer, preko ministra policije? Da li će onda ta situacija da znači da je narušeno poverenje javnosti kada je maskirana čitava stvar?
Mi smatramo da treba da izbrišemo iz ovog Predloga zakona kovanicu koja vodi ka strašnim mogućnostima zloupotrebe i jednog teškog arbitriranja, poštovana gospodo. Hvala vam.
