Zahvaljujem gospođo Mrdaković Todorović.
Molim vas, pravo svakog poslanika je da podnosi amandmane u obliku u kojem najbolje zna i ume, a kao što je vaše pravo svih poslanika da te amandmane prokomentarišete i da date mišljenje o predloženim amandmanima.
Reč ima narodni poslanik prof. dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre gospodine Vujoviću, drago nam je da ste ponovo u ovoj Skupštini, poštovani gosti iz ministarstva, poštovani gospodine Bečiću, smatram da je malopre povređen član 107. Poslovnika Narodne skupštine, gospodine Bečiću.
U članu 107. piše – govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Govornik poštuje dostojanstvo Narodne skupštine onda kada poštuje dostojanstvo drugih narodnih poslanika.
Gospođa Mrdaković je malopre komentarišući amandman na član 1. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za privatizaciju saopštila, poštovani predsedavajući, da gospodin Živković i ja u ovoj Skupštini primenjujemo destruktivni pristup, odnosno da imamo destruktivni manir u okviru rasprave o predlozima zakona koji u Skupštini šalje Vlada.
Poštovani gospodine Bečiću, podsećam vas da je Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo na jutrošnjoj sednici saopštio da je ovaj naš amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
To znači da ne možemo da govorimo o tome da mi primenjujemo bilo kakav ili da se za nas vezuje destruktivni manir, a ako je to tačno gospodine Bečiću, onda je vaša obaveza kao predsedavajućeg da se pridržavate Poslovnika Narodne skupštine i da svaki put kada narodna poslanica ili narodni poslanik SNS, ili bilo koje druge političke stranke, ovde prekrši neki član Poslovnika Narodne Skupštine, a naročito ovaj koji se tiče dostojanstva Narodne skupštine, reagujete, upozorite poslanika ili poslanicu da to ne sme da se radi. Ako se nastavi sa takvim radnjama, da izreknete meru opomene na osnovu člana 109. Hvala vam.

Zahvaljujem gospodine Pavićeviću.
Kao što ste svedok da sam to i uradio posle izlaganja prethodnog govornika, upozorio sam da ima pravo svaki narodni poslanik da predlaže amandmane u obliku koji najbolje zna i ume, kao što ima pravo svako da komentariše u obliku kako zna i ume taj amandman.
Meni je dužnost bila da na početku ove rasprave na takav način upozorim, zamolim narodne poslanike da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine, a svaki sledeći put ću po Poslovniku da reagujem.
Zahvaljujem gospodine Pavićeviću.
Da li želite da se Skupština izjasni? Ne. Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre, poštovani predsedavajući, pravo je svakog poslanika da predlaže zakon i amandmane. Mada se tvrdi da sam ja to nekada sporio, ja tvrdim da iz prepisa stenograma se jasno vidi da nikada nisam opoziciji osporio da predlaže amandmane. Čak, naprotiv, ja sam više puta glasao za predloge opozicije.
Akademski, poslanički je čestito predlagati amandmane, posebno je poslanički čestito predložiti takvu vrstu amandmana „briše se“. Tu je i akademska čestitost nesumnjiva, ali ja sam više puta retorikom, pre svega, bio ubeđen da treba da glasam za amandmane opoziciji i to sam uradio.
Možete statistički da proverite koliko puta sam glasao za amandmane prethodnih govornika, predlagača, ali tvrdim da se to desilo najmanje deset puta. Na moje iznenađenje, predlagači amandmana koji imaju puno pravo da predlože taj amandman sami nisu glasali za svoje amandmane.
Sada, možda bih glasao za ovaj amandman da su me predlagači na ranijim sednicama, na ranijim glasanjima svojim glasanjem za svoj amandman, pa makar svojim prisustvom ubedili da valja glasati za takve amandmane. Kvalitet jednog amandmana ja kao poslanik mogu da cenim prisustvom ili neprisustvom prilikom glasanja za taj isti amandman.
Kao svedok i gospoda narodni poslanici, mogu da potvrde da prilikom glasanja predlagači ovih amandmana obavezno neprisustvuju glasanju, pa samim tim ne glasaju za svoje amandmane, za koje nas u toku rasprave vatreno ubeđuju kako je akademski i poslanički čestito glasati baš za taj amandman. Kada me ubede i kada rešim da glasam za taj amandman i kada glasam za taj amandman, onda ustanovim da sam predlagač amandmana ne da nije glasao na toj sednici, već nije ni prisutan za vreme glasanja o njihovim amandmanima.
To nam govori o kvalitetu tih amandmana i govori nam o tome da i sam predlagač veoma sumnja u kvalitet svog amandmana, čim je izbegao da svojim neprisustvom ne glasa za amandman koji je predložio.
Iz tih razloga ne mogu da prihvatim da ubuduće glasam za amandmane opozicije, koja ima pravo da predlaže, iz prostog razloga što oni sami ne žele da podrže svoj amandman i time govore o kvalitetu predloga koji su podneli. Hvala.

Hvala.
Da li se neko još javlja po amandmanu, da završimo raspravu o tome da li poslanici mogu ili ne mogu da podnose amandmane? (Niko.)
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovani ministre Vujoviću i poštovani gosti iz Ministarstva, mi smo podneli amandman i na član 2. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za privatizaciju kojim predviđamo da se sadržina člana 2. ovog Predloga zakona briše. To suštinski znači da se ne prihvata sve ono što su predložene izmene u član 6. postojećeg Zakona o Agenciji za privatizaciju.
Povodom ovog amandmana, gospodine Vujoviću, smatram da je neophodno da se vi u ime Ministra Sertića i u ime Vlade Srbije najpre izvinite gospodinu Živkoviću i meni, zato što je gospodin Sertić u načelnoj raspravi, komentarišući sadržinu naših amandmana, a u ovom slučaju amandmana na član 2. Predloga zakona, rekao da je samo jedan naš amandman ispravan, a onda je dodao - o najvećem delu amandmana koji je vaša poslanička grupa predala nismo mogli da govorimo jer su pravno neispravni. To piše u stenogramu sa te sednice.
Očigledno je, gospodine Vujoviću, da to nije bilo tačno zato što je jutros Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo odlučio i izvestio nas ovde da je naš amandman na član 2. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za privatizaciju u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom naše države.
Gospodine Vujoviću, molim vas da se izvinite u ime Vlade zbog ove greške koju je napravio gospodin Sertić pre dva dana i molim vas još jednu stvar, da danas u pogledu naših amandmana ne ponovite tu grešku. Jednom ste pogrešili kada ste pogrešno ocenili ustavnost našeg amandmana i molim vas da ne grešite tako što ćete ponovo odbiti jedan naš amandman.
Zato vas pozivamo da razmislite još jednom i da prihvatite da se član 2. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za privatizaciju briše. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Reč ima dr Aleksandra Tomić. Izvolite.

Uvažena predsedavajuća, poštovani ministre, kolege poslanici, mi smo juče na odboru imali prilike da čujemo gospodina Pavićevića i njegovu teoriju da svi članovi praktično ovog zakona Predloga zakona o izmenama i dopunama treba da se brišu.
U prvim sednicama kada smo dobili takve predloge jednostavno mislili smo da je to jedno političko neiskustvo.
U drugom delu sednica koje su takođe imale ovakve predloge smatrali smo da je to pokušaj da se malo markentinški stranka profiliše, pa i na takav način, da se svi predlozi zakona brišu. Ali, sada već se šalje jedna politička poruka da ovaj parlament ne treba da radi i da usvaja zakone, da svi predlozi zakona treba da se brišu, da ni jedna rešenja ne treba da idu u smeru razvoja, da jednostavno Srbija treba da spava. Ako treba da spava, onda neka spava zajedno sa Novom strankom, ali ne treba da spava u delu koji se bavi ozbiljnom politikom i ekonomskim reformama Republike Srbije. Zahvaljujem se.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Goran Kovačević.
(Narodni poslanik Vladimir Pavićević, s mesta: Replika.)
Replika na stav poslanice Tomić? O vašem amandmanu u redu, ali ne znam da li po Poslovniku možete da replicirate o vašem amandmanu a da niste ni uvređeni ni povređeni.
(Narodni poslanik Vladimir Pavićević, s mesta: Jesam.)
To je lični osećaj, ali nije javno izgovorena reč.
Reč ima Goran Kovačević.

Amandman na član 2. tiče se člana 6. Zakona o Agenciji za privatizaciju. Bez obzira kojoj političkoj stranci pripadamo, bez obzira kakve političke stavove zastupali, ovim amandmanom menjaju se i žele da se zaustave promene u tri ključne stvari koje predlaže Vlada. One ne bi trebalo da budu dovedene u pitanje bez obzira, da kažem ponovo, i da naglasim, kojoj političkoj opciji pripadate.
Šta mi predlažemo da se promeni? Tražimo da se umesto državnog kapitala govori o javnom kapitalu. Tražimo da Agencija za privatizaciju izgubi kontrolu u poslovima iniciranja postupka privatizacije, što smatram da uopšte nije sporno.
Kada se govori o trećoj stvari koju tražimo tražimo da se Agencija za privatizaciju u postupku privatizacije ne bavi više nekretninama, jer složićemo se svi, nekretnine su mnogo uži pojam. Tražimo da se Agencija za privatizaciju bavi imovinom subjekta privatizacije, pa samim tim, to uključuje već i nekretnine, uključuje i ostale oblike imovine, pre svega prava.
Agencija za privatizaciju nastaviće da se bavi promocijom postupka privatizacije, sprovođenjem postupka privatizacije, kao i prodajom javnog kapitala iskazanog u akcijama, pa se u članu 4. govori o svim vlasnicima tog kapitala sa nivoa Republike Srbije.
Smatram da ovaj amandman ne treba da bude prihvaćen zato što možda jeste posledica političkog stava, što je u redu, ali suštinski on doprinosi boljem funkcionisanju Agencije i preciznijem definisanju osnovnih pojmova.