Za razliku od mnogih drugih, ja delim vaš optimizam i voleo bih da možemo da stavimo takvu cifru. To bi bilo svima olakšanje.
Međutim, procedura kojom se ustanovljavaju elementi budžeta i prihodi i rashodi ima neka svoja pravila. Ovde je pravilo i ovde, moram da vam kažem, ne radimo to sami. To radimo zajedno sa jednim ozbiljnim makrotimom, na osnovu, čini mi se, realno pravljenih modela i u sadejstvu sa Fondom.
Logika je sledeća – pošto ključni elementi na kojima se PDV alimentira, a to je uvoz i to je neto domaći PDV, koji je bruto PDV minus povraćaj, zbog očekivanog pada realnog društvenog proizvoda od 0,5%, kao što je napisano, očekivane niske stope inflacije i očekivanih kretanja, odnosno pada realne potrošnje, koja je glavni izvoz neto PDV-a, mi smo išli sa konzervativnom cifrom koju već ostvarujemo ove godine.
Drugim rečima, ako budemo uspešni, kao što mislim da ćemo biti uspešni i ako ovo ostvarimo, vrlo lako ćemo to uključiti i poboljšati rezultat. Mi ne želimo sebe, jer ćemo da pratimo i mi i MMF i cela međunarodna zajednica kako ostvarujemo budžet.
Moram da vam kažem, to je ta asimetrična situacija. Za nas je mnogo bolje da ostvarujemo jednak ili bolji rezultat od onoga koji planiramo, a on će se pratiti mesečno i kvartalno, nego da optimistički stavimo stvari kod projekcije društvenog proizvoda i kod projekcije pojedinih elemenata prihoda, da kaskamo za tim i da imamo stigmu da ne ostvarujemo ono što smo planirali. Za razliku od nekih drugih stvari, čim ostvarujemo rezultat, ovo se smatra mekanom merom, čim ostvarujemo rezultat, možemo da uključimo i da onda kroz rebalans tražimo od vas mandat kako da taj višak podelimo, bilo da vraćamo dugove, bilo da pokrenemo one delove koje sada nismo uspeli.
