Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, evo još jednog razloga, samo da me ovi gimanstičari da napuste. Ovi što imaju duže noge oni idu napred, ali evo vidite kako lutkari i lutke nas optužuju da smo lutke nekog lutka, a on kad pucne ovako prstima svi za njim, on na čelu kolone.
Još jedan od razloga zato što su me ometali dok sam reklamirao ovaj Poslovnik, a inače ja razumem prazne ljude pune sebe, ali nemaju pravo da krše Poslovnik. Dakle, prethodni govornik je ona osoba koja nas često ovde upozorava da smo kršili Poslovnik, odnosno da se nismo držali teme dnevnog reda.
Meni lično ne smeta, reklamiram član 106, meni lično ne smeta što je više od pola svog izlaganja promašio. On uglavnom promaši, što je promašio temu ali s obzirom, moramo imati u vidu, da ta poslanička grupa, koja se zove čini mi se „nikad im dosta nije bilo“, prečesto reklamira Poslovnik govoreći da mi to činimo, da ne govorimo o temi dnevnog reda ja sam u obavezi, kolega radi i gledalaca radi, da ukažem na ovu povredu Poslovnika, a vama gospodine predsedavajući ne zameram što ste dopustili da kolega sa svojim sledbenicima je izašao, da kolega može malo da zaobiđe temu.
Cenim što ste vi popustljivi prema toj grupi koja se uporno žali da su njihova prava ograničena, a posebno je dirljivo kad se žale u direktnom prenosu da ih nema na Televiziji RTS. Iz tih razloga, malo ubuduće da povedete računa o tome da se ista pravila primenjuju i na ove koji se stalno žale kada oni učine ono o čemu se tako prečesto i žale. Inače, imamo razumevanja za vašu toleranciju i ne tražim da se glasa o ovoj povredi Poslovnika. Hvala.

Zahvaljujem, kolega Rističeviću.
Upravo ste sve rekli razloge zašto sam bio tolerantan, zato što se stalno žale kako nemaju pravo da diskutuju. Neka diskutuju, neka građani vide šta imaju da kažu, da ponude i neka ocene njihov rad.
Po Poslovniku, Miljan Damjanović.
MILjAN DAMJANOVIĆ: Gospodine predsedavajući, prekršili ste član 109, jer se gospodin Saša Radulović neposredno prva dva minuta obraćao poslaniku režima, Aleksandru Markoviću, i ukazivao da nije govorio o temi. Tema je stanovanje. Aleksandar Marković je iznosio podatke vezano za stanove koje, kako on makar tvrdi, su nestali bez ikakvog traga. Čak ako se ne varam o 70 stanova je rečeno, opštini Vračar.
E, sad, ja razumem da ga je on s druge strane upitao, ako već ima te podatke, zašto kao poslanik ne podnese ili opština ili javni pravobranilac ili ko već, tužbu protiv određenih lica jer smo mi u prošlosti baš u ovom parlamentu imali prilike da gledamo da su pojedini donosili ovde zatvorske košulje, a da su ih zatim uzimali za svoje savetnike. Pa, se plašim da će Aleksandar Marković jednog dana uzeti za savetnike iste one koje danas optužuje da su nešto pokrali. Znači, u tom smislu Saša Radulović je to mogao da govori, a ne vidim razlog zašto bi prikrivao bilo čiju krađu. Hvala.

Gospodine Damnjanoviću, vi ste reklamirali član 109. koji se odnosi na opomene. Koliko je meni poznato, gospodin Marković je kasnije obrazložio da je čitao nalaz DRI. To je nezavistan državni organ. Ja nemam razloga da sumnjam u istinitost diskusije.
A sada što se tiče toga da li se obraćao direktno ili nije. Jeste, obraćao se i kolegi Đukanoviću direktno, koji će dobiti sada pravo na repliku. Obraćao se direktno i kolegi Markoviću i ne znam poslaničku grupu koja je više reklamirala Poslovnik, a manje ga se pridržavala, ali to je njihovo pravo.
Pravo na repliku, narodni poslanik Vladimir Đukanović. Izvolite.

Hvala predsedavajući. Replika zato što sam direktno pomenut da sam dobacivao, a nisam, postavljao sam mu pitanje. A znate zašto se smeje ovako cinično? Zato što ne zna ni na jedno da odgovori. A znate zašto ne zna da odgovori? Jer, nije ni pročitao zakon. A znate zašto nije pročitao? Zato što se u ovo ne razume. I, to je stravičan pokazatelje nekompetentnosti ovih ljudi. Da smo primenjivali njegovu ekonomsku logiku gde je tražio da preduzeća daju lične karti, mi bi ekonomski kolaps ovde doživeli. Da smo njegove poreske reforme koje je predlagao, primenjivali, mi bi bili sa dva miliona najmanje u minusu. Tako su to izračunali ljudi koji su ipak od neke struke.
A ljudi koji nemaju u svojoj poslaničkoj grupi nijednog pravnika. Možete da zamislite poslaničku grupu bez ijednog pravnika. Pa, to je zastrašujuće. I, ako već pričamo o partokratiji, pa nije naša potpredsednica stranke nego vaša, buduća u Savetu za borbu protiv korupcije. Majka jedne poslanice je u Agenciji za borbu protiv korupcije. Da ne pričamo o tome što svuda po dubini je pozapošljavao svoje drugare, kumovima davao poslove. Kum mu je između ostalog u poslaničkoj grupi i njihovim ženama, odnosno svojoj i kumovoj ženi nameštao poslove tamo gde su bili stečajni upravnici. Oni pričaju o partokratiji. Pa, to je najgore moguće licemerje.
Molim vas, zaista ubuduće da kada krenu da pričaju o zakonu, a ne drže se reda, a nama ovde drže pridike, ja vas molim da ih opomenete zato što nemaju pravo nikome da drže lekcije, posebno ne oni koji apsolutno nikakvu kompetentnost u ovoj oblasti nemaju. Hvala vam.

Pravo na repliku, narodni poslanik Saša Radulović. Izvolite.

Hvala.
Zahvaljujem se poslaniku što mi je omogućio repliku, izneo niz neistina. Naravno u poslaničkoj grupi Dosta je bilo, nema mog kuma, tako da je to jedna izmišljotina njegovog šefa, zajedno sa svim ostalim stvarima koje je kazao. Međutim, činjenica jeste, ono što je stvarno poražavajuće je da je SNS usavršio partijsko zapošljavanje i doveo ga do potpunog apsurda. Tako da nema nigde prostora ni za koga, osim ako ne prolazi kroz njihove partijske komisije i dobije partijske poslove.
I onda ti nesposobni kadrovi se postavljaju na najodgovornija radna mesta i prave ogromnu štetu državi. Ako pogledamo recimo ovaj Superhik budžet koji je donesen, u njemu se lepo vidi da je za gubitke javnih preduzeća, koje vode nesposobni kadrovi, odvojeno 47 milijardi dinara. Četrdeset sedam. Penzionerima je oteto 20 milijardi na godišnjem nivou. Možemo da vidimo koliko košta ta neodgovornost SNS-ovih kadrova.
Što se tiče ličnih karata, da su one uvedene građani znaju, to je uvođenje reda, znali bi i imovinu, znali bi i obaveze, imali bi finansijske planove, ekonomske planove, sistematizacije radnih mesta i neke bi od njih možda i preživele, a ne ovako da je sve uništeno praktično. Imamo „Železaru Smederevo“, koja je napravila 270 miliona evra gubitka u dve godine, 2014. i 2015. godine, za 2016. godinu još ne znamo. Ne bi imali Er Srbiju koja iz godine u godinu pravi ogromne gubitke, mnogo veće nego što ih je pravio JAT pre toga. Ovo je cena neodgovornosti, cena partijskog parazita koji ubija Srbiju. Drago mi je da mogu na ovakav način da obavestim građane o tome što se zaista dešava i zamolio bi poslanika Đukanovića da nam još jednom omogući da o ovome popričamo.

Reč ima narodni poslanik Đukanović. Izvolite.

Znate o vašoj kompetentnosti će vam reći radnici u preduzećima gde ste bili stečajni upravnik. Najviše vas po zlu pominju, a za razliku od mene i svih nas ovde, pa vi imate presudu od Trgovinskog suda, i vas su kaznili, a ne nas. Prema tome, nemojte vi da pričate o kompetentnosti.
Jedna je zaista zastrašujuća stvar ovde. Vi ste se sad mrtvi hladni u vašoj replici odrekli kuma i supruge. Kako biste se tek naroda odrekli? To je jezivo. Mrtvi hladni ste rekli da je to izmišljotina, da nemate ni kuma, ni suprugu, niti bilo koga. Zamislite kada biste vi vodili narod.
Vaša buduća potpredsednica je lagala da je finansijski stručnjak, a završila je geološki ili geodetski fakultet. O čemu vi pričate? Lagali ste javnost da imate stručnjaka u Savetu za borbu protiv korupcije, a ona završila geologiju ili geodeziju, šta li je već završila. Kako vas nije sramota?
Moram da prigovorim našem pravosuđu, gospodine Arsiću. Znate zašto? Da je ovo malo više pravna država, a trebalo bi da bude, tek se uspostavlja, ovaj gospodin bi bio u zatvoru, a ne u poslaničkim klupama. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić, replika na pominjanje stranke.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Svakako bi bilo dobro da onima koji sada nešto glasno negoduju neko jednom objasni kako tačno glase poslaničke odredbe koje regulišu pravo na repliku. To kažem u principu.
Sada se obraćam vama, gospodine predsedavajući. Nije retka scena da ti neki mašu nekakvim papirićima kojima se poziva na temu dok traju replike. U najmanju ruku to je smešno, vi to dobro znate i primećujete, ali kada neko ne može za par meseci da pročita Poslovnik i da ga razume, to je već više problem tih nekih.
Hteo sam da prokomentarišem samo par stvari, a vi gospodine predsedavajući vodite računa, molim vas, precizno, da li ću da dam osnov za repliku spominjanjem imena ili bilo koje stranke. Vodite računa precizno, jer sam siguran da će onaj koji je ovu repliku izazvao sigurno da traži reč ponovo. Ako ne bude imao osnova, sigurno će da se žali na sva usta kako je nešto strašno progonjen i kako su mu neka prava uskraćena. Zato vas molim za vašu pažnju, gospodine predsedavajući.
Što se tiče SNS i partijskog zapošljavanja, pomenuli smo to već danas, ali nije loše podsetiti se. U najmanju ruku je komično da bilo kakav komentar u tom smeru dolazi od onih koji su direkt sa partijskog prešli na porodično zapošljavanje, koji su direkt zloupotrebljavali mogućnost da odrede ko će biti saradnik određenih preduzeća i davali te poslove svom bračnom drugu. To je primer par ekselans, od toga goreg nema.
Što se tiče priče o budžetu, vi gospodine predsedavajući ili neko od narodnih poslanika možda bi mogao da prepozna čije su ovo reči, a vi pratite da li sam bilo čije ime izgovorio. Na temu subvencija 2013. godina on objašnjava da ova mera postoji i u drugim državama i da je jasno da mora postojati nešto zbog čega će se ulagači opredeliti baš za Srbiju, pa su subvencije potrebne. Šta mislite ko bi to mogao biti? Da nije možda baš onaj koji danas o tim subvencijama govori sve suprotno. Hvala lepo.