Ja nisam izazvala repliku ni prvi put i, zaista, ovo poturanje izborne kampanje za Beograd na ovaj način je neprimereno, potpuno se slažemo. Mi vodimo otvorenu kampanju. Mi kažemo Beograđanima, idemo od vrata do vrata i kažemo - legalizovaćemo Beograd, uradićemo ono što niko nije uradio za 20 godina, uradićemo ono što naprednjaci lažu pet godina da će da urade, a ovi pre njih još 15 godina. Mi na taj način vodimo kampanju, a ne na ovakav način nekakvog podmetanja.

Ali, ovde postoji još nešto. Očigledno je da neki ljudi vlast poistovećuju sa jednim čovekom. To su ovi što misle da je Vučić i predsednik države i premijer i gradonačelnik, direktor javnog preduzeća, predsednik kućnog saveta itd. Oni misle da je Dragan Đilas bio, odnosno, kako kažu, da smo mi bili u vlasti Dragana Đilasa. Ne, tada je Dragan Đilas bio gradonačelnik i to ništa nije sporno. Kao što je sada Siniša Mali gradonačelnik. Doduše, rekao je Vučić da će podneti ostavku, ali još mu nije dao da potpiše.

Dakle, to je pogrešno poimanje politike i mi želimo, zbog toga uopšte i intervenišem, inače me uopšte ne bi dodirivalo ovo što je kolega pre rekao, ali jednostavno mora javnost da zna ko na koji način u ovoj državi vodi politiku. Mi, srpski radikali, vodimo otvorenu, jasnu, nikad ništa skriveno. Sve što smo uradili, uvek smo obelodanili, uvek su građani znali zbog čega to radimo. Kako su to građani nagrađivali, mi smo poštovali volju kakva god da je, kao što ćemo poštovati i volju građana posle beogradskih izbora, koji će sigurno razumeti da jedino mi, srpski radikali, u Beogradu vodimo čistu beogradsku politiku u interesu svih građana. Hvala.

Zahvaljujem.
Kolega Orliću, imate osnova za repliku, ali molba i vama, da možemo nakon toga ipak da se vratimo na dnevni red.
Izvolite.

Naravno, gospodine predsedavajući, ja sam samo želeo da nastupim konstruktivno, kao što radim uvek. Dakle, da sa svoje strane pohvalim i otvorenost i jasnu politiku, to su sve odlične stvari. Dakle, i to otvoreno nastupanje sa Draganom Đilasom u nadzornim i upravnim odborima, i to što se to ne krije, mada bi bilo i neprimereno uopšte pokušati da se sakrije, jer to svi znaju. Ali, to je dobro i ja to sa svoje strane pohvaljujem. Pohvaljujem i opažanje da nije Dragan Đilas bio jedini umešan u to što se dešavalo, nažalost, moram da kažem, dešavalo sa Beogradom do momenta dok nije ispraćen u sramnu istoriju, potpuno zasluženo.

Mi smo baš pre neki dan podsećali ovde „žuto preduzeće“, da su sami izneli ocenu da su u tome jednako učestvovali. Dakle, da nije to isključivo zasluga Dragana Đilasa. U tome su oni koji su sedeli u tim upravnim i nadzornim odborima sedeli zajedno sa „žutim preduzećem“ i Draganom Đilasom. E sad, to kolika je čija specifična težina bila, kakva i u kom trenutku, i to je poznato. U tom smislu, nemojte da se iko ljuti što pominjemo baš Dragana Đilasa, zna se ko je tu kolo vodio. Ali, nemojte ni da se zavaravamo od strane organizacije, u kojoj je elementarna stvar bilo kakvog ustrojstva mišljenje jednog čoveka, da se pokreće uopšte bilo kakva priča na temu da li mi zamišljamo da je nešto organizovano na osnovu nečijeg ličnog mišljenja ili nije, to nikakve veze sa ozbiljnošću nema. Da je to rekao ko drugi, pa da uđem u bilo kakvu raspravu, ali oni koji funkcionišu isključivo po sistemu fan kulba jednog čoveka, mislim da stvarno ne treba da otvaraju tu temu.

Što se tiče rezultata, mi ćemo ih, naravno, upoređivati, kao i u ovoj kampanji za Beograd dobre stvari koje je postigla gradska većina SNS, svi dobri rezultati i svi uspesi biće upoređeni sa katastrofom koju je ostavio Dragan Đilas, ali i svi oni koji su sa njim sedeli zajedno u tim upravnim i tim nadzornim odborima. Hvala.

Zahvaljujem.
Izvolite, ali vas zaista molim da se vratimo na dnevni red.

Zaista mislim da neće biti dalje razloga za repliku. Samo želim da kažem, ako su ovo jedine primedbe na Srpsku radikalnu stranku, i ako ćete jedino na ovaj način voditi kampanju protiv nas na sledećim beogradskim izborima, onda, gospodo, navalite, ali vodite računa o Vesiću, o Malom, o ostaloj ekipi, ostaloj bulumenti koja je uništila, opljačkala, nastavila ono što je radio Đilas, što nije sporno. Nije sporno da je Đilas to isto radio, ali ništa niste promenili u odnosu na ono što je radio Đilas.

Dakle, ako mislite da možete povezati Srpsku radikalnu stranku sa Draganom Đilasom, sa Demokratskom strankom ili već nekim pojavnim oblikom, ne znam ni gde je sad Dragan Đilas, onda ste zaista vi čudotvorci. Hvala.

Kolega Orliću, možete i vi da zaključite kroz repliku i da se vratimo na dnevni red.

Zbog toga što posebno uvažavam vas, gospodine predsedavajući, biće ovo verovatno najkraća replika danas.

Šta je ko nastavio, dovoljno se vidi u činjenici da je taj Dragan Đilas, sa tim ljudima koji su sedeli sa njim zajedno u tim upravnim i nadzornim odborima, ostavio dug Beogradu od milijardu i 200 miliona evra. Oni koji su delegirani od strane Srpske napredne stranke da se o Beogradu staraju, taj su dug prepolovili. Toliko na temu da li se nešto nastavilo ili je pak okrenuto u dobrom i ispravnom smeru.

Takvih primera ima sijaset i pričaćemo mi o njima nadugačko i naširoko kad se budemo bavili Beogradom podrobnije, ali ja hoću još jednom konstruktivno da završim ovo i da zahvalim na još jednoj potvrdi, na potvrdi koju smo čuli malopre da je to što je Đilas ostavio bila katastrofa. Samo da se ne zaboravi u svemu tome ko je sa njim zajedno tu katastrofu pravio kroz te upravne i te nadzorne odbore. Ništa više od toga. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 13. govori o mentorima, a mentori služe za neposredne prenos znanja. I kod javnih službenika, ja ću vam navesti primer, imali ste u Novom Sadu javnog službenika, pokrajinskog službenika, državnog službenika, nazovite kako hoćete, koji milionima dinara finansira neke fore i banatske šale. Mentor je bio Nenad Čanak, sa kojim ja nisam ni u kakvim odnosima, a od tog mentora je nešto taj službenik mogao naučiti. Makar o federalizaciji i konfederalizaciji, autonomijama, itd. Onda dođe do, kako to zovu, preletačenja. Promeni se mentor i Vlada mora da spreči da se mentori tako ne menjaju. Onda odjednom mentor postane vinodelac, vinogradar. Šta on može neposredno da prenese od znanja? Ona verna stranci svojoj promenila javnu službu, došla kod vinodelca, vinodelje mog kolege, tu može da se nauči prskanje vinograda, orezivanje, itd, ekstrasoul sredstva, itd. Mada, ne zna on ni to. Tu može da se nauči kako da se prevari država za 525.000 evra, i brzo je naučila.

Hajde samo da se vratite na amandman. Izvolite