Ja sam na Zorana Radojičića mislio, dakle, ne na ovog Radojičića iz DS, Milojičića, stalno im mešam prezimena.

Dakle, što se tiče Zorana Radojičića iz Dveri, na njega sam ja mislio, i to je otvoreno pismo od 9. marta 2019. godine. Dakle, ja kažem, niko ne optužuje zato što hoće da bilo koga politički oblati, Dveri i Boška Obradovića za kriminal, do što oni sami, dakle, njihovi članovi predsedništva, ili članovi predsedništva do juče, o tome govorim.

Dakle, na ovog sam Radojičića ja mislio. I on kaže da se bukvalno kriminalne radnje sprovode tamo. Kaže on tu preciznije, možda vi, gospodine Rističeviću, imate neke druge izvore, ja imam ovo otvoreno pismo koje su oni objavili prošlog meseca. Kaže da se bukvalno radi na nivou crnih fondova.

Meni uopšte ne bi bio problem da li oni kradu svoju stranku i da li oni jedni od drugih skrivaju pare, nego je problem u tome što ovaj čovek kaže – oni budžetski novac, novac iz budžeta Republike Srbije na taj način zloupotrebljavaju. Ako to on kaže, verujem da ima neposredna saznanja, imenuje neposredno imenom i prezimenom i Boška Obradovića i Jugoslava Kiprijanovića i narodnu poslanicu koja je član nekih tajnih društava, imenom i prezimenom kaže ko je sve od njih tim novcem manipulisao.

Ja kažem – to je opasna stvar i kažem da to ne smemo da dozvolimo i to zaslužuje samo najoštriju moguću kritiku, taman koliko i sve ono što ti isti ljudi, ali pazite, glavom i bradom, isti ljudi rade ovih dana, a vezano za Kosovo i Metohiju. Evo, kažu da neće da dođu na sednicu Narodne skupštine kad ćemo mi raspravljati o Kosovu i Metohiji ovde. Njihova stvar. Oni su pokazali šta im je i koliko tu važno. A ja nekako mislim da ne bi mogli da pronađu opravdanje ni u bilo kojoj drugoj situaciju a da se opet pojavili ne bi, iz jednog vrlo logičnog i jakog razloga, morali bi na toj sednici i na tu temu da objasne svoje aktivnosti ovih dana na temu Kosova i Metohije. Gospodine Rističeviću, vi sigurno znate da je na juče održanim izborima, ja sam o tome govorio ovde, srpski narod u procentu od 95% na severu Kosova i Metohije stao iza Srpske liste. A, znate li kakvu su brutalnu kampanju vodili i Boško Obradović i njegove Dveri i Dragan Đilas i Vuk Jeremić vezano za te lokalne izbore. Najpre su rekli da te izbore treba bojkotovati. Kada je bilo potpuno očigledno da će na taj način albanski faktor predložiti svoje ljude, učestvovati na izborima i nada se da će na taj način preuzeti četiri opštine u kojima su Srbi apsolutna većina na severu, njima to nije bilo dovoljno, pa su rešili da otvoreno podrže njihove kandidate.

Slušajte ovo. Za par dana će biti izbori u mojoj čaršiji. Kad već nisam kandidat i nije niko normalan sa severa, niko normalan se znači nije kandidovao od Srba, a znajući da će ekipa iz Srpske liste ukrasti moj glas, ja ću izaći i glasati za mladu ženu Albanku Gonđu Čauši. Potpuno slučajno, ovo je objavio čovek koji je organizator tih Đilasovih protesta u severnoj Kosovskoj Mitrovici. Potpuno slučajno. Marko Jakšić, jeste li tako rekli gospodine Rističeviću?

(Marijan Rističević: Da.)

Potpuno slučajno, gospođa za koju će on glasati, kako kaže, je funkcioner DPK, stranke Kadrija Veseljija.

Poslednja rečenica. Ovo su radili, na ovome su zajednički radili do koliko juče. Danas, kada se već jasno vidi da će Narodna skupština raspravljati o Kosovu i Metohiji za manje od sedam dana od danas, oni znaju da bi dolaskom u ovu salu morali ovo svoje ponašanje da narodu objasne, da će morati da objasne, ili bi morali, ako bi se pojavili, zašto je, kako kažu, pokrajinski odbor Dveri juče ponovo pozivao na bojkot, dok ovamo s druge strane navijaju i pozivaju da se glasa za kandidate Kadrija Veseljija.

Ove stvari oni nikada neće moći da objasne, baš kao što neće moći da objasne ni svoje sramno ponašanje na temu Tijaninog zakona, ni svoje sramno ponašanje kada je reč o, kako sami kažu, krađi budžetskog novca.

Zbog toga ja mislim da oni mogu samo uporno da izbegavaju Narodnu skupštinu.

A, gospođo Radeta, ja se izvinjavam ako je ovo trajalo malo duže. Mislio sam da je bilo važno da ovo Srbija čuje, dobro razume i dobro zapamti. Hvala lepo.

Kolega Rističeviću, po kom osnovu se javljate?
(Marijan Rističević: Pomenut sam.)
Pa jeste, ali u svemu se slažete. Ja vas molim, ako možemo da nastavimo.
(Marijan Rističević: Odustajem.)
Hvala vam puno.
Na član 101. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta. Izvolite.

Kakav predlog, takva i rasprava.

Ovo zaista postaje veoma neozbiljno. Razumem ja da svako sa ovog mesta želi da pošalje poruku. To radimo i mi i to ništa nije sporno. Ali, treba zasvirati i za pojas zadenuti. Zaista nema smisla.

Što se tiče Predloga zakona o sprečavanju korupcije, mi smo u načelnoj raspravi detaljno govorili o tome i predložili i, sad, pošto je ovo otprilike negde kraj rasprave o ovom predlogu zakona, još jedanput želimo da ponovimo gospođi Kuburović naš predlog da se ovaj zakon povuče iz procedure, da to što se nekada zvalo za borbu, a sada za sprečavanje korupcije, niti se kad borilo protiv korupcije, niti će sada sprečiti korupciju.

Imamo u državi Srbiji Savet za borbu protiv korupcije i staj Savet, pokazalo se u nekom periodu, pogotovu kada je Verica Barać bila na čelu tog Saveta, je stvarno radio svoj posao i dao određene rezultate. Još uvek, koliko je godina prošlo, još uvek nisu rešene sve sporne privatizacije, na koje je ona tada skrenula pažnju.

Dakle, ovo je potpuno nepotreban paralelni organ koji je faktički paradržavni organ, koji od kad postoji - nikada nije uradila ta Agencija ništa, ni jedan jedini potez, ni jedan jedini posao koji bi zaista opravdao postojanje te Agencije.

Govorili smo danas u toku dana jel ta Agencija nešto uradila po pitanju korupcije Dinkića, Labusa i ostalih koje smo danas spominjali? Nije. Da li je reagovala kada smo mi ovde više puta ponavljali ovu korupcija koja se nedavno desila u Vladi Republike Srbije, kada je Zorana sa Skotom preko „Behtela“ oštetila državni budžet za 300 miliona evra? Nije.

Na šta reaguje ova Agencija? To smo već rekli. Da li je neki funkcioner prijavio imovinu na vreme ili je zakasnio. Vi to sada predviđate kao krivično delo, ne sad bilo je i ranije. To smo vam već rekli. Ako mislite da tako nešto treba biti krivično delo, onda treba da bude deo Krivičnog zakonika, a ne svaki zakon da ima neko krivično delo.

Ono što se od ove Agencije, kada je formirana, očekivalo jeste da se malo ozbiljnije uključi u predizborne aktivnosti. Ni tu ništa nisu uradili, osim toga što su prebrojavali plakate zato što su imali pare iz državnog budžeta da plaćaju aktiviste na terenu da prebrojavaju plakate, pa dok oni u jednoj ulici izbroje, vrate se ponovo plakati već prelepljeni. Sveti Petar ne može utvrditi na taj način koliko je koja stranka uradila, izlepila, niti je to na kraju krajeva bitno. Da li je to 15 ili 17.000 - potpuno je nevažno.

Kada smo prijavljivali toj agenciji da na tom i tom mestu, recimo u Batajnici, sedi žena i meri narodu pritisak u okviru kampanje, jer je ona kao medicinska sestra i preporučije – uzmite vi taj lek, visok vam je pritisak ili uzmite taj lek, jer vam je nizak pritisak i dolazi druga žena tu da izmeri pritisak i kaže – ju, otkud ti, šta ti tu radiš? Ona je poznaje iz jednog kineskog butika gde ta žena inače radi kao prodavačica. Mi to prijavimo Agenciji jer se to nastavilo. Da li mislite da je neko reagovao? Nije.

Da li reaguje Agencija za pakete koji se nose od vrata do vrata da se prevare birači? Ne reaguje. Da li reaguje za bugarski voz? Ne reaguje. Da li reaguje zato što lekari i nadrilekari ljudima besplatno daju naočare za vid koje kupuju na pijaci, pa im zapravo kvare vid? Sve to Agencija zna. Dakle, ništa od onoga što bi trebalo da uradi ta agencija niti je radila, niti će raditi.

Mi zato mislimo da ovaj zakon treba da se povuče iz procedure, a da se Vlada, jer je Savet u njenoj nadležnosti, angažuje da taj Savet počne ozbiljnije da radi.

Inače, imam vremena tri i po minuta od ovlašćenog predstavnika, tako da nemojte da se trzate mnogo kolega Marinkoviću. Vrlo vodim računa o vremenu koje trošim i koje mi je ovim jadnim Poslovnikom dodeljeno.

(Predsedavajući: Minut i 20 na to.)

To ću ostaviti za sledeći amandman. Hvala.

Nema problema. Sve je u redu, imate još minut i 20. Hvala.
Na član 108. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 109. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Šešelj.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 110. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.
Izvolite, kolega.

Veliki broj građana Srbije živi teško i siromašno i kada čuju ovu priču, oni se na trenutak obraduju, računaju - evo režim je odlučan da se bori protiv onih koji su u kriminalu i korupciji.

Međutim, to nije tako. Član 110. kaže da je obaveza donošenja podzakonskih akata u roku od 90 dana nakon stupanja na snagu ovog zakona. Mi smo predložili da to bude 60 dana, ali kasnije kada smo čitali dalje i videli da će ovaj zakon da stupi na snagu 1. septembra, o čemu će vam više govoriti kolega Nemanja Šarović, mi smo videli da je ovo besmisleno i mnogo vas povezuje sa prethodnim režimom kada je ovaj zakon u pitanju.

Šta to vas povezuje? I oni su zakon izglasali 2008. godine, a počeo je da se primenjuje 2010. godine. Ovaj put znači od momenta stupanja na snagu do primene ovog zakona proći će oko 15 meseci. Nema poslanika SNS koji nije kritikovao, koji nije govorio šta se to dešavalo u prethodnom režimu, odnosno sad se neke stvari otkrivaju, da je to tako da vi imate ozbiljnu nameru da ste principijelni kako kažete, vi bi rekli da taj zakon stupa na snagu juče, ne danas. Nije moguće retroaktivno, ali vi bi to rekli da vam je zaista prava i ozbiljna namera da se obračunate protiv ovoga.

Gospođo ministar, rekli ste da u poslednje vreme ima hapšenja najviših lokalnih funkcionera koji su članovi SNS. Ima, a znate kada oni budu uhapšeni? Pa, kada se međusobno u tim lokalnim sredinama pozavađaju i kad preti opasnost da to kulminira da ne uđe u neke ozbiljnije sukobe vi onda tek intervenišete. Takvih slučajeva kao što vam je opština Požega i mnoge druge po Srbiji imate još mnogo? Ne znate, je li? Naravno da znate. Morate da se suprotstavite tome ozbiljno i pre nego što među njima dođe do samog obračuna.

Rekli ste da je veliki broj tužilaca zloupotrebio svoju ulogu vezano za oportuna sredstva, sredstva oportuniteta. Ne znamo tačno koliki je broj tužilaca koji su bili procesuirani za to što su zloupotrebili. Zaista ako hoćete ozbiljno da se borite protiv ovoga morate ovaj zakon da povučete. Legitimno je vaše pravo na osnovu Ustava i na osnovu Poslovnika o radu Narodne skupštini i vaše Vlade da predlažete ovakav predlog zakona, ali on neće dati nikakva rešenja u praksi, a građani Srbije jedva čekaju. Spremni su još uvek da žive onako kako žive, ali da vide da nema više zloupotreba od strane onih koji ni u kom slučaju ne bi mogli da zloupotrebe ili da ne bi smeli da zloupotrebe svoj položaj da uđu u kriminal ili korupciju. To su najčešće lica koja imaju i visoke i redovne plate za razliku od građana Srbije od kojih mnogi nisu zaposleni i nemaju nikakvih primanja. Hvala vam.

Hvala puno kolega Periću.
Pravo na repliku ima Vladimir Orlić. Izvolite.

Pitanje – u čemu je razlika i kako se ko ponašao?

Prvo, mislim da se oko jednog detalja sigurno slažemo. Ako u pratećem obrazloženju koje idu uz zakon lepo stoji, a stoji, da je potrebno završiti proceduru da bi se izabrali ljudi koji će biti članovi određenog veća, jer ta procedura traje i da zbog toga treba predvideti datum stupanja na snagu, tako da taj postupak ne ugrozi, nego da dođe blagovremeno, ja mislim da je to osnov koji se ne može nazvati političkim. To je osnov koji je, mislim, svako razumljiv i prihvatljiv.

Druga je stvar što se politički postavlja pitanje – u čemu je razlika i kada se kaže u čemu je razlika između nas i bivšeg režima, i pomene se upravo istraga protiv funkcionera stranačkih, lokalnih ili na višem nivou, nije važno, mislim da se tu prvo ta razlika dobro vidi. Ne mogu da se setim da li je bilo slučajeva, ne mogu nijednog sada da se setim, da su ljudi koji su bili stranački funkcionera za vreme bivšeg režima, bili predmet interesovanja od strane nadležnih organa. Ja toga da se setim ne mogu. Danas primera ima koliko hoćete i možete da ne budete zadovoljni i da se na nivou neke priče – rekla, kazala, bavite motivima – zašto ovo, zašto ne ono. Pustite to. Jel se dešava danas? Dešava se. Jel se dešavalo ranije? Ja ne mogu da se setim.

Znate gde se još razlikujemo? Ne znam nijednog našeg funkcionera koji će da kaže nešto ovako – dobar početak na temu odnosa Srba i Albanaca bi bio da svi koji su učestvovali u ratovima devedesetih i kriminalci koji ih štite ne budu na vlasti kako u Beogradu, tako i u Prištini. Ovo vam govori Kiprijanović, desna ruka Boška Obradovića. Oni smatraju da svi koji su u Beogradu ili sa naše strane učestvovali u odbrani zemlje devedesetih da su štetočine, ljudi koji nikako ne smeju da budu u bilo kakvoj prilici, blizu bilo kakve prilike da odlučuju i da njih štite kriminalci. Mi ovakav stav nemamo.

Mi smo uvek poštovali svakoga ko je zemlju branio. Oni danas ovo kažu da bi opravdali svoj boravak u nekom tzv. savezu pa menjaju sistem vrednosti.

Ali, ako pitate gde su razlike? Evo tu su razlike. I znate gde još? Pričamo o tome na celoj ovoj sednici, niko ga među nama ne zna da je trčao da se busao u grudi. Kako je veliki potpisnik peticije na temu Tijaninog zakona. Radili su to i Dveri i DS, a da onda ne nađe za shodno ni da se pojavi na pet sekundi u ovoj sali da kaže jednu reč o tom zakonu. Da onda ne nađe za shodno i da svoju reč drži.

Danas menjaju svoje mišljenje i govore kako je ovo katastrofa, civilizacijski korak unazad, kako je ovo povratak u Srednji vek. Znate šta su sve rekli na temu ovog zakona, pa da ne nađe za shodno, a pazite šta vam kažem - neće naći. Da se sutra u ovoj sali nađe i da glasa za Predlog zakona koji mu je služio samo kao batina da njom udara po Aleksandru Vučiću i SNS. O principima se radi, o principima je reč i u tome se vidi jasnije nego bilo gde drugo razlika između nas i njih.

Hvala. Imam dvoje prijavljenih.
Pravo na repliku ima Sreto Perić.
(Nataša Jovanović: Kako, javila sam se pre.)
Po kom osnovu vi? Pa nemate pravo. Ima Sreto Perić. Polako.
(Nataša Jovanović: Po Poslovniku.)
Pa ne možete vi da birate kako ćete tražiti. Vi ste mogli da se javite po Poslovniku, sada kada sam rekao da ne može, da se ne može dobiti reč.
(Vjerica Radeta: Piše u Poslovniku da mogu da se javim po Poslovniku.)
Nema problema, evo Vjerica Radeta po Poslovniku. Izvolite.

Ovo već više nema nikakve veze sa Poslovnikom. Ovo što vi radite, ovo je apsolutno bezobrazluk.

Možete pod koji god hoćete član da podvedete, povredili ste od prve do poslednje stranice i člana ovog Poslovnika. Dakle, 157 puta smo vam rekli da jesmo za što je moguće šire tumačenje Poslovnika, zato što je Poslovnik nedemokratski, zato što je loš i zato što je dobro kada predsedavajući ima volju da dozvoli malo da se govori i duže i šire od teme i tako dalje. To je inače principijelni stav SRS.

Ali, smo vam takođe toliko puta rekli ono što primenjujete za poslanike vlasti, morate da primenjujete i za poslanike opozicije. Nikakvog osnova nije bilo da Orlić dobije repliku, apsolutno nikakvog. Niti je pomenut, niti je ovlašćeni predstavnik. Po istom osnovu repliku može dobiti i Nataša Jovanović i Ružica Nikolić i Aleksandra Belačić i bilo ko iz naše poslaničke grupe. I stvarno ćete morati da nam objasnite kakve su to vaše lične simpatije prema Orliću u odnosu na Natašu Jovanović ili bilo kojeg poslanika SRS.

Dakle, ja vas najlepše molim, nemojte nas terati da sada pola sata pred kraj ove rasprave napravimo ono što sasvim sigurno ne želite. Zato vas najozbiljnije upozoravamo da morate da vodite računa da smo mi ozbiljni ljudi, ozbiljni poslanici kao što vidite radimo sve ove dane, nismo se igrali ni Poslovnikom, ni predlozima, vrlo konkretno o svakom predlogu smo govorili, vrlo konkretne primedbe dali tamo gde smo mi mislili da treba da se stave primedbe i vi sada na kraju ovoga hoćete da pravite komediju.

Mi u vašem čapras divanu ne želimo da učestvujemo i ovo je poslednje upozorenje, a na vama je, dogovorite se evo, sa Martinovićem, hoćete li nastaviti sami ili ćemo ovu raspravu završiti kako smo je i započeli. Hvala.

Hvala vama i naravno da apsolutno nema nikakve želje da bilo ko nastavi sam.
Prosto, smatram da nisam ovog puta prekršio Poslovnik iz razloga što gospodin Martinović nije ni ubacio karticu. Tako da u evidenciji ga nemam kao prisutnog, kao što i vi kada dođete pre nego što započnemo sednicu, sedite u sali, ali ne ubacite karticu i naravno, mi ne možemo da kažemo da su vaši poslanici tu i na određenom broju.
Tako da, u skladu sa tim proceduralno u svakom slučaju smatram da nisam pogrešio i potrudiću se da nastavimo raspravu u onom tonu u kojem je i bila. Znate da poštujem i cenim vaše rasprave i ono što radite i posvećenost kada je u pitanju rad u parlamentu.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni? Da. Hvala.
Reč ima Aleksandar Martinović, povreda Poslovnika, pa vi gospođo Jovanović.