Kada se kaže Zakon o porezu na upotrebu, držanje i nošenje dobara, pre svega se pomisli na držanje i nošenje oružja. Naravno, tu postoje i druga dobra, ali ovaj konkretni amandman koji smo mi podneli na član 4. se upravo i odnosi na držanje i nošenje naoružanja, odnosno oružja.

Veliki broj je primedbi i prigovora građana Srbije koji su do oružja došli na razne načine, od kupovine, do poklona, do trofejnih poklona, koji sve češće ističu da su takse, odnosno porez na držanje i nošenje oružja velike. To je trebalo, verovatno, jednom sesti, napraviti neku analizu i pošto nam sve ide dobro, pošto sredstava, odnosno novca imamo više nego ikad, trebalo bi razmisliti, ne možda za neke imaoce oružja, ali za neke bi sigurno trebalo tu napraviti. Kako i na koji način, možda bi komisija, koja bi bila sastavljena od pripadnika MUP i poreske uprave, mogla da da najbolji predlog rešenja tog problema.

Nadalje, u praksi se javlja jedan problem, gde se oduzme naoružanje i to privremeno traje čak i do 10 godina, a vlasnici i imaoci oružanog lista su u obavezi, kad je u pitanju poreska uprava, kada oni razrezuju taj porez, su u obavezi da plaćaju, jer oni plaćaju na osnovu oružanog lista, a ne na osnovu posedovanja.

To su stvari koje bi trebalo rešiti, izaći u susret građanima Srbije koji iz nekih razloga i žele da imaju naoružanje, jer im je poklon ili na neki drugi način su do toga došli, pa su i možda emotivno vezani za to. To bi trebalo da se reši na pravedniji i pravičniji način.

Na član 5. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.

Da li neko želi reč?

Izvolite.

Problem je bio u velikom broju udruženju lovaca Srbije, neki su obeležili, kao što je Udruženje lovaca Stragari u Šumadiji, višedecenijsko postojanje i svi oni su tražili od Vlade Republike Srbije da napravi jedan zakon koji će da definiše tačno šta su to njihova trofejna oružja, šta je to što oni imaju, a više nije u upotrebi, a registrovano je i da ne moraju da plaćaju na svako to oružje propisanu taksu.

Međutim, gospodine ministre, pojavljuju se i neki problemi kada su ti lovci u pitanju. S druge strane, u Srbiji imate obračun kriminalaca na svakom ćošku, nelegalne tokove oružja. Čak se i sam ministar više puta izjašnjavao o tome – presekli smo ovaj, onaj kanal, ali problem je u tome što ovi koji imaju urednu dozvolu, nailaze na određene probleme.

Na Staroj planini, u naselju, odnosno čuvenom selu Temska i naselju Rakita je došlo do uznemiravanja lovaca koji dugo godina su članovi udruženja lovaca sa te prelepe srpske planine i iz čista mira došla je policijska patrola, to je nedavno bilo, oduzeli su im puške. Kažu – vi ste opasni, ne znaju ni oni zbog čega. Niti se bave krivolovom, ljudi zaista poznati u tom kraju da su i čuveni lovci, ali oni smetaju nekome jer su aktivisti udruženja „Odbranimo reke Stare planine“.

Sad ja stvarno mogu da očekujem da će taj izvesni Perić, koji je smestio celu aferu Milutinu Jeličiću Jutki, da počne da oduzima, odnosno takav je njegov uticaj, ili se predstavlja da ga ima, da naredi da se lovcima iz tog kraja pod Kopaonikom oduzimaju puške.

Molim vas, napravite jednom red u ovoj oblasti. Evo, pogledajte bilo koji članak na ovim internet portalima, gde se govori o tome koliko ima legalnog oružja i dole, da vidite da će svako ko to komentariše da kaže da je to jedan potpuni haos i da ljudi koji su zaista, zato smo i podneli ovaj amandman ne danom registracije oružje, nego danom podnošenja prijave da treba da se plati, jer to je valjda pravičnije.

(Predsedavajući: Privodite kraju.)

Oružje se registruje onog trenutka kad se proizvede u fabrici, odnosno kad dođe tamo gde se vrši njegova prodaja, a tek kad neko dobije dozvolu za nošenje tog oružja, za držanje oružja, onda treba da podnese zahtev i prijavu, a vi ste ovde stavili po automatizmu kad se registruje oružje. Šta to znači? Svako oružje ima svoj broj, ali nema još uvek vlasnika.

Zahvaljujem.
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč?
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović.
Da li neko želi reč?
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Šešelj.
Da li neko želi reč?
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.
Da li neko želi reč?
Izvolite.

Ovde se radi samo o predlogu SRS da preciziramo ovaj član 8. izmene i dopune zakona, a to je kada se radi o oduzetom oružanom listu na kolekcionarsko i drugo oružje, ovde u predlogu zakona kaže se – odnosi se samo na oduzeto oružje, a mi kažemo da se odnosi na ispravu i držanje i nošenje oružja zajedno sa oružjem.

Znači, kada se oduzima privremeno ili na neki drugi način, mi ovde samo kažemo da i dozvola zajedno sa oružjem se oduzima. A, ovde predlagač kaže samo da se oduzima dozvola.

Ono što je veoma bitno, ovde se dalje u zakonu razrađuje mogućnost oko situacije kada je plaćen porez na upotrebu oružja i ako se u toku godine oduzme to oružje, pa se onda u zakonu razmišlja o tome kako će se tretirati onaj ostatak godine kada su u pitanju finansijska sredstava koja su data, zakonodavac, odnosno predlagač ovde kaže da bi to bila višak uplate. I to vam je baš pravi primer i prilika da kažem. Vi ovde razmatrate o tome da li će se to i na koji način tretirati da li kao višak uplate ili nešto drugo, a kada je u pitanju PDV, tu je muk. I tu ljudi imaju velike probleme, gde su sredstva finansijska u mnogo većem obimu nego što je ovde konkretno.

Tako da, otprilike bi to bilo da previše ili suviše pridajete značaja nekim stvarima koji su u finansijskim merilima mnogo manja, nisu marginalna, u odnosu na ono što je ključno i važno za funkcionisanje privrede.

Zahvaljujem.
Na član 9. amandman je podnela narodni poslanik Ružica Nikolić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 10. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč?
Izvolite, koleginice.

Kada govorim o ovim čisto formalnim i obaveznim izmenama zakona o raznim porezima, dobro je da se kroz tu raspravu pomene i kako funkcioniše poreska uprava.

Ja ću to danas da ovako slikovito prikažem na jednom primeru gospodina iz Niša, koji je na njegovu sreću jedan pedantan gospodin, pa decenijama čuva dokumentaciju i račune. Sada gledajte kako funkcioniše uprava prihoda i da taj čovek nije imao račune danas bi mu već uveliko izvršitelji bili na vratima. On je u septembru mesecu 2015. godine dobio opomenu da nije platio porez za 2006. godinu, pratite, molim vas, devet godina a pet godina je rok zastarelosti. On je tada odneo priznanicu, a 3. decembra ove godine, da li je to bilo juče, kada je to bilo, da, juče, dobio je odgovor od uprave prihoda u kojem mu traže da donese original priznanice iz 2006. godine, priznanice da je platio porez.

Da li ste vi u stanju uopšte da pratite ovo ludilo koje se dešava u upravi prihoda? Zastarelost u ovom slučaju je pet godina. Odavno je prošla jer se radi o dugu iz 2006. godine. Opšta zastarelost je 10 godina. Znači, nastupila je 2016. godine, a tri godine kasnije traži uprava prihoda original uplatnicu da je neko platio porez 2006. godine, 13 godina kasnije.

Ovo je zaista nešto što je neverovatno i na ovaj način se, između ostalog, nameštaju poslovi javnim izvršiteljima. Ko ne donese original račun star 10, 12, 13 godina, njemu će izvršioci na vrata, jer Bože nema dokaza da je pre 12 godina platio neki porez. Neverovatno, ali dešava se u Srbiji.

Reč ima narodni poslanik Krsto Janjušević. Izvolite.

Hvala, predsedavajući.

Vezano za oružje, a baš danas kada je predsednik Srbije Aleksandar Vučić u Sočiju sa ruskim predsednikom Vladimirom Putinom, kada se još više učvršćuje saradnja Rusije i Srbije, kada je predsednik Srbije ruskom predsedniku poklonio ikonu Preobraženja Gospodnjeg, a ruski predsednik Aleksandru Vučiću poklonio originalnu pušku Kralja Milana Obrenovića, pristalice Boška Obradovića su imale jedan poklon, novi poklon za Aleksandra Vučića na svoj Fejsbuk profilu. Mlađen Rađenović je napisao – bio je još jedan Aleksandar koji je vodio Srbiju pre nešto više od sto godina, pa je završio onako kako će da završi i ovo „g“, a onda u komentarima ispod a sve na temu migranata, dakle, okačen je video gde je predsednik komentarisao migrante, a onda ispod je napisao Mlađen Radenović – pod hitno „g“ ucmekati.

Dakle, nije NIN mislio kada je stavljao onu metu, nisu oni to, mi smo to svi loše shvatili, svi mi imamo pogrešan ugao gledanja, a samo nekoliko ljudi, očigledno Đilas i ekipa, imaju pravi ugao gledanja, njih koliko imaju i glasova. Toliko njih ima pravi ugao gledanja. Mi smo svi loše protumačili tu metu, pa su kaže sklonili metu sa naslovnice NIN-a, ali ona brže pobeže na naslovnicu „Danasa“. Gde god ta meta završi, pomeraju je, kriju je, ona je očigledno u njihovim glavama. Evo šta rade - kreiraju atmosferu da je sasvim normalno da se javljaju jedan po jedan i da kažu da predsednika Srbije treba upucati. Na temu oružja, ko sve ima oružje, ozbiljni ljudi seju mržnju, ozbiljni ljudi u smislu kapitala seju mržnju. Šta vam je potrebno? Imate oružje, potrebna je meta. Ko je meta ovde od prethodnih dana? Kada ne mogu da pogode cenzus, hajde da napravimo atmosferu da neko pogodi Aleksandra Vučića. Molim nadležne organe da reaguju. Ovo više nego ozbiljna situacija.

Dakle, kao po nekom pravilu, u tačno određenom intervalu se javi neko ko preti, tačnije ko poziva na ubistvo predsednika Srbije u vreme, kako kažu, diktature, a u vreme demokratije je bila situacija da je Ranko Panić, jer je hteo da prošeta i da pokaže svoje nezadovoljstvo, zadnje, što je u svom životu video, video policijsku čizmu. U vreme diktature, kako oni nazivaju, oni koji šetaju ne mogu da vide policajca na ulici, ali mogu da crtaju metu, mogu da kažu Obradovićeve pristalice da treba, kada dođu oni na vlast, migrante naseliti po našim kućama da siluju majke i ćerke članove SNS. Posle se čude što ne mogu da pređu cenzus.

Ovo je vrlo ozbiljno. Ovde nema političkih tema. Ovde moramo da odbranimo pristojnu Srbiju, i to je zadatak svih nas. Molim vas da se izdignemo u jednom delu i da budemo složni, a to je u odbrani pristojne Srbije.

Katastrofa je da neko, takođe, kaže… Nedopustivo je da naslovnica NIN-a bude takva u zemlji gde se već desilo ubistvo premijera. Šta da se nije desilo ubistvo premijera? Bilo bi dopustivo? Znači, bilo bi dopustivo sve dok se ne desi ubistvo premijera. Oni su bolesni i na sve to nas vređaju i kažu da smo mi loše protumačili. Evo, sad ne razumemo šta znači reč ucmekati. Neka im to bude odgovor, da im pomognemo. Kažu – Aleksandra Vučića treba pod hitno ucmekati, a mi ćemo se svi, evo, praviti da ne razumeo šta znači reč ucmekati. Zahvaljujem.

Pošto smo završili pretres o svim amandmanima zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona o izmeni Zakona o privremenom uređivanju načina naplate takse za javni medijski servis podneli narodni poslanici.
Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za kulturu i informisanje, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Milorad Mirčić, sa ispravkom, i zajedno narodni poslanici Tatjana Macura, Vladimir Đurić, Aleksandar Stevanović, Nemanja Radojević i Ljupka Mihajlovska.
Da li neko želi reč?
Izvolite, kolega.