Reč ima ministar Vesić.

Želeo sam, gospođo Nestorović, da vam odgovorim zato što sam video na javnom slušanju da ste zaista ovo pitanje pokrenuli i voleo bih da razjasnimo. I tada sam pokušao da vam objasnim šta je razlog.
Znači, ova deoba parcela nije moguća na jednom drugom slučaju, naravno, osim u javnom interesu osim kada je u pitanju linijska infrastruktura. Jasno vam je i sami ste rekli da država ima potrebu da obezbedi da brže izda građevinsku dozvolu kako bi počeli radovi, kako se ne bi plaćali klejmovi.
Kada pričamo o ostatku koji ostaje, prvo, ne menja se vlasnik, vlasnik ostaje onaj isti. Znači, vlasnik ima pravo po Zakonu o eksproprijaciji da ako nema ekonomski interes da zadrži ostatak parcele da se otkupi i ta parcela i to je pravo koje mu niko ne oduzima. Ima pravo naravno da zadrži parcelu, ali ima pravo, tu podeljenu parcelu, ali ima pravo i da traži po Zakonu o eksproprijaciji da se ta parcela otkupi.
To je nešto što je pravo i ništa se tu ne dira, niti možete, ne vi, nego tumačilo se da neko sada može na nečijoj parceli da izda dozvolu za izgradnju kuće. Ovo je jasno za šta se odnosi, za linijsku infrastrukturu i to je pitanje eksproprijacije. Mislim da je vrlo jasno i dobro urađeno.
Isto kao što sam primetio da su dati amandmani kada su u pitanju susedne opštine. Date su samo radi veće zaštite građana, jer se dešavalo, recimo, prilikom izgradnje "Miloša Velikog" da se jedna cena da u Gornjem Milanovcu, a druga u Lučanima i da bude razlika tri puta, što nije moguće, zato što oni uzimaju prosečni promet nekretnina.
Sada možete da koristite reper iz susedne opštine, ukoliko je povoljniji za građane, ne mi, poreska uprava, ona koja to radi, i u tom smislu je to bolje za građane, odnosno za one kojima se vrši eksproprijacija. To je jedini razlog zašto je to urađeno.
Znači, javni interes, samo linijska infrastruktura, ništa drugo. Naravno, onaj ko zadrži pravo, kome ostane deo parcele, ima pravo po Zakonu o eksproprijaciji, ukoliko nema ekonomski interes, da zadrži tu parcelu, on ima pravo da traži da mu se ta parcela takođe otkupi.
Mislim da je ovo zaista urađeno sa merom i to je nešto što omogućava da se brže sprovode projekti, a pri tom da se ne ugrozi pravo građana, jer jasno vam je, a na kraju krajeva i ako pričamo o nekom evropskom modelu i kaže se, kad pričamo o tome, kad pričamo o pravu na vlasništvu, da ono može biti ograničeno samo i isključivo javnim interesom. To na kraju, priznajem, imate u svakom evropskom zakonodavstvu.

Zahvaljujem.
Vidim da ste i dalje u sistemu. Izvolite.

Biću vrlo kratka. Ja bih vas još jednom zamolila, ako možete samo da mi odgovorite i na ovo pitanje.

S obzirom da taj član 22, odnosno odredba, taj stav 7. glasi: "Deoba katastarskih parcela sprovodi se kroz bazu podataka katastra nepokretnosti u upravnom postupku i o sprovedenoj deobi donosi se posebno rešenje", to je bio naš predlog, suprotno glasi: "da se ne sprovodi u upravnom postupku". Kako će onda taj vlasnik eksproprisane nepokretnosti saznati da je sprovedena ta linijska infrastruktura ukoliko se tek rešenjem, tj. projektna dokumentacija je nova urađena, kako vlasnik saznaje da je ostao bez svoje površine ako nemate rešenje? Na šta da se žali?

Zahvaljujem.
Reč ima Goran Vesić. Izvolite.

Vlasnik se svakako o tome obaveštava i postoji obaveza da bude obavešten. Rekao sam, ne možemo sve da rešimo zakonom, postoje podzakonski akti kojima ćemo detaljno to obrazložiti. Potpuno je normalno da budete obavešteni o tome da se vrši deoba vaše parcele.
Ono što sam takođe malo pre zaboravio da vam odgovorim, to je u vezi javnih beležnika. Znači, nema tu nikakve nejednakosti zato što to nije imperativna odredba. Vi niste upućeni da morate da idete kod javnog beležnika ili drugog fizičkog ili pravnog lica koje je ovlašćeno da vrši te poslove. Vi birate da li ćete otići u nadležni opštinski ili gradski sekretarijat ili ćete otići kod javnog beležnika. Znači, to je odluka svakoga ko sam donosi, gde misli da će brže i bolje dobiti informacije o lokaciji. Znači, ništa osim toga.
Razumeo bih vas i bili biste u pravu da je to imperativna odredba i da je zakon rekao da vi to morate da dobijete kod javnog beležnika. Ne, zakon je rekao da možete sami da izaberete gde ćete dobiti informaciju, tako da nijedan građanin nije uskraćen ukoliko želi da ode u nadležni sekretarijat kao i do sada, da dobije informaciju o lokaciji.

Zahvaljujem.
Na član 23. amandman su zajedno podneli svi poslanici poslaničke grupe Narodna stranka.
Reč ima Slavica Radovanović. Izvolite.

Zahvaljujem se, predsedavajuća.

Narodna stranka je podnela zahtev da se ne usvoji ni jedna izmena ovog Zakona o planiranju i izgradnji zato što smatramo da je on jednostran i da on zaista može da koristi i doprinese samo određenoj kategoriji građana a ne svim građanima.

Takođe, iskoristila bih priliku da pozdravim sve pripadnike Sektora za vanredne situacije koji su danas otišli da pomognu Grčkoj u gašenju požara i da kažem da je to jedna organizaciona jedinica Ministarstva unutrašnjih poslova koja je uvek na čelu kolone i uvek je prva kada god se desi bilo kakva elementarna nepogoda ili nepogoda bilo koje vrste.

Zato je veoma važno da ovaj Zakon o planiranju i izgradnji bude jedan dosledan zakon i da ovi ljudi i ovi pripadnici Sektora za vanredne situacije imaju što manje posla, jer sa kvalitetnom izgradnjom i planskom izgradnjom za njih će posla biti mnogo manje.

Takođe, osvrnula bih se samo i na jedan vrlo neprijatan gest ministra unutrašnjih poslova Gašića, prošli put kada je sedeo, kada mi se obratio i rekao - Vi ne znate šta je kriminal, vi ste radili u Sektoru za vanredne situacije. Ja sam u tom sektoru bila samo devet meseci i zato što sam sagledala šta sve ti ljudi rade i kako rade, meni je žao što u tom sektoru nisam bila mnogo više i što sa tim ljudima nisam provela mnogo više vremena. To je jedno od najzdravijih i najkvalitetnijih jezgra Ministarstva unutrašnjih poslova. Ali, ti ljudi rade u zaista teškim uslovima, niti imaju adekvatnu opremu, niti su adekvatno plaćeni, niti imaju adekvatne uslove za rad, a opet kažem, obavljaju najteže poslove i učestvuju u svim nesrećama.

Zato smatram da je ovakva fotografija ministra unutrašnjih poslova gde sam sebe politički brendira vrlo loša poruka svim građanima i ovoj državi. Ovo nigde nisam videla u životu da ministar sebe oblači u ovakve majice, on treba da nosi uniformu i da predstavlja Ministarstvo unutrašnjih poslova. Hvala.

Na član 24. amandmane u istovetnom tekstu podneli su svi poslanici poslaničke grupe Narodna stranka, svi poslanici poslaničke grupe Srpski pokret Dveri-Patriotski blok i deo poslanika poslaničke grupe Demokratska stranka.
Reč ima Slavica Radovanović, izvolite.

Ja ću zaista da ostanem pri stavu da zaista ovaj zakon ne treba da se usvoji i da zaista treba da krenemo ispočetka i da uradimo zakon koji će biti mnogo kvalitetniji i bolji, nego što je ovaj postojeći što je predložen.

Naime, putujući po Srbiji zaista često pričam sa građanima i susrećem se sa građanima i imaju jako puno problema upravo vezano na temu legalizacije zemljišta i uopšte tog prostornog planiranja. Iznela bih vam ovaj put slučaj porodice Petrović, Novislava i Cvijete iz Petrovca na Mlavi, ulica Srpskih vladara br. 24. To su ljudi koji su povratnici iz Australije i to su ljudi koji su odlučili da svoj kapital ulože ovde u kod nas u Srbiji i da ono što su stekli i zaradili koriste ovde kod nas i doprinose uopšte razvoju našeg područja i našeg budžeta.

Međutim, pored kuće ove porodice nalazi se i stovarište, keramika i gvožđara "Bane". To je stovarište kojeg prema svim saznanjima nema. U katastru uopšte ne postoji i niti imaju upotrebnu dozvolu. Vlasnik tog stovarišta u svakom smislu reči zagorčava život ovoj porodici povratnika. On se totalno proširio na ulaz, na ulicu i ovim ljudima onemogućava da žive normalno. Dana 13. maja 2016. godine u 14.30 časova ova porodica je u svom dvorištu bila napadnuta. Gospodin Novislav i Cvijeta su bili prebijeni samo zato što su se bunili, zato što su tražili svoje pravo da legalizuju svoj posed, odnosno da ne trpe torturu od vlasnika ovog stovarišta. Međutim, to im je potpuno uskraćeno, jer u Petrovcu na Mlavi je jedan potpuno zaštitnički odnos prema vlasniku ovog stovarišta, a prema ljudima koji su povratnici iz Australije, koji žele da kapital ulažu u našu zemlju onemogućeno im je sve. Čak i njegovoj deci koja žele da se vrate tako ovim ljudima zaista treba pomoć u Petrovcu na Mlavi. Molim i vas gospodine Vesiću i SNS da omogućite da ovi ljudi žive normalno, da legalizuju svoju kuću i da ovaj vlasnik stovarišta im više ne zagorčava život. Hvala.