Gospođo Kerković, potpuna je tišina. Ako hoćete sada da izvodite nešto, sačekajte sledeći amandman.

Ja ne izvodim ništa. Ja pričam o ozbiljnom amandmanu na pljačkaški zakon, a vi mi ne omogućavate red.

Ima još podnosilaca.

Ivana Parlić.

Gospodine Orliću, pustite koleginu da završi. Ja mogu da sačekam.

Ovaj amandman ima isti sadržaj kao i svi amandmani koji su poslanici Narodne stranke, a i mnoge druge kolege ovde iz opozicije obrazlagali. Ja ću ponovi, bez obzira koliko puta je potrebno, da on treba da bude izbrisan kao i svi ostali članovi zakona iz istog razloga.

Nadam se da ću do kraja ove sednice dobit odgovor od gospodina Vesića, kada me je tako učtivo uputio da se informišem, pošto sumnjam na korupciju, da se informišem o njegovom imovnom stanju. To je i te kako tema, ako zakon nastane motivisan korupcijom, a to se dešava u tzv. otetim državama, kao što je naša, gde se vrlo lako može naručiti zakon i mogu se angažovati svi ministri u Vladi, režimski mediji, lobisti, narodni poslanici vlasti, da čak i botuju u interesu „Rio Tinta“, „Ziđina“ itd.

Zašto onda oduzimamo pravo narodnim poslanicima da osnovano sumnjaju u ono što treba da uradi državni tužilac, da pokrene postupak, da ispita zašto se tako antinarodni zakoni donose u Narodnoj skupštini? Gospodin Vesić, ja sam zaista mislila da je to dobronamerno – pa raspitajte se gospođo Parlić šta ja imam od imovine, i ja to zaista uradim i gospodin Vesić ima samo jedan nasleđeni stan. Dakle, ništa nije zaradio. Da li on ništa nije zaradio ili to što je stekao je negde sklonio? Mi moramo da nađemo odgovor na to pitanje.

Gospođo Parlić, može li bilo šta o amandmanu? Bukvalno bilo šta.

Tražiću odgovor dok ga ne dobijem, gospodine Orliću.

Tražićete odgovor, nećete reći bilo šta o amandmanu.
Kakve to veze ima sa bilo čim i kakvog smisla uopšte?
Po amandmanu Vladimir Obradović.

Koristiću i vreme ovlašćenog.

Ministre Vesiću, hteo sam da vas pitam – da li vi znate da se vaši zakoni, odnosno ovi koji su danas u proceduri često koriste kao mehanizam ilegalne finansijske pomoći medijima koji su bliski vladajućem režimu? Sada ću da vam kažem kako. Kršenjem tih zakona vlasnici medija koji su bliski režimu nadograde sprat, dva. To zatim rasprodaju i zapravo su finansijski pomognuti sa milion ili dva evra na primer. Što bi se reklo, može centrala jednom da pogreši, ali neće sto puta pa smo tako imali i članovi naše poslaničke grupe su govorili o tome da je vlasnik B92 i „Prve“ najmanje jedan sprat dozidao više na Dedinju, a javnost upoznata sa time da su vlasnici „Maksimedija plus grupe“, gospoda Krdžić Ružica i Miloš su zidali u Koste Racina bez dozvole, a sada ne znam da li znate i to je moje konkretno pitanje za vas – dobili smo informaciju da se ilegalno zida u Maglajskoj ulici. Isti investitor „Maksimedija“ i zidaju ilegalno ponovo na Dedinju.

Dakle, ako ovo nije oblik ilegalne finansijske pomoći medijima bliskim režimu molim vas da to uzmete u obzir kao drugi stepen. Vlasnici su i Televizije „Studio B“, raznih radio stanica. Tu je čuvena stanica „Karolina“. To je ono znate kada se Siniša Mali i predsednik Vučić snimaju u kolima, prave rils i onda na kraju Siniša Mali kaže kao reklamu – a sada slušajmo Radio „Karolinu“. To je Karolina koja zida bez dozvole ili je to samo neka igra Šapića i njegovih gradskih sekretara poput Sonje Božović, pa treba da čekamo da ih negde uhvate na nekom graničnom prelazu sa koferom para.

Ovo pitam vas, nemojte zameriti. Mi smo Gradskoj upravi poslali preko 120 pitanja. Žao mi je, nije Mirković tu da potvrdi, i nismo dobili nijedan odgovor. Evo Bakarec može da potvrdi. Evo mu prilike za repliku.

Dakle, preko 120 pitanja smo postavili, nismo dobili odgovor, podnosimo prijave građevinskoj inspekciji, ne dobijamo odgovor, tako da moram ovo vas kao drugostepeni organ da pitam.

Takođe, zakonom, ovim čuvenim članom 30. Zakona o izmenama zakona je predviđeno da se pravo svojine stiče danom donošenja ovog zakona, te da će tu svojinu sprovesti služba nadležna za plan i katastar, ili kako se već tačno zove.

Moje pitanje je da li katastar ima kapaciteta da to uradi, jer mi dobijamo velike pritužbe na rad katastra. Imamo informaciju da je preko 50 predmeta ožalbeno i otišlo u drugi stepen na rešavanje, pa smo u tom smislu zabrinuti da li je to dodatni, to je 5.000 predmeta, udar na katastar koji bojim se da će se još više zagušiti.

Treće pitanje ili molba, čuli ste verovatno ovih dana da imamo neprijatnu situaciju oko preknjižavanja imovine zadužbine Nikole Spasića. Dva sprata se preknjižavaju na preduzeće koje je u stečaju. To su neki srpski dobrotvori ostavili ovom narodu za potrebe školovanja, zdravstva itd, pa pošto je u vašoj nadležnosti, ja vas molim iskreno da što pre donesete neki zakon koji bi uredio pitanje zadužbina imovine, jer se sa istim problemom sreće i Beogradski univerzitet i mnoge druge zadužbine, pa vas molim da kao što ste ovo gurnuli po hitnom postupku, da ne odlažemo i da po hitnom postupku rešimo pitanje onih dobrotvora koji su univerzitetu, školama i bolnicama ostavili svoju imovinu zaveštanjem. Hvala.

Reč ima ministar.

Rado bih vas poslušao, samo Zakon o zadužbini je u nadležnosti Ministarstva kulture, tako da morate da se obratite Ministarstvu kulture da oni predlože takav zakon.

Sami ste dobro rekli da su slučajevi koje ste pomenuli u nadležnosti gradske inspekcije, tim više imate razlog da glasate za ovaj zakon, jer po sadašnjem zakonu mi kao drugi stepen imamo samo pravo nadzora, a ako budete glasali za ovaj zakon i pomogli da se ovaj zakon izglasa, republička inspekcija može da preuzme svaki predmet od bilo koje inspekcije ukoliko se utvrdi da ne postupa u skladu sa zakonom. Tako da vas pozivam da podržite ovaj zakon i onda ćete zaista moći i meni da postavite ta pitanja.