Bojan Đurić po amandmanu?

Po amandmanu ili po Poslovniku, kako hoćete. Molim vas, ako možemo da pređemo na raspravu o zakonu i amandmanima. Mislim da na samom početku ste propustili da intervenišete. Znači, ovde se paralelno govori o sednicama Odbora za privredu, o sednicama Odbora za finansije, o sednici Odbora za privredu koja je bila zakazana za jutros i to je tačno, zbog izmene jednog amandmana. S druge strane se govori o sednici koja je održana, ako se ne varam, u četvrtak popodne i gde su zapravo razmatrani i amandmani Odbora i amandmani različitih poslaničkih grupa. Mislim da ako smo završili ovu raspravu, u nekom trenutku možemo da pređemo dalje na amandmane.
Razumem ambiciju SNS i DS da praktično na svakom pitanju kapitalizuju svoje odnose ili eventualno svoje neke nesporazume koje imaju, ali mislim da je ovo dosta dobar primer zakona gde se mnogo radilo i gde su neki amandmani ozbiljno razmatrani, usvajani, neki na sreću, neki na štetu i to ćemo videti u budućnosti. Ali, hajde da se vratimo toj raspravi.

Gospodine Đuriću, molim vas da ubuduće budete iskreni prema meni i da kažete da ćete replicirati. Prema tome, tolerisao sam vas, opominjao sam vas i molim vas da budete iskreni jer nemam nikakvog razloga da vam ne dam reč za repliku. Jer, sad nemate osnova, nikakvog. Sad se javljate po Poslovniku? Izvolite.

Znači, ne razumem šta je vaša ambicija da ni iz čega izazovemo incident? Dakle, ja nisam tražio repliku, usput mislim da nisam ni imao osnova da tražim repliku. Ako mi računate vreme kao repliku, onda produžavate rad ove skupštine pošto je to dodatno vreme. Rekao sam da hoću da govorim o amandmanu, potrošio sam minut svog vremena i vi ste na kraju nečim nezadovoljni. Zaista ne vidim u čemu je razlog za vaše nezadovoljstvo?

Ako vi ne vidite, ja vidim. Znači, nemojte da štedite vi vreme što se tiče toga. Za dva minuta nećemo bog zna šta izgubiti. Ali, hoću da budemo korektni – ako je replika, onda je replika, ako je diskusija o amandmanu, onda je diskusija. Samo se na to odnosi i ništa više. Idemo dalje, nećemo se oko toga niti vi niti ja raspravljati niti dobiti poene.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Jerkov, Bojan Kostreš, Olega Papuga, Đorđe Stojšić i Karolj Čizik.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku, nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Narodne skupštine, amandman na član 6. podneo je Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku.
Predstavnik predlagača je na sednici Odbora za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku prihvatio amandman.
Da li neko želi reč? (Da)
Narodni poslanik Aleksandra Tomić. Izvolite.

Ako je to amandman Odbora, onda je to u stvari bilo neko kompromisno rešenje na osnovu ideje da se uvede poseban stav koji glasi da javna preduzeća koja nemaju konkurenciju na tržištu osnovne delatnosti za koje su osnovana ne mogu se oglašavati u komercijalne osnove bez saglasnosti osnivača. Ideja je bila da se uvede neka vrsta kontrole za ovaj deo koji se odnosio za reklamu po pitanju, recimo, javnih preduzeća koja se isključivo bave određenom delatnošću na tržištu kapitala tipa NIS, EPS, JAT. Time smo praktično bili svi saglasni, samo je bilo pitanje formulacije na koji način će suštinski odbor to uraditi. Zahvaljujem.

Hvala.
Reč ima ministar Dinkić. Izvolite.

Želeo bih kao predlagač zakona da zahvalim LDP na ovom amandmanu, jer je to suštinski amandman LDP koji smo mi samo malo korigovali, kao i mnoge druge koje smo prihvatili.
Zaista, naša Vlada želi da sve što je dobro, ugradi u zakone, bez obzira ko je predlagač. Evo, ovo je zaista nešto što je dobro zapaženo, da javna preduzeća se reklamiraju, iako nemaju konkurenciju. Vi ste predložili da se to sad zabrani, mi smo to prihvatili, naravno da imamo i saglasnost osnivača, ako je u pitanju i neko informisanje građana, tako da zahvaljujem još jednom.

Hvala.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podnela narodni poslanik Olgica Batić.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Nenad Popović, Bojana Božanić, Donka Banović i Milan Lapčević.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman sa ispravkom, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Jerkov, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Đorđe Stojšić i Karolj Čizik.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Narodne skupštine, amandman na član 11. podneo je Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku.
Predstavnik predlagača je na sednici Odbora za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku prihvatio amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima dr Aleksandra Tomić. Izvolite.

U članu 11. postoji stav za koji je Odbor smatrao da ga treba izbrisati, pre svega zato što sa ovim članom se negde obavezuje lokalna samouprava da ima, recimo, jednodomno uređenje javnog preduzeća, odnosno sistem upravljanja, pa je ovim amandmanom htelo da se postigne to da će Vlada, inače, svojim aktom utvrditi merila i kriterijume, na osnovu kojih će sva javna preduzeća, republička, pokrajinska, lokalna, svrstati u određene grupe koje će biti jednodomna ili dvodomna. Tako da, ovaj stav u članu 11. nema potrebe da postoji. Zahvaljujem se.