Juče ste naveli cifru koju je pomenuo ne znam tačno ko, ali je bila pomenuta u medijima, pa je tek posle toga saopštena Ministarstvu finansija od neke 4,4 milijarde, koji su promašaj u projektovanju prihoda i naplati prihoda Vlade AP. Upravo tako, zbog poslovnih rezultata koji su bili manji.
Mi smo vam tada rekli da nema nikakve osnove da očekujete da Republika Srbija i republički budžet to nadoknađuje, pošto je po tom osnovu tog istog instrumenta koji se zove dobit preduzeća Srbija ostvarila manji prihod, isto onoliko koliko Vojvodina, Vojvodina je 42,7%, a Srbija 57,3%.
Prema tome, to nema nikakve osnove. Ko je to napisao, stvarno ne poštuje zakon, ne čita zakon i ne interpretira zakon. Nigde ni u Ustavu ni u ovom članu ovde ne piše da država Srbija, tj. budžet države Srbije mora nekome da nadomesti pad prihoda, kao što ne moramo da nadomestimo pad prihoda bilo kojoj opštini koja planira sopstveni prihod u onom delu gde oni sami razrezuju poreze i naplaćuju, kao što je npr. porez na nepokretnosti, tj. na imovinu. Isto tako, ni ovde ne postoji obaveza Republike Srbije da Vojvodini, ma koliko možda da je korektno izračunato 4,4 milijarde, ali to je vaš pad prihoda, a ne obaveza države Srbije.
Prema tome, moramo ovde da govorimo u sklopu zakona. To je isto kao da se mi obratimo Evropi ili Fondu, ili bilo kome drugom i kažete – nama je pala naplata poreskih prihoda, molim vas da nam nadomestite. To bi bila potpuna besmislica, po ovoj definiciji Rečnika Matice srpske. Hvala.