Dame i gospodo, narodni poslanici, mi koji živimo u Sremu znamo da je „Mitros“ samo kapa, a ispod dole je niz kooperanata i proizvođača…
Molim gimnastičare da se uozbilje.
Ispod je niz proizvođača i treba da znate tri sela, Martinci, Kuzmin i Laćarak, 200.000 svinja godišnje. Zahvaljujući između ostalog i ovakvim Titovim najmlađim odbornicima koji su dobijali zamašna sredstva i koja su kobajagi zastupali zadruge, zadruge su postajale plen tajkuna u periodu od 2000.-2012. godine. Dakle, to su fakta, zadruge su nestale i umesto da se kapital reinvestira u selu i oko sela, on je otišao na jahte, čamce, pevaljke itd.
Sada, oni koji su tome doprineli i koji su dobijali od takvih ministara 60.000 evra, sada nam drže predavanje o stočarstvu, a doveli su nas dotle da smo uvozili meso od 600 kila svinja. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Nenad Božić.
Da li neko želi reč?
(Ivan Kostić: Poslovnik.)
Reč ima narodni poslanik Ivan Kostić, povreda Poslovnika.

Gospodine predsedavajući, narod je video kako izgleda ponašanje ljudi koji non-stop uništavaju dostojanstvo ove Narodne skupštine. Konstantno se prozivaju ljudi koji su članovi Poslaničke grupe Dveri, a nemaju pravo na repliku. Zašto se to radi? Zbog čega se to dopušta od vaše strane, a ne dajete ljudima pravo na repliku? Garantujemo da će se vama obiti o glavu što trpite to, a već doživljavate od drugih narodnih poslanika da izbegavaju da slušaju članove SNS.
Znači, uvedite red u ovu Skupštinu, dajte ljudima koji imaju autoritet i moralno i intelektualno da odgovore na repliku kad se lično prozivaju.

Vi ste tražili član 103, je li tako?
(Ivan Kostić: Član 104.)
Član 104? Član 104. nije dostojanstvo, član 104. je pravo na repliku.
Evo, po ko zna koji put ću da pročitam član 104. da više, nas poslanike ne možete da prevarite, ali nemojte više građane Srbije da pokušavate da prevarite.
Dakle, član 104. koji reguliše pravo narodnog poslanika na repliku glasi ovako - ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe, taj uslov ste ispunili, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, niste ispunili, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku. Nije ni pogrešno protumačeno, potpuno ispravno je protumačeno. Ako se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, odnosno političku stranku čiji narodni poslanici pripadaju toj poslaničkoj grupi, u ime poslaničke grupe pravo na repliku ima predsednik poslaničke grupe. Nije se izražavao uopšte o poslaničkoj grupi. O korišćenju prava iz st. 1. i 2. ovog člana odlučuje predsedavajući Narodne skupštine. Znači, ni jedan od ovih uslova nije ispunjen, osim da nije u istoj poslaničkoj grupi.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević, povreda Poslovnika.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103. st. 7. i 8. Kad neko zloupotrebi povredu Poslovnika, u tom slučaju predsedavajući može, a ne mora, toj poslaničkoj grupi da oduzme deo vremena.
Dakle, ovde je reklamiran Poslovnik sasvim bespotrebno. Ja nisam pomenuo ničiju grupu, ničije ime, ničije prezime, nisam nikog uvredio, nisam nikog opsovao, nisam nijednoj ženi zavrtao ruke, nisam hteo da skočim sa balkona, nisam nikom opsovao ni živog, ni mrtvog roditelja. Znači, sasvim pristojno pokušavam razumljivo da govorim da me razumeju građani Republike Srbije.
Nisam zaslužio tu aluziju, ali naprosto svako čuva dostojanstvo svojih birača. Čovek je vaspitan kada u sudaru sa nevaspitanima i dalje ostane vaspitan, tako da ću se ja truditi da u tom cilju, i kad reklamiraju Poslovnik na ovaj način, i kad izvode fiskulturne vežbe, da se na takav način vladam.
Bez obzira što oni doprinose da predsedavajući mora da prekrši Poslovnik, ja ne tražim da trenutno primeni ovu meru, ali život kaže – ne možete nikog naterati da vas poštuje, ali možete se suprotstaviti svakom ko vas ne poštuje, i to je ovog trenutka moj pokušaj u tom smeru. Hvala.

Gospodine Rističeviću, trenutno je ta odredba Poslovnika neprimenljiva, sve vreme su potrošili.
Reč ima narodni poslanik Nenad Božić.

Hvala.
Moj amandman na član 10. se odnosi, kad su u pitanju podsticaji za unapređenje konkurentnosti, a inače sam takve slične amandmane davao i za druge vidove podsticaja, na stav ovog člana koji kaže da pravno lice, preduzetnik i fizičko lice nosilac komercijalnog porodično poljoprivrednog gazdinstva, koje je upisano u registar, ima pravo na te podsticaje. Moj amandman se odnosi na to da se pravno lice ograniči na pravno lice koje je razvrstano po Zakonu o računovodstvu samo kao mikro pravno lice, s tim što izuzima zadruge iz toga i sve ovo ostalo da ostaje.
Zbog čega? Mi time hoćemo direktno da utičemo na poljoprivrednu politiku koju vi zastupate, iz tog razloga da ne damo subvencije srednjim i velikim pranim licima. Zato što smatramo da to nije u redu i da treba usmeriti razvoj poljoprivrede upravo na ta individualna poljoprivredna gazdinstva, na preduzetnike i na mikro preduzeća, a posebno na zadruge.
Inače, ovde bih se složio sa kolegom Ševarlićem koji je malopre govorio upravo o tome, da se u zakonu nigde eksplicitno ne navodi nikakv vid podsticaja zadrugama. Dobro, vi njih smatrate pod pravna lica i to je u redu, pretpostavljam da ste to pod to podveli. Međutim, ja smatram da bi bilo u redu da se baš podstiču zadruge čak i nekim članom zakona i iz tog razloga sam ja i podneo ovaj amandman.
Ono što bih još hteo da obrazložim kada je u pitanju ovaj amandman, tiče se toga da mali taj poljoprivrednik, koji dobija taj podsticaj direktni, bilo za grla, bilo za useve, šta god da kupuje, materijal, itd, on kad izađe na to tržište sa tim svojim primarnim proizvodom, on je na jednoj vetrometini, on nema neke velike šanse da od toga napravi neki održiv biznis. Znači, on bukvalno preživljava i zato je bitno forsirati zadruge, upravo iz tog razloga da se forsira udruživanje poljoprivrednika, da oni mogu kroz te zadruge da eventualno ostvare neki vid prerade i da na takav način postanu konkurentni, da onda mogu isto tako da nabavljaju robu po povoljnim cenama, da mogu da pregovaraju sa svojim dobavljačima, da mogu da pregovaraju sa svojim kupcima. Smatram da je to jedan bitan činilac politike kada je u pitanju poljoprivreda.
Meni je drago da je ministar malopre rekao da želi da restartuje poljoprivredu. Mi se takođe slažemo da Srbiju inače generalno treba restartovati. Inače, restart je naše drugo ime, tako da i u tom pogledu od ministra poljoprivrede zaista imamo velika očekivanja i daćemo mu podršku da ovo o čemu mi pričamo i ostvari.

Reč ima ministar Branislav Nedimović.

Da vam pravo kažem, nisam se nadao podršci, ali svaka podrška u svakom poslu je dobrodošla.
Da vam pravo kažem, ovaj amandman koji ste podneli, tama smo hteli, pošto ima smisao, da ga podržimo, međutim, ima jedan pravno-tehnički nedostatak. Nije pravno lice, nego je pravo lice. Pogledajte u amandmanu. To je razlog zašto mi nismo mogli da ga prihvatimo, a apsolutno zadruge u svim našim, tj. prilikom rangiranja zadruge će apsolutno imati prioritet.
S druge strane, želim da kažem da su veća sredstva dozvoljena po sufinansiranju kredita od strane Ministarstva poljoprivrede za zadruge, veći kapacitet imaju u odnosu na druge, tako da s te strane želim da vam kažem da imamo poseban odnos prema ovoj materiji.
(Nenad Božić: Replika.)

Ne možete repliku, samo po amandmanu.