U članu 29. se govori o proširenju zahteva na izvršenje na celokupnoj imovini izvršnog dužnika na osnovu verodostojne isprave. O tome smo mi pričali u ova prethodna dva dana i prosto je neverovatno da vam je palo na pamet da u ovom smislu menjate zakon i da celokupnu imovinu dužnika stavljate na raspolaganje poveriocu.
Ne možete da nas ubedite da ovaj zakon nije pre svega da bi se zaštitili poverioci. Mi, naravno, ponavljamo – ne štitimo ni poverioce ni dužnike, ali prosto dužnici su u situaciji da o njima moramo malo više da brinemo, iz prostog razloga što 90% i možda više od 90% dužnika to nisu postali iz bahatosti, postali su zato što se živi u siromašnoj državi, zato što su male plate, zato što se uzimaju krediti da se kupe deci knjige, zato što se uzimaju krediti da se kupe lekovi, zato što se uzimaju krediti da se kupe poljoprivredne mašine da bi se moglo živeti od poljoprivrede, zato što se uzimaju krediti da se ne bi umrlo od gladi. To je činjenica. Vi možete da pričate šta god hoćete, ne vi lično, nego bilo ko iz vlasti, ali mi govorimo ono što je, na kraju krajeva, evo, za nepuna dva meseca više od 100.000 ljudi svojim potpisom na našu peticiju potvrdilo.
Vi ste juče rekli da ne postoji ekskluzivitet kada su u pitanju javni izvršitelji, ali nam niste odgovorili na naš komentar od pre dva dana, ali, evo, ja ću vam sada ponoviti. Isidora Ranković, javni izvršitelj, ekskluzivno izvršava za EPS, dobila je kao avans, kao predujam 69 miliona dinara da počne da radi taj posao. U 2013. godini čista dobit te Isidore Ranković na izvršiteljskim poslovima bila je 29 miliona dinara, čista dobit kada se sve odbije, 2014. godine je 36,9 miliona dinara, e onda joj je nešto opao posao, pa je 2015. godine imala samo 17,3 miliona dinara itd.
Dakle, nemojte vi nas da ubeđujete u nešto, mi ništa ovde ne kažemo, a što nije 100% tačno. Vi možete, kao ministar u Vladi koja zastupa stav da treba da negujete izvršitelje, da to zastupate i da nam to pričate, ali ne možete da nam kažete da nije tačno ovo što sada iznosimo, ne možete da nam kažete da izvršitelje treba negovati zato što ne funkcionišu sudovi, Molim vas, rekla sam vam primer, ne funkcioniše ni zdravstvo, pa hajde da okupimo 200, 300 ljudi da polože prvu pomoć i da krenu da operišu po Srbiji da bi se smanjila lista čekanja. Ne možemo da banalizujemo stvari. Mi hoćemo da se stvari reše sistemski i zato pokušavamo i kroz ove izmene, ali naravno mnogo detaljnije ćemo o tome govoriti kada mi podnesemo naš predlog zakona.
Još samo jedan primer da vam kažem, zbog ekskluzivnih izvršitelja, „Infostan“, recimo, više ne obaveštava korisnike da imaju neki dug, nego odmah šalju izvršitelju i izvršitelj dolazi sa rešenjem da naplaćuje pet-šest puta veći iznos od onoga koji ste dužni. Šta može da se desi? Da neko, recimo, ima neki račun od pre tri godine, bilo vreme godišnjeg odmora, bio neko bolestan u porodici, nešto se desilo, neko se ženio, venčavao, prosto, bili opterećenim nečim, evo, lepim, ne mora ružnim, i zaboravili da plate taj račun i niko ih nikad nije opominjao i sada im dođe, prvo, zastarelost nastupila, ali njima dolazi rešenje od izvršitelja, kaže – imali ste pre tri godine račun od 3.000 dinara, sada treba meni da platite ovoliko taksu, onoliko dug, onoliko kamatu, onoliko na te 3.000, izvinite, morate da platite 18.000 ili mi dođosmo da uzmemo televizor. Hvala.
