Na član 60. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Narodne stranke.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 61. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Narodne stranke.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 61. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Dveri.
Da li ne ko želi reč?
Koleginica Radmila Vasić.
Izvolite.

Hvala predsedavajuća.

Mi ostajemo pri tome i ponovo podsećamo građane da će ova Skupština nažalost usvojiti jedan potpuno neustavan Zakon o planiranju i izgradnji.

Ovim članom smo mi nešto pokušali da predložimo po pitanju rušenja. Međutim, u ovoj zemlji su se prethodnih deset godina uglavnom rušili stari objekti koji su zaštićeni, koji su kulturna dobra, objekti koji su u kulturno-istorijskim celinama, ali naravno novi se nisu nikako rušili.

Ja sada, obzirom da sam danas ovu priču i započela što se tiče vodoizvorišta Makiš, pitam i dalje ministra Vesića - kada ćete porušiti sve ove objekte u užoj zoni sanitarne zaštite vodoizvorišta Makiš?

Već sam vam pomenula da ovde ima stotine i stotine katastarskih parcela koje do pre nekoliko godina, pre nego ste vi počeli da odlučujete u gradu Beogradu, na njima nije smelo ništa da se gradi. Naprasno, prećutno vašom dozvolom počeli su da niču razni objekti, uglavnom su to neke hale i neki drugi objekti koji nažalost neki nisu legalizovani, ali su čak i prijavljeni u katastru. Po kom zakonu, na osnovu kojih pravila, ja ne znam.

Ali, ja ću pomenuti samo neke. Evo neka distributerska kuća koja je upisala pravo korišćenja na 24.800 m2, zatim neko društvo „Dardiv“, slučajno sam uzela iz Katastra nepokretnosti, bez da ikoga uvredim ili učinim neku drugu vrstu povrede što se tiče ovih ljudi, ali svakako smatram da su oni nezakonito zidali i prema tome imaju odgovornost i trebaju da budu javno prozvani. „Dardiv“ društvo od skoro 12.000 m2, upisano. Znači, Republika Srbija svojina, državna svojina, samo pravo korišćenja. Da li će oni po ovom zakonu nakon usvajanja biti vlasnici te parcele?

Zatim, postavljam pitanje, postoje tu i privatne parcele, koje takođe imaju samo pravo korišćenja na kojima se takođe nešto zida, površina 36.000. Evo ovde interesantno, firma „Eksing“ koja je na svom imanju, kako bi rekli, gradila. Otkud pravo da zida u Užoj zoni sanitarne zaštite? Po kom osnovu? Čak i da je privatna svojina. Zašto to vodoizvorište nije u potpunosti zaštićeno i zašto nije obezbeđeno? Kako ćemo i šta će Beograd raditi ukoliko se nastavi ovakva divlja gradnja u Užoj zoni sanitarne zaštite? Da li će Beograđani ostati bez vode za piće?

Ponoviću, a koristim i ovo vreme ovlašćenog, samo je SNS mogla da smisli svoja dva kapitalna projekta, ozbiljna projekta koja gradi na dva vodoizvorišta. To su Makiš i Surčinsko polje. To je metro i depo za metro na Makišu i nacionalni stadion Surčinsko polje.

Pritom vas podsećam da na potezu kojim sam već pokazala, obzirom da vam je ovde Uža zona sanitarne zaštite u ovoj široj zoni ste predvideli da gradite metro.

Ono što je tu jako bitno to je da je, kao što sam već rekla, tu do pre nekoliko godina bila zabranjena bilo kakva gradnja, odjednom nakon usvajanja Plana detaljne regulacije za Makiško polje vrednost tog zemljišta je naprasno porasla i vi ste krenuli, odnosno tada vi kao zamenik gradonačelnika Beograda da otkupljujete to zemljište i zamislite, gospodo poslanici, metar kvadratni tog zemljišta Gradska uprava grada Beograda tada plaća u vreme Gorana Vesića 6.275 dinara po metru kvadratnom. Sami izračunajte koliko košta hektar zemljišta na potezu gde je metro.

Ono što je nedopustivo, a što želim na kraju isto da vam kažem, ukoliko bi nacrt predloženog zakona postao zakonski tekst, odnosno ukoliko bi se ukinula naknada za konverziju, budući vlasnik Beogradskog sajma bez ijednog uloženog dinara bi postao vlasnik i gradskog građevinskog zemljišta na kojem se nalazi Beogradski sajam, čija bi vrednost bila više desetina puta veća od vrednosti kupljenog kapitala privatizovanog subjekta, imajući u vidu vrednost gradskog građevinskog zemljišta u Beogradu.

I ovaj primer na koji način je ova besplatna konverzija pogrešna nalazi se u mišljenju Saveta za borbu protiv korupcije.

Sada, gospodine Vesiću, ja vam postavljam pitanje – kako je moguće da ćete ovu lepotu da srušite da biste gradili nekakav Beograd na vodi dva, a ne možete da porušite sve ove divlje izgrađene objekte u Užoj zoni sanitarne zaštite vodoizvorišta Makiš. Hvala.

Reč ima ministar.

Ništa ne razumete. Cenu po kojoj se vrši eksproprijacija određuje Poreska uprava, a ne grad Beograd. Pitate me pitanja za grad Beograd. Moje ime je Goran Vesić, a ne Aleksandar Šapić. Lepo na Trg Nikole Pašića šest – kuc, kuc i sva pitanja da postavite gradu Beogradu. Vreme je da naučite nadležnosti.

Na član 62. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Narodne stranke.
Imate tri ili četiri sekunde od ovlašćenog predstavnika.

To se sve dešavalo i ovo što govorim kada ste vi bili zamenik gradonačelnika.

To su bile te tri sekunde.
Ministar Vesić ima reč.

Kao što sam rekao, Trg Nikole Pašića šest i za sve što je nadležnost grada – kuc, kuc, gospođo, i obratite se tamo.

Možete da pitate nekoga od gradskih odbornika. Znaju oni.
Na član 62. amandman su zajedno podneli Đorđević, Kozma, Jerinić.

Sačekaću da kolega preko puta završi sa dobacivanje.

U redu, dobro, prihvatam izvinjenje.

Približavamo se kraju rasprave o predlozima izmena i dopuna Zakona o planiranju i izgradnji. Neću se puno ponavljati, rekli smo već više puta, postoji nekoliko dobrih, manjih, pozitivnih stvari koje su unete u sam Predlog zakona, videćemo kako će se sprovoditi u budućnosti.

Međutim, nažalost, postoje i dalje dve ogromne stvari koje nisu ispravljene i nakon toga što su podnete primedbe i nakon toga što su podneti amandmani i nakon toga što je postojala, hajde da kažemo, javno slušanje samo dan pre nego što smo imali raspravu u načelu o ovom Predlogu zakona.

Nadam se da sledeći put, kada bude neki ovako bitan i krovni zakon, a rekli ste da ćemo uskoro imati Zakon o stanovanju, da ćete se sada javno obavezati da ćemo javnu raspravu, tj. javno slušanje, pardon, imati minimum makar mesec dana ili 15 dana pre nego što dati krovni zakon uđe, odnosno počne rasprave u načelu.

Ja bih samo još jednom da podcrtam stvar da jedan od ključnih razloga zašto je ovaj predlog zakona problematičan jeste, pričali smo već više puta o tome, što se omogućava besplatna konverzija zemljišta iz prava korišćenja u pravo vlasništva, što je suštinski poklon investitorima tajkunima, nazovimo ih kako god hoćemo, ali onima koji su očigledno bliski vama, kojima vi otključavate lokacije i to možemo slobodno da kažemo da je to svi oni koji su privatizovali kupili i BIP i IMT i "Luku Beograd" i IMR, sad su dobili trešnju na vrh torte, poklon od Gorana Vesića, sada ministra a nekada zamenika gradonačelnika Beograda, tako da sva vaša sporna delovanja ostaju za vama i vi ćete biti odgovorni.