Svi predlozi koji se odnose na novi pristup zakonu o tome da treba postaviti odnos jedan prema tri ili jedan prema četiri zadiru u imovinske odnose velikog broja penzionera i smatram da nisu dobronamerni. Hvala.

Hvala.
Pravo na repliku narodni poslanik Vladimir Orlić.

Par napomena koje su izgleda neophodne.

Prvo, što se tiče događaja koje ste pominjali, iz reči da tamo nije bilo nikoga ko je predstavljao bilo koga u ime Vlade Srbije, to nije istina. Bio je predstavnik ministra odbrane, kao što je bio i predstavnik načelnika Generalštaba. To je prva stvar. Ali, kada sa neistinama krene, onda i ne može ni da se završi drugačije.

Priča o ljudima koji odlaze od Srbije. Niste pominjali brojeve, a reći ću vam i zašto. Zato što ih s jedne strane ne znate, zato što se s druge strane ne ustručavate, i govorim u množini. Ne ustručavaju se oni koji vole da ih pominju, a dolaze iz istih redova, dakle, naravno, iz redova ovog tajkunsko-ljotićevskog milja, da se gađaju tim ciframa, da ih doslovce izmišljaju.

Slušam Dragana Đilasa koji priča o nekom podatku OECD za prošlu godinu, samo ne kaže da li je možda poslednja publikacija OECD, koja je izašla pre dva meseca sa podatkom za pretprošlu godinu, a za prošlu ne znaju ni OECD. E, kad se tako izmišlja, onda se dođe do neverovatnih zaključaka, poput onih da niko nije zaposlen u Srbiji, nego su razlike nastale na osnovu broja ljudi koji su iz zemlje izašli. To je sve samo ne ozbiljna i odgovorna ponuda građanima ove zemlje. Ja i ne očekujem drugačije.

LJudi kojima je lider jedan Veselinović Željko, a znate zašto ga pominjem, nemoguće je da ne znate, jer se toliko govorilo o fantastičnim vrlinama tog čoveka i velikim i hrabrim rečima, odnosu prema građanima ove zemlje, prema institucijama za koje se brinete prema budućnosti svakoga. Ako su to uzori, ako su to ideali i ako vi mislite da su naši stari za to davali živote, možda je bolje da poštedite i ovu Skupštinu i ovu zemlju takvih zaključaka.

Po kom osnovu, koleginice Jovanović, želite reč?

Po Poslovniku, izvolite.

Gospodine Arsiću, javljam se po članu 27. Poslovnika. Bili ste u obavezi i pre 15 minuta i sada kada je govorio Vladimir Orlić da nas obavestite po kom osnovu on govori.

Ovde sedi živ i zdrav predsednik poslaničke grupe gospodin Martinović, ovlašćeni poslanik SNS je Aleksandra Tomić i tu potrebu da gomilu reči od kojih, apsolutno, da pitate njihove poslanike, da pitate građane Srbije, da ponove deo onoga što je izgovorio Vladimir Orlić, teško. Jer, je to gomila nekih reči, podataka, neke lične sujete, simpatija, antipatija. I vi to sve dozvoljavate i dragoceno vreme koje očekuju penzioneri u ovoj raspravi, da im objasnite na koji način ste došli do ovog modela, gospodine ministre, da se obračunavaju buduće penzije, u stvari, to i nije model, to je neko ad hok rešenje, koje danas jeste, sutra nije, a vi sve posmatrate ili ćutite ili ne smete da kažete kolegi Orliću da on na to nema pravo.

Ako troši vreme po amandmanu kolege Ševarlića na ono što je on izlagao, to mogu da prihvatim, ali malopre, kada je govorila gospođa Radeta, koja je dala jasne argumente za sve ono što zastupa SRS i sada, kad se javlja ničim izazvan kao neko ko ne predstavlja sada u ovom trenutku po Poslovniku apsolutno nikoga, nemate odgovor na to pitanje ili imate, a niste nas obavestili.

Koleginice Jovanović, meni je apsolutno svejedno da li će pravo na repliku da iskoristi kolega Orlić, kolega Martinović ili koleginica Tomić. Samo ne mogu po jednom istom osnovu da je koriste svo troje.

Možda pogrešno tumačim Poslovnik. Možda pogrešno tumačim Poslovnik, ali ne želim nikome, pa ni vašim poslanicima, ni poslanicima bilo koje druge poslaničke grupe, da uskraćujem pravo da govore. Ako je to velika greška, ako jeste, samo mi recite da li želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni?

Da, želim, jer ovo je flagrantno kršenje Poslovnika, jer Martinović nije vazduh. Evo, sedi ovde preko puta mene, smeška se i verovatno i da se i ne slaže sa možda nekim stavovima Orlića, pa to sad nemo posmatra.

Nemoguće je da, nisu oni Lolek i Bolek, znate, jer jedan je jedno, drugi je drugo. Ovaj je zamenik šefa poslaničke grupe, pa u skladu sa tim ne može da govori iako to žarko želi i nešto ga tera na to da iznosi gomilu nekih ovde podataka koje ne znače ništa i koje niko ne može da reprodukuje u svojoj glavi, to može Martinović kada je prisutan u sali. Jedino da natera Martinovića da izađe, što verujem da kolega Martinović u ovom trenutku neće, tako da Orlić ne može da dobije reč i vi ste prekršili Poslovnik.

Šta da kažem, koleginice Jovanović?
Skupština će u danu za glasanje da se izjasni o tome.
A, ovaj način razmišljanja naučio sam još dok sam bio još u SRS, tako da ne znam šta se promenilo tu.
Pravo na repliku, narodni poslanik Miladin Ševarlić. Izvolite.

Hvala.

Prvo, ne znam čemu služi etiketiranje, osim ako nemate argumente za bilo šta što sam izneo. Ja nisam govorio o broju zaposlenih, o stopi nezaposlenosti i sigurno je da na tu stopu nezaposlenosti utiču i oni koji su emigrirali iz Srbije.

Dakle,svako ko zna osnove statistike morao bi to da zna.

Takođe, o uspehu, navodnom, možemo da govorimo po sledećim podacima. Ako je 800 miliona evra ono što je oteto od penzionera, to vam je osam PKB-a otetih od penzionera. Osam puta po 17 hiljada, to je 136 hiljada hektara državne zemlje praktično bi trebalo dati Fondu PIO da gazduje i da nadomesti ubuduće ove prihode sa kojima ne bi došli u situaciju da imamo ovakvo stanje u PIO fondu. Jer, PKB je prodat za 105 miliona, odnosno kad se odbiju sva druga sredstva, ako se ostavi samo na zemljištu, 76,5 miliona.

Za 17 hiljada hektara po 300 evra, to je na godišnjem nivou pet miliona i 100 hiljada evra samo za zakup. To znači da bi za 15 godina zakupa državnog zemljišta svako od korisnika platio tu cenu po kojoj je prodat PKB i ostala bi imovina u vlasništvu države Srbije. A, posebno je pitanje da li je uopšte mogao da se proda PKB, jer je to državna kompanija, a državno zemljište ne može da bude predmet prodaje, može biti samo predmet izdavanja. Hvala.

Pravo na repliku, narodni poslanik Vladimir Orlić.