Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, kada je reč o ozakonjenju objekata, ima dosta kontradiktornih članova, kao što su recimo član 2. i član 5. ovog Predloga zakona. Ove primedbe je dala struka, gde se javljaju dva problema.
Kao prvo, postoje područja sa izgrađenim objektima, a koji se ne vide na satelitskom snimku, recimo, rastinje, magla i ugao snimanja.
Drugo, na satelitskom snimku iz 2015. godine postoji veliki broj objekata koji su građeni 2015. godine, a nisu vidljivi na snimku. Pretpostavka je da je snimak jednog dela terena urađen marta meseca 2015. godine, a objekat jula meseca iste godine. Šta onda sa takvim objektima? Ne može jedno merilo da bude vidljivo na snimku, a da se ne uzme u obzir izjava, recimo, investitora, svedoka i slično.
Ovaj član, kao što sam i rekao na početku izlaganja, kontradiktoran je sa članom 5. Zakona o ozakonjenju, koji predviđa da se objekti za koje je potrebno pribaviti saglasnost, za dokumentaciju od protivpožaraca, vreme izgradnje utvrđuje i na druge načine, a ne samo satelitskim snimkom. A, zatim u članu 8. propisuje da se postupak ozakonjenja pokreće na osnovu obaveštenja o vidljivosti objekta na satelitskom snimku, koji nadležnom organu za vođenje postupka ozakonjenja dostavlja organ nadležan za poslove državnog premera i katastra.
Ovde bi trebalo da stoji – nadležnom organu za vođenje postupka ozakonjenja i građevinskoj inspekciji, jer ozakonjenje počinje donošenjem rešenja građevinskog inspektora. Jer, građevinski inspektori su u obavezi da naprave popis svih bespravno izgrađenih objekata. A, ovim članom je predviđeno da katastar, ukoliko u svojoj bazi evidentira bespravno izgrađen objekat, obaveštava organ nadležan za ozakonjenje, a ne građevinsku inspekciju, što je neshvatljivo, jer ozakonjenje počinje donošenjem rešenja o rušenju od strane građevinskog inspektora. Time će se smanjiti procedura, jer će organ po prijemu obaveštenja iz katastra isti morati obavestiti građevinskog inspektora. Zahvaljujem.