Aktuelnosti

Saznajte šta se dešava u Narodnoj skupštini - na koji način poslanici predstavljaju interese građana i na koji način usvojeni akti utiču na različite oblasti života građana.

COUPLET CHORUS REBUTTAL E78: THE CULTURE OF CRIME

[02.08.2021.]

At the last session before the summer break, the amendments to two laws in the field of culture and one international agreement were on the agenda of the Assembly. Judging by the reactions of the chairpersons, all the discussions were on the agenda. In reality only some of them were.

 

“Make reality shows, throw various parties, make street festivals starting from the “Beer” festival; eventually we will end up with orgies in the squares, just like it happened in Athens, so we will have to figure out whether to kill Socrates, expel Plato, etc.”

“The amendments before us will harmonise the Law on Culture with the Law on Gender Equality and this will enable equal representation of the underrepresented sex in the National Council for Culture, management boards and oversight committees.”

These and similar legal solutions provide an enduring framework that will facilitate the implementation of equal opportunities policies that we strive for.”

“From the position of women in art, society and probably only temporarily in politics, I want to emphasise that a provision that imposes the presence of 40% of underrepresented gender in the management structures of cultural institutions, whether male or female, is important.“

 

And then, as if on command, “Serbs did not commit genocide.”

 

“In the end, our famous director Predrag Antonijević spoke well about it. When asked about the crime in Srebrenica, he asked a counter-question:  Who told you that? When they told him that the mothers of Srebrenica had said that, he said – this is one of the proofs that no crime took place in Srebrenica, because if a crime had happened, there would be no mothers of Srebrenica, just as there were no mothers of Jasenovac after the genocide of Serbs living in the NDH.”

“We did not commit genocide. Croats committed genocide from 1941 to 1945 in the Independent State of Croatia. Croats committed genocide during the operation “Storm”. Please, I emphasise again, let us not confuse a crime with genocide.”

So, right there where Kurti and Marinika Tepić accuse Serbs and Serbian people of some kind of genocide, there are no more Serbs. The only people that experienced a systematic crime in the 20th century and that lived and experienced genocide is the Serbian people, in the Ustasha NDH.”

All those who belong to the German, i.e. to the Austrian nation, they should refrain when mentioning the Serbian people in the context of any genocide, because the genocide took place in the First World War. The genocide was committed by the Austro-Hungarians against the Serbs, it was committed by Germany, it was committed by Bulgaria.”

 

Incidentally, the proposals of the Resolution on the genocide in Srebrenica and the Resolution on crimes in and around Srebrenica are in the parliamentary procedure, but the MPs have not put them yet on the agenda.

 

For the Open Parliament Mirjana Nikolić.


Analiza prisustva poslanika na sednicama u 12. sazivu

[02.08.2021.]

Iako ne postoji propis koji obavezuje narodne poslanike na prisustvo sednicama Narodne skupštine i na aktivno učešće u raspravama, odgovornost koja proizilazi iz njihove funkcije kao direktno izabranih predstavnika građana to svakako zahteva. Situacija je drugačija kada je reč o glasanju ili početku sednice, kada je potrebno da postoji kvorum od 126 narodnih poslanika kao preduslov za rad. 

 

Narodna skupština se godišnje sastaje u dva redovna zasedanja. Prvo redovno zasedanje održava se u periodu od početka marta do kraja maja, a drugo redovno zasedanje počinje u oktobru i traje do decembra. Zasedanja između tog perioda su vanredna. Poslanici biraju Vladu i sudije, kontrolišu rad ministara  i službi bezbednosti, diskutuju i odlučuju o zakonima, a trebalo bi da razmatraju predstavke i predloge građana. 

 

Ova analiza ipak nije tako jednostavna, jer je u međuvremenu 24 poslanika podnelo ostavku i zamenjeno drugima (četiri pre početka beleženja prisustva sednicama). Uz to, prisustvo poslanika beleži se kao prisustvo u zgradi, što može da znači i da on tog dana nije učestvovao u raspravi, već je, na primer, učestvovao na sastanaku grupe prijateljstva. Dodatno, narodni poslanici obavljaju i druge poslove zbog kojih u pojedinim slučajevima ne mogu prisustvovati sednicama u punom obimu.

 

Nesporno je ipak da je od 264 poslanika, u periodu od oktobra do decembra 2020. godine kada je održano 24 redovne sednice, trećina prisustvovala svim sednicama, a trećina je imala najviše pet izostanaka. 

 

Tokom perioda mart-maj 2021. godine održano je 38 redovnih sednica Narodne skupštine. Četvrtina poslanika nije izostala ni jednom, dok je nešto više od trećine (35%) imalo između jednog i pet izostanaka. 

 

 

Prisustvo poslanika po poslaničkim grupama

 

Poslanička grupa Socijaldemokratske partije Srbije (SDPS) najviše je bila prisutna na sednicama Narodne skupštine u periodu između oktobra i decembra 2020. godine. Od 24 radna dana, poslanici SDPS-a su u proseku bili prisutni 22 dana i u proseku na dnevnom nivou bi u klupama sedeli oko sedam i po sati. Poslanici Jedinstvene Srbije (JS) koji imaju samo jednog poslanika više od SDPS-a su proveli u proseku tri dana manje u skupštinskim klupama, odnosno 30 sati manje (u proseku). Najveća poslanička grupa u Narodnoj skupštini “Aleksandar Vučić – Za našu decu” je sednicama prisustvala tokom 20 dana od 24, pri čemu bi se poslanik ove poslaničke grupe u proseku zadržavao u klupi nešto manje od 7 sati dnevno.

 

Poslanička grupa Ujedinjena dolina - SDA Sandžaka vremenski je najmanje bila prisutna na sednicama krajem 2020. godine. Njeni poslanici su 14 dana od 24 bili u klupama i ostajali u proseku 3 sata dnevno. Uz to, samostalni poslanik Vladan Glišić je 13 dana bio prisutan na sednicama, ali je u proseku provodio svakog dana po 3,5 sati u klupi Narodne skupštine. Poslanička grupa SPS najmanje je puta dolazila na sednice Narodne skupštine u ovom periodu. Oni su prisustvovali samo tokom 11 od 24 dana održavanja sednica.

Kao i krajem 2020. godine, poslanička grupa SDPS najviše je prisustvovala sednicama Narodne skupštine i u periodu od marta do maja 2021. godine kada je održano 38 sednica. Oni su u poslaničkim klupama sedeli 250 sati tokom 35 dana, odnosno na dnevnom nivou su 7 sati bili na sednicama. Najveća poslanička grupa „Aleksandar Vučić -  Za našu decu“ je tri dana manje prisustvovala sednicama i ukupno oko šest i po sati na dnevnom nivou.

 

Samostalni poslanik Vladan Glišić je 27 puta „navratio“ u Skupštinu, ali je na sednicama provodio vrlo malo vremena, tačnije manje od sat vremena dnevno kada bi dolazio. Mnogo bolji nisu bili ni poslanici grupe Ujedinjena dolina - SDA Sandžaka koji su provodili nešto više od sat vremena dnevno u poslaničkim klupama tokom 10 dana kada su prisustvovali sednicama.

Iako su u proseku narodni poslanici iz poslaničke grupe SDPS bili najprisutniji na sednicama, prvih trideset poslanika sa najviše sati prisustva, sa izuzetkom jednog, pripadaju poslaničkoj grupi „Aleksandar Vučić-  Za našu decu“.


 

Tabeli sa ukupnim brojem sati prisustva tokom celog 12. saziva za 264 poslanika možete pristupiti ovde.

Podaci o prisustvu poslanika sednicama tokom 12. saziva su dobijeni na Zahtev za pristup informacijama od Narodne skupštine Republike Srbije. Originalnim podacima koje je Skupština dostavila možete pristupiti ovde.

 


Jul u Skupštini: Ko radi, taj i greši

[01.08.2021.]

Ako bismo primenili staro novinarsko pravilo da je važno samo ono što ste zapamtili, onda je ovog jula u Skupštini Srbije republička javna tužiteljka, Zagorka Dolovac, izabrana po treći put na tu funkciju, a poslanici su usvojili Zakon o vodama koji predsednik države nije hteo da potpiše. Kažu, ko radi, taj i greši.

 

O Zagorki Dolovac sve je već rečeno

 

Sa sto sedamdeset jednim glasom za, Zagorka Dolovac je izabrana da u još jednom mandatu obavlja funkciju republičkog javnog tužioca. Iako poslanici svakodnevno pozivaju nadležne da reaguju na navodne afere bivše vlasti i iznose tvrdnje o tajnim računima lidera opozicionih partija; iako uporno traže da tužilaštvo reaguje jer je ugrožena bezbednost predsednika, Aleksandra Vučića, i njegove porodice, oni to izgleda ne misle ozbiljno. Ili smatraju da je republička javna tužiteljka nemoćna, te su njihove reči osude i apela upućene nekim drugim tužiocima. Kako drugačije objasniti da su svi nezadovoljni, a ipak glasaju da Dolovac ostane na svojoj funkciji.

 

U danu rasprave o republičkoj javnoj tužiteljki i predsednicima sudova, poslanici su iznosili i konkretne slučajeve u kojima smatraju da tužilaštvo nije reagovalo ispravno.

 

Poslanici Jedinstvene Srbije po ko zna koji put su ponovili da tužilaštvo nije odradilo svoj posao kada je lider opozicione Stranke slobode i pravde Dragan Đilas bio prijavljen za nasilje u porodici, u vreme kada je Zagorka Dolovac već uveliko bila na funkciji. Tvrde da je tužilaštvo tada bilo pod uticajem politike.

 

Od lidera Stranke pravde i pomirenja Muamera Zukorlića, koji inače podržava skupštinsku većinu, čule su se tvrdnje da se „tačno znaju tarife koliko košta koja presuda“.

 

Poslanici Srpske napredne stranke citirali su poslanike bivše vlasti iz ranijih godina, kada su hvalili rad tužiteljke i govorili da ona ima besprekornu biografiju.

 

Svega je bilo, osim konkretnih primera – šta je tačno urađeno u poslednjih 12 godina. Uostalom, i sama ministarka pravde Maja Popović započela je izlaganje prvo čitanjem pravila izbora, pa čitanjem biografije, a onda je rekla: „U toku mandata zalagala se za povećanje broja nosioca javno-tužilačke funkcije, tužilačkog i drugog osoblja i starala se da javna tužilaštva budu adekvatno opremljena i obučena, kroz stalno usavršavanje znanja zaposlenih“. To je gotovo identična rečenica koju je pre šest godina izgovorio Nikola Selaković kada je drugi put birana Zagorka Dolovac.

Pomenuta je međunarodna saradnja, planovi, zalaganja, poglavlje 23, osnivanje službe za informisanje i podršku oštećenome i svedocima u Višem javnom tužilaštvu. Sve osim konkretnih slučajeva.

 

Od neprimerenih pohvala, do povlačenja zakona

 

Pre samo dve nedelje, Zakon o vodama prihvaćen je u Skupštini bez kritika. Svojevrsni hit rasprave bila je izjava mladog poslanika SNS-a Janka Langure koji je predlagača zakona, ministarku zaštite životne sredine, Irenu Vujović, uporedio sa najboljim teniserom sveta, Novakom Đokovićem.

 

Uprkos protivljenju brojnih opozicionih stranaka koje su tvrdile da je zakon neustavan i pored peticije za povlačenje zakona koju su skupštini predali Regulatorni institut za obnovljivu energiju i životnu sredinu – RERI i Svetska organizacija za prirodu – WWF, za zakon je glasao 171 poslanik. A onda je posle nekoliko dana objavljeno da predsednik Srbije, Aleksandar Vučić, neće potpisati zakon, već ga je vratio Skupštini na ponovno odlučivanje, uz objašnjenje da Zakon „nije usklađen sa ustavno pravnim poretkom Republike Srbije“.

 

Otvoreni parlament podseća da je Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo, na sednici koja je trajala osam i po minuta, utvrdio da su svi predlozi, pa i predlog Zakona o vodama,“u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije“.

 

Potom je, na plenarnoj sednici, ministarka Irena Vujović rekla da se „predloženim promenama Zakona o vodama vrši se usaglašavanje rešenje iz tog zakona sa odredbama usvojenih zakona i to Zakona o opštom upravnom postupku, Zakona o inspekcijskom nadzoru, Zakona o prekršajima, Zakona o zaštiti podataka kao ličnosti i Zakona o javnoj svojini.“

 

Istakla je da se izmene predlažu za dobrobit građana, navela kada je sve dozvoljen zakup vodnog zemljišta direktnom pogodbom, a u raspravi je dobila nepodeljenu podršku narodnih poslanika.

 

„Zakon je dao dobra rešenja“, „cilj ovog zakona je poboljšanje postojećih zakonskih rešenja“ , “Ono za šta postoji najveće interesovanje javnosti, to je pitanje splavova u Beogradu, mislim da je rešeno na jedan korektan način“, „Donošenjem zakona o izmenama i dopunama Zakona o vodama, nastavlja se proces reformi u sektoru voda“. Ovo su samo neki od mnogo puta ponovljenih citata poslanika koji su se, kao i uvek, trudili da daju punu podršku svemu što dolazi kao predlog Vlade.

 

Nakon odluke predsednika da na Zakon o vodama ne stavi svoj potpis, premijerka Ana Brnabić potvrdila je da je Zakon povučen i da Vlada želi da organizuje „širu javnu raspravu o tom Zakonu“.

 

Pošto je reagovao predsednik, Brnabić je rekla da „nadležni nisu uspeli dovoljno da obrazlože šta se i zbog čega menja“ pa je „ostao je otvoren prostor za političke manipulacije“.

 

Na kraju, odgovornost je preuzeo ministar poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, Branislav Nedimović.

 

„Ko radi, taj i greši, tako i mi. Mi smo spremni da ispravimo sve nedostatke koji postoje, uvek više vide više očiju, nego jedne oči. Predsednik je vratio zakon Skupštini, mi smo u skladu s tim odreagovali, mislim da će u budućnosti biti široka rasprava i svako ko ima bilo koju primedbu moći će da kaže svoje zapažanje u vezi sa zakonom“, rekao je ministar.

 

Sačekaćemo da čujemo šta će reći poslanici kada im izmenjeni predlog ponovo dođe na dnevni red.

Portal Danas u saradnji sa inicijativom Otvoreni parlament svakog meseca objavljuje mesečne izveštaje o aktivnostima u Skupštini Srbije.


Strofa refren replika E78: Kultura zločina

[31.07.2021.]

Na poslednjoj sednici pred letnju pauzu na dnevnom redu skupštine našle su se izmene dva zakona iz oblasti kulture i jedan međunarodni sporazum. Sudeći po reakcijama predsedavajućih, sve su diskusije  bile o dnevnom redu.  Neke stvarno i jesu.

 

„Napravite rijaliti, napravite razne žurke, napravite festivale na ulici od „Bir“ festivala, na kraju ćemo završiti orgijanjem na trgovima kao što je Atina završila, pa ćemo morati da se obračunamo hoćemo li ubiti Sokrata, proterati Platona itd.“

„Izmene koje su pred nama usaglasiće Zakon o kulturi sa Zakonom o rodnoj ravnopravnosti i to će omogućiti ravnomernu zastupljenost manje zastupljenog pola u Nacionalnom savetu za kulturu, upravnim odborima i nadzornim odborima.“

Ovakvim i sličnim zakonskim rešenjima daje se postojan okvir koji će omogućiti lakše ostvarivanje politika jednakih mogućnosti kojima se teži.“

„Sa pozicije žene u umetnosti, društvu i verovatno samo trenutno u politici, želim da istaknem da je važna odredba koja obavezuje na prisutnost 40% manje zastupljenog pola u upravljačkim strukturama ustanova kultura, bilo da se radi o osobama muškog ili ženskog pola.“

 

A onda kao po komandi, „Srbi nisu počinili genocid.“

 

„Na kraju, o tome je najbolje rekao i naš čuveni reditelj Predrag Antonijević. Kada su ga pitali o zločinu u Srebrenici, postavio je kontra pitanje – ko vam je to rekao. Kada su mu rekli da su to rekle majke Srebrenice, on je rekao – to je jedan od dokaza da se u Srebrenici nije desio zločin, jer da se desio zločin ne bi postojale majke Srebrenice, kao što nije bilo ni majki Jasenovca nakon onog genocida nad srpskim življem u NDH.“

„Nismo mi činili genocid. Hrvati su učinili genocid 1941. do 1945. godine u NDH. Hrvati su učinili genocid kad je u pitanju „Oluja“. Molim vas, ponovo podvlačim, ne mešajmo zločin za genocid.“

Dakle, tamo gde nas Kurti i Marinika Tepić optužuju da su Srbi i srpski narod počinili nekakav genocid, tamo Srba više nema. Jedini narod koji je doživeo sistematski zločin u 20. veku i koji je proživeo i doživeo genocid jeste srpski narod, i to u ustaškoj NDH.“

Svi koji pripadaju nemačkoj, tj. austrijskoj naciji, treba da se uzdržavaju kada srpski narod pominju u kontekstu bilo kakvog genocida, jer genocid se desio u Prvom svetskom ratu. Genocid je počinila Austro-ugarska nad Srbima, počinila ga je Nemačka, počinila ga je Bugarska“.

 

Inače u skupštinskoj proceduri stoje predlozi Rezolucije o genocidu u Srebrenici i Rezolucija o zločinima u i oko Srebrenice, ali poslanici ih za sada, nisu stavili na dnevni red.

 

Za Otvoreni parlament, Mirjana Nikolić.


Predsednik Ivica Dačić sazvao Tridesetdeveti sastanak Kolegijuma Narodne skupštine

[27.07.2021.]

Predsednik Narodne skupštine Republike Srbije Ivica Dačić sazvao je Tridesetdeveti redovni sastanak Kolegijuma Narodne skupštine Dvanaestog saziva za sredu, 28. jul 2021. godine, sa početkom u 9.00 časova.

Na dnevnom redu Kolegijuma će biti informisanje o radu Narodne skupštine.

Sastanak će se održati u Domu Narodne skupštine, Trg Nikole Pašića br.13, u sali 1.
 


COUPLET CHORUS REBUTTAL E77: ZAGORKA FOREVER

[26.07.2021.]

The election of the Republic Public Prosecutor in the Assembly was merged with three other items on the agenda, hence the twelve-year mandate of Zagorka Dolovac was discussed with the election of court presidents and the amendment to two more laws. Those who spoke about her had only words of praise, without any specific case to point to as an example. In addition, MPs seem to see a remarkable proof of their democratic orientation as they re-elected a person who “was also good to those before“.

 

”We just want to say that Ms. Dolovac was the only candidate, simply because none of the other prosecutors applied to take her place. Nobody had the guts to take over the fight against crime in Serbia, and that should be clearly stated.”

“Zagorka Dolovac was the best in 2010, when Đilas and the like with their crew were in power. Today, she’s the worst to them.  To us from the United Serbia, Zagorka Dolovac was good then and now, as we do not interfere with her work.“

“I am convinced that in her third term, Ms. Dolovac will make an even greater and even more significant personal contribution to the improvement of the public prosecutor’s office and the position of the public prosecutor’s organisation in the entire system of the Republic of Serbia governing.“

”Zagorka Dolovac is the only candidate for this position. Her résumé is really impressive and she was not elected to this responsible position twice without a reason. The best indicator of that is that during her election in 2015, the opposition also voted for her re-election, and now those who used to support her use the media space every day to criticise her work.“

We should just add to all of this the fact that until just a few years ago, Ms. Dolovac was an extraordinary asset for them. In the same plenum, a few years ago, Borko Stefanović praised her, and today he is her sharpest critic.“

“As for Ms. Dolovac’s election, I have absolutely nothing against it. She was so esteemed in the time of DOS and DS; you praised her so much. Now that we’re supposed to elect the woman, all of a sudden she’s no good. How is it possible? Just because the SNS re-elects her. We don’t choose people. We have nothing to do [with it]. These are the proposals of the High Judicial Council, specifically for her, republic public prosecutors.”

 

Another novelty was noted at this session. Jelena Žarić Kovačević challenged again the election of four candidates for court presidents. Only this time she did give an explanation.

 

There are serious information that says that these candidates [whose résumés] I read do not meet the basic conditions or criteria for election to the position of a court president, that there are details in their careers that prevent us, as I said, from supporting them. I would like to take a look at a contact with the citizens, because, believe me, very often they have something to tell us, and they voted for the political parties that delegated us here.“

 

Are these citizens members of the Serbian Progressive Party, did they have personal conflicts with judges, have their allegations been verified… there was no one to ask.

 

For the Open Parliament, Mirjana Nikolić.


Strofa refren replika E77: Zagorka forever

[24.07.2021.]

Izbor republičkog  javnog  tužioca u skupštini je spojen sa još tri tačke dnevnog reda, tako da se o dvanaestogodišnjem mandatu Zagorke Dolovac govorilo uz izbor predsednika sudova i izmene još dva zakona. Oni koji su govorili o njoj, imali su samo reči hvale, ali ne i konkretne slučajeve koje bi istakli za primer. Uz to, poslanici izgleda smatraju da je izuzetan dokaz njihove demokratičnosti to što ponovo biraju osobu koja je „bila dobra i onima pre“.

 Mi samo kažemo, gospođa Dolovac je bila jedini kandidat, prosto zato što se niko drugi od tužilaca nije prijavio da bude na njenom mestu. Niko nije imao petlje da preuzme borbu protiv kriminala u Srbiji i to treba jasno reći.“

„Zagorka Dolovac je 2010. godine, kada su ti Đilasi i ostali bili na vlasti, bila im je najbolja. Danas im je najgora. Nama iz Jedinstvene Srbije Zagorka Dolovac i tada i sada je bila dobra, jer mi se ne mešamo u njen rad.“

„Uveren sam da će u svom trećem mandatu gospođa Dolovac dati još veći i još značajniji i lični doprinos unapređenju javnog tužilaštva i položaja javnotužilačke organizacije u celokupnom sistemu vlasti Republike Srbije.“

„Zagorka Dolovac je jedini kandidat za ovu funkciju. Njena biografija je zaista impresivna i nije bez razloga već dva puta birana za ovu odgovornu poziciju. Najbolji pokazatelj toga je da je prilikom njenog izbora 2015. godine i opozicija glasala za njen reizbor, a sada ti isti koji su je podržali tada svakodnevno koriste medijski prostor da kritikuju njen rad.“

Dodajte na sve ovo činjenicu da je do pre samo nekoliko godina gospođa Dolovac za njih bila izvanredan kadar. U istom ovom plenumu pre nekoliko godina Borko Stefanović je izneo silne pohvale na njen račun, a danas je najoštriji kritičar“

„Što se tiče izbora gospođe Dolovac, pa apsolutno nemam ništa protiv. Ona je bila toliko uvažena u vreme DOS-a i DS-a, toliko ste je hvalili. Evo, sada treba da izaberemo ženu, odjednom ništa ne valja. Kako je to moguće? Samo zato što je SNS ponovo bira. Mi je ne biramo ljudi. Mi nemamo veze. Ovo su predlozi VSS, konkretno za nju republički javni tužioci.„

 

Na ovoj sednici zabeležena je još jedna novina. Jelena Žarić Kovačević ponovo je osporila izbor četvoro kandidata za predsednike sudova. Samo je ovoga puta dala objašnjenje.

 

Postoje ozbiljne informacije koje govore o tome da ovi kandidati koje sam pročitala ne ispunjavaju osnovne uslove ili kriterijume za izbor na mesto predsednika sudova, da u karijeri postoje detalji koji nas ometaju, kao što sam rekla, da podržimo ove kandidate. Vratila bih se na kontakt sa građanima, jer, verujte, vrlo često imaju šta da nam kažu, a oni su birali političke partije koje su nas ovde delegirale.“

 

Da li su ti građani članovi Srpske napredne stranke, da li imaju lične sukobe sa sudijama, da li su njihovi navodi provereni, nije imao ko da pita.

 

Za Otvoreni parlament Mirjana Nikolić.


Predsednik Narodne skupštine sazvao Deseto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Dvanaestom sazivu

[21.07.2021.]

Predsednik Narodne skupštine Republike Srbije Ivica Dačića sazvao je Deseto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Dvanaestom sazivu za sredu, 28. jul 2021. godine, sa početkom u 10.00 časova.

Dnevni red sednice određen je u zahtevu 236 narodnih poslanika:
 

1. Predlog zakona o izmenama Zakona o kulturi, koji je podnela Vlada;

2. Predlog zakona o izmeni Zakona o bibliotečko-informacionoj delatnosti, koji je podnela Vlada i

3. Predlog zakona o potvrđivanju Odluke Zajedničkog komiteta Sporazuma o slobodnoj trgovini u Centralnoj Evropi Broj 1/2021 o izmeni Aneksa 4 Sporazuma o slobodnoj trgovini u Centralnoj Evropi (CEFTA 2006), kojim se utvrđuje Protokol o definiciji pojma „proizvodi sa poreklom“ i metode administrativne saradnje iz člana 14. st 1. i 3. i ukidanju i zameni Odluka Zajedničkog komiteta Sporazuma o slobodnoj trgovini u Centralnoj Evropi br. 3/2013 i 3/2015, koji je podnela Vlada.

 
Sednica će biti održana u Domu Narodne skupštine, Trg Nikole Pašića 13.

COUPLET CHORUS REBUTTAL E76: BOAT ON THE RIVER

[20.07.2021.]

Water is important, so is nature, the laws are great, and the Minister is the most successful ever in the field of ecology. That is why she sought the reasons for the amendments to the Law on Nature Protection and the Law on Waters in the dim and distant past.

 

 

“The first ideas about the need for nature protection in Serbia date back to the 14th century, when in 1349, Article 123 of the Dušan's Code forbade Sasim miners from cutting down forests, i.e. established the obligation to plant in places where the forest was cut down.“

 

During the first day, MPs continued along those lines.

 

Water is the most important source of life. There will be water without man, but there won’t be man without water. When wells dry up, when springs dry up, when rivers dry up, when lakes dry up, only then will we appreciate the value of water.“

More than two thousand years ago, philosophy, as one of the most important sources of human knowledge and cognition, originated on the topics of nature. The most important philosophers, the first ones, the founders of philosophy, Xenophanes, Protagoras and Tagore and others, dealt with the topics of nature.

 

On the second day, when the project on the loan for the introduction of district heating in Kragujevac was discussed, the topic seemed to be a report on the work of the Minister.

 

“Honourable Minister, you had quite a handful of work when you took over the department you were given, but somewhere in your political resume, there is the fact that you have responded to all the challenges you faced.“

“I would also like to say that what Novak Đoković is doing in the field of world tennis, you, our Minister, are doing in Serbia in the field of environmental protection.“

“Many thanks to Mrs. Irena Vujović, our minister, who achieved more in a year than someone else could have achieved in ten years.”

“The Government of Serbia and our President are pursuing a responsible policy, taking into account all the agreements and laws that we are discussing here. Ecology and agriculture, energy, health, security are taken into account, because I want us to leave to our citizens a modern, even stronger Serbia.“

 

The request of several opposition parties and the non-governmental sector, to withdraw the amendments to the Law on Waters, was not mentioned. The MPs did not share the view that certain articles of the law on the lease of public waters and waterside land open the door to corruption by direct agreement, so 171 out of 173 people present voted in favour of the Law.

 

For the Open Parliament, Mirjana Nikolić


Strofa refren replika E76: Voda je važna

[17.07.2021.]

Voda je važna, priroda takođe, zakoni su odlični, a ministarka najuspešnija ikada  u oblasti ekologije. Zato je i razloge za izmene Zakona o zaštiti prirode i Zakona o vodama, potražila vekovima unazad.

 

 

„Prve ideje o potrebi zaštite prirode u Srbiji datiraju još iz 14. veka, kada je 1349. godine, članom 123. Dušanovog zakonika, rudarima Sasima bila zabranjena seča šuma, odnosno utvrđena obaveza sadnje na mestima gde je šuma posečena“.

 

Poslanici prvog dana u sličnom tonu.

 

Voda je najvažniji izvor života. Voda bez čoveka može, ali čovek bez vode ne može. Kad presuše bunari, kad presuše izvori, kad presuše reke, kad presuše jezera, tek ćemo onda ceniti vrednost vode.“

„Pre više od dve hiljade godina zapravo filozofija kao jedan od najznačajnijih izvora ljudskog znanja i spoznaje, nastaje na temama prirode. Najznačajniji, prvi, zapravo filozofi, utemeljitelji filozofije, Ksenofan, Protagora i Tagora i drugi, su se bavili temama prirode“

 

Drugog dana, kada se razmatrao projekat o zajmu  za uvođenje daljinskog grejanja u Kragujevcu, tema kao da je bila izveštaj o radu ministarke.

 

„Uvažena ministarka, niste imali malo posla kada ste preuzeli resor koji ste dobili, no negde u vašoj političkoj karijeri stoji činjenica da ste odgovorili svim izazovima koji su bili pred vas.“

„Morao bih još da kažem da ono što Novak Đoković radi na polju svetskog tenisa, slobodno mogu reći da vi, ministarka, radite u Srbiji na polju zaštite životne sredine.“

„Velika zahvalnost gospođi Ireni Vujović, našoj ministarki, koja je više uradila za godinu dana nego neko za 10 godina.“

„Vlada Srbije i naš predsednik vode jednu odgovornu politiku, vode računa i o svim sporazumima i zakonima o kojima ovde raspravljamo. Vodi se računa i o ekologiji i o poljoprivredi, energetici, zdravstvu, bezbednosti zato što želim da našim građanima ostavimo jednu modernu još jaču Srbiju“

 

Zahtev nekoliko opozicionih stranaka ali i nevladinog sektora, da se izmene zakona o vodama povuku, nisu pomenute. Poslanici nisu podelili stav da pojedini članovi zakona o zakupu vodnog zemljišta ličnom pogodbom otvaraju vrata korupciji, pa je za zakon glasao 171 od 173 - oje prisutnih.

 

Za Otvoreni parlament, Mirjana Nikolić.