Na član 6.

Šest, pardon.
Prema tome, usvajanjem tog amandmana, govorim vam o atmosferi. Ako imate skraćene rokove, onda predsednice, neće biti ni u parlamentu diskusija koje će se baviti raznim demagogijama, čiji su traktori bolji, šta je nekada bilo, da li je bilo bolje pod Titom. Najbolje je bilo u 90-ima, pa je najbolje bilo u 2003, pa je najbolje bilo u 2007, takva licitiranja ne donose nam ništa. Subvencije iz evropskih izvora, sa subvencijama iz domaćih izvora moraju efikasnije obrađivane.
I u Predlogu zakona o budžetu sam pet milijardi iz nekog drugog izvora, iz bacanja para za propale firme, svojim predlogom amandmana, dao predlog da to ide za subvencije za poljoprivredu. Žao mi je što to nije prihvaćeno.
Konačno na kraju, imamo jednu veliku dilemu, i isto mislim da ovaj amandman koji skraćuje rok za ove odgovore, može da utiče i na rešenje te dileme, a to je pitanje da li poljoprivreda treba da bude zasnovana na malim posedima ili na velikim posedima. To nije ni retorsko pitanje, to je besmisleno pitanje. Nigde, ni u čemu ne pobeđuje malo. U ekonomiji, a poljoprivreda je deo ekonomije jedne države, ona ima jedno kompleksno mesto, vezano i za demografiju, i za socijalnu politiku, ali nikada u biznisu ne može da pobedi neko ko je mali. Prema tome, pored svega ovoga, jedan način da država stimuliše, pa čak da kažem i natera male proizvođače da ulaze u, nekad se zvalo zadruge, neka se sada zove kooperative, ili zadruge ponove, svejedno, gde će imati svoje stručne saradnike koje će u njihovo ime i za njihov račun da pišu ove predloge i da jure administraciju da odgovori budu što pre. To je na koristi administracije, jer što pre počne neka proizvodnja, onda će pre da dođe do toga da se plati porez na taj proizvod, kada dođe do konačnog potrošača, a time se, naravno, novac vraća u budžet Srbije.
Prema tome, ministre, dobra je prilika da pokažete da na dobre predloge amandmana imate dobar odgovor.

Hvala.
Ministar Nedimović.

Poštovana predsedavajuća, poštovani narodni poslanici.
Apsolutno razumem vašu želju da ubrzate procedure koje se tiču IPARD sredstava i meni je to potpuno jasno. Ono što u ovom trenutku mogu da vam kažem da je i naša intencija da te procedure maksimalno ubrzamo i kroz IPARD program, kroz pozive koji će biti. Jasno će biti definisani termini. Na nižem nivou akata biće definisana posebna procedura. Ovde ima mnogo različitih procedura, za mnogo različitih vrsta subvencija. Nije isto što će moći da se ostvari za subvencije kroz traktor, gde vrlo lako možemo, u roku od tri, četiri, pet dana odobriti bilo kakva sredstva ili neku drugu vrstu skladišnih kapaciteta gde su neophodne sve dozvole. Potrebne su ne samo građevinske, nego kasnije i upotrebna dozvola, da bi se uopšte mogle kontrole na licu mesta izvršiti.
To je intencija da se maksimalno iskontroliše čitava procedura. Ono što želim, isto tako da kažem, da objedinjena procedura je proizvod, rezultat ove Vlade. Objedinjena procedura u oblasti izdavanja građevinskih dozvola i objedinjena procedura kroz izmene Zakona o vodama koji se nalazi, nama je intencija da što brže i da teret prikupljanja dokumentacije bude na javnim institucijama, na bilo kom organu, da lokalne samouprave, poreske administracije ili države Srbije, da što pre može da se izađe u susret onome ko želi nešto da gradi.
Još jednu stvar želim da kažem, ovaj deo amandmana koji se odnosi na uvrštavanje lica koja mogu da vrše kontrolu na licu mesta, a poljoprivredne su struke, to je bilo sadržano u amandmanu, ona su već obuhvaćena tehničko-tehnološkim naukama u skladu sa podzakonskim aktima koji se regulišu u naučnoj oblasti. Znači, poljoprivredna struka inkorporirana i biće lica koja su poljoprivredne struke, a isto tako ćemo lica veterinarske struke, uključiti u čitavu ovu proceduru.

Zahvaljujem.
Na član 6. Amandman je podneo Odbor za poljoprivedu, šumarstvo i vodoprivredu.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Pitam ministra da li želi da se izjasni, da li prihvatate amandman?

Prihvatamo.

Hvala. Amandman je prihvaćen.
Marjan Rističević, izvolite.

Kao predsednik Odbora, u ime Odbora, želim da zahvalim Vladi što je prihvatila ovaj amandman. Radi se o kontroli IPARD-a, da u tome mogu da učestvuju i oni koji su završili visoko obrazovanje iz oblasti veterinarskih struka i to je bio zahtev koji se pojavio ovde na Skupštini. S obzirom da ova vladajuća većina ima razumevanje za sve što se pojavi u toku, postojao je način na koji to možemo da izvršimo i mi smo to jutros uradili na Odboru. Zahvaljujem Vladi što je ovaj amandman prihvatila.

Hvala.
Poštovani narodni poslanici, saglasno članu 27. i člana 87. stavovi 2. i 3. Poslovnika, obaveštavam vas da će Narodna skupština danas raditi i posle 18 časova, zbog potrebe da raspravimo predložene zakone i usvojimo ih.
Na član 6 Amandman je podneo poslanik Miladin Ševarlić.
Izvolite.

Zahvaljujem.
Pridružujem se svim poslanicima koji su podneli amandman na član 6 u vezi ovih rokova, jer smatram da je rok od šest meseci, čak nema ni do šest meseci, za povraćaj sredstava, na već podnetu kompletnu dokumentaciju o utrošenim sredstvima iz IPARD programa isuviše dugačak i mislim da on treba da bude skraćen na 60 dana, koliko su uobičajeno rokovi za povraćaj tih sredstava.
Zašto bi poljoprivrednici, budući da će vrlo mali broj njih učestvovati, plaćali kamate bankama na kredite šest meseci, kada nemaju potrebe da to rade? Ministarstvo,odnosno Uprava za agrarna plaćanja dobija kompletnu dokumentaciju sa računima koji su plaćeni preko tekućeg računa, odnosno sa računima koji su plaćeni preko legitimnih finansijskih tokova.
Takođe, želim da kažem da se mi ne pridržavamo Strategije, jer da se pridržavamo Strategije, mi bismo imali i nacionalni program za poljoprivredu i nacionalnih program za ruralni razvoj, a još ih uvek nemamo, iako je Strategija usvojena 2014. godine.
Želim da kažem još sledeću činjenicu da nisu tačni podaci da je spoljnotrgovinska razmena poljoprivredno-prehrambenih proizvoda posledica promene mera agrarne politike, a najviše zbog toga što mi praktično imamo 400.000 u proseku ili više mrtvih nego živih ili iseljenih iz Srbije. To vam je 400.000 potrošača po tri obroka, 1.200.000 obroka dnevno, puta 30 dana, puta 12 meseci, to izađe više nego što je milijardu i 200 miliona dolara suficit iz spoljnotrgovinske razmene. Dakle, da imamo stanovnika koliko smo imali pre deset godina, onda bi oni pojeli taj suficit i ne bismo imali suficit. Hvala.