Poštovani podpredsedniče Narodne skupštine Republike Srbije, pošto je bivši režim trebao doneti zakon o dualnom obrazovanju pre 14 godina, a nije, doveo je školstvo Srbije na najnižu moguću meru u istoriji školstva i pedagoških ideja Srbije, a predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić je inicirao donošenje ovog zakona o dualnom obrazovanju koji predstavlja prvorazredni pedagoško-obrazovni reformski iskorak SNS i Ministarstva prosvete i njenog ministra, Mladena Šarčevića zadnjih 14 godina.

Zbog uštede vremena odustajem od obrazloženja ovog amandmana.

Hvala, profesore Atlagiću.
Marijan Rističević se javio za reč. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, već sam pričao o krojaču Tadžiju. Toliko smo u deficitu sa krojačima da je predsednik stranke bivšeg režima morao sa NJujorške avenije da dovodi krojača da mu šije skupocena odela zajedno sa Miškoviće i Matićem, zajedno sa tajkunima, i tom prilikom je priredio u čast dualnog obrazovanja u vojnoj rezidenciji jednu modnu reviju.

Sada ću pričati o onome ko mi dostavlja informacije o njemu, on trenutno nije tu, iz te iste stranke bivšeg režima. Dakle, koliko se isplati biti konobar? Poznati Maldivac, vojvoda od Maldiva, koji je letovao zimi, zimi letuje, a leti zimuje, da bude skuplje, to im je fensi, dakle, potrošio je na jedno letovanje 25.000 evra u zimu, negde oko Nove godine.

Vratite se na amandman.

Naravno.
Dualno obrazovanje, a toliko je bakšiša konobarima ostavio, a tamo je noćenje od 1.500 evra, toliko je taj pripadnik stranke bivšeg režima ostavio konobarima i kuvarima i za to valja to dualno obrazovanje, valja imati zanat, toliko je bakšiša ostavio da su oni posle toga otvorili svoj privatni hotel i privatni restoran.
Naravno.
Dualno obrazovanje, a toliko je bakšiša konobarima ostavio, a tamo je noćenje od 1.500 evra, toliko je taj pripadnik stranke bivšeg režima ostavio konobarima i kuvarima i za to valja to dualno obrazovanje, valja imati zanat, toliko je bakšiša ostavio da su oni posle toga otvorili svoj privatni hotel i privatni restoran. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Jerkov, po Poslovniku.

Zahvaljujem, potpredsedniče.

Član 158, pošto nas je potpredsednik Milićević, evo upravo seda pored vas, pa će moći da potvrdi, na početku kada smo se interesovali za način merenja vremena za raspravu o pojedinostima, obavestio da možemo u svakom momentu dobiti obaveštenje o tome koliko je vremena ostalo i na koji način se meri vreme. Sada vas molim, da nas obavestite da li radimo po nekoj računici gde neko ručno broji ili ono što piše u e-parlamentu je ispravno?

Da li se ova izlaganja narodnih poslanika koji su predložili da se stave zarezi, inače uzgred budi rečeno, na mestima na kojima prema pravopisu srpskog jezika, zarezi ne smeju da stoje, da li i kada se jave da kažu da odustaju od obrazlaganja amandmana, da li se to vreme računa kao dva minuta da su govorili ili se računa samo ono što su govorili? Zbog toga što im je elektronski parlament obračunava samo ono vreme koje su utrošili zaista govoreći o amandmanima, a iz onoga što nam je predsednica prošli put rekla, mi smo naslutili da ona svako javljanje, ne ona nego taj neko ko u službi broji to, svako javljanje, makar se poslanik javio da kaže - odustajem od rasprave, da se to računa dva minuta.

Tako da vas molim da nas obavestite na koji način ovoj sednici se vreme računa, da li se primenjuje elektronski parlament ili neka vaša računica, a ako vaša onda kakva? I, koliko je vremena ostalo za raspravu po amandmanima?

Koleginice Jerkov, smatram da nisam prekršio Poslovnik, jer ja ne merim vreme.
(Aleksandra Jerkov: Ja molim za obaveštenje.)
Da, možete slobodno da se raspitate kod tehničkih službi, oni mere vreme, kao što i sami znate.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni o ovome, mada nisam ni mogao ja da napravim povredu Poslovnika.
Hvala.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, Marija Janjušević, dr Dragan Vesović, mr Ivan Kostić, Zoran Radojičić i prof. dr Miladin Ševarlić.
Reč ima narodni poslanik magistar Dragan Vesović. Izvolite.

Hvala gospodine predsedavajući.

Gospodine ministre, član 2. koji utvrđuje pojmove, između ostalih, pod brojem 4 pojam instruktora, pod brojem 5 pojam koordinatora učenja kroz rad, ono što je nekada bilo u stvari profesor koji izvodi praktičnu nastavu.

Mi smo predložili da se iz tačke 4. koja govori o instruktoru, reči „i odgovorno je da učenici steknu kompetencije propisane standardno klasifikacijom“ se obrišu, a da se te reči prebace iza tog bivšeg profesora praktične nastave, gde sam u neko doba i ja jedno 15, 16 godina radio kao profesor praktične nastave.

Dva su razloga zbog čega smo mi to uradili. Ja sam dobio ovde obrazloženje zašto ste to odbili. U obrazloženju se pozivate na strategiju razvoja obrazovanja. Pričali smo već, kada je bila rasprava u načelu, šta ste i vi pričali o strategiji obrazovanja u Srbiji, tu smo se u mnogo čemu saglasili.

Dva su razloga zašto smo predložili ovaj amandman. Prvo, hteli smo da vratimo poverenje u one profesore koji su se školovali da bi bili profesori praktične nastave, u doba kada sam ja vodio praktičnu nastavu na zubotehničkom smeru. Trebalo je da to bude lice koje je završilo fakultet. Smatramo da je to lice mnogo više kompetentno nego instruktor koji ima 40 sati obuke.

Ne radi se ovde možda toliko o stručnom zanimanju, ali jedan drugi razlog jeste možda još veći strah zašto smo to hteli da prebacimo sa terena Privredne komore, koja će da licencira i da odredi tog instruktora, jer Privredna komora je faktički udruženje nekih poslodavaca.

Pričao sam vam o elementima za korupciju koji su tu nepresušni, a na primer, ono što sam vam pričao o famoznom GIZ-u, evo ja sam bio u Kraljevu sad za vikend i dobio sam informaciju kako GIZ može biti od onih šest miliona evra, koja nam je tako dao, finansira lokalne televizije da reklamiraju upis u srednju školu za zanimanje zavarivač.

Gospodine ministre, da li mislite vi sa vašim saradnicima da mene možete da ubedite da je to nemačka bolećivost i briga za srpskog učenika ili apsolutni nemački interes za dato zanimanje koje će da ostvari preko Privredne komore. Zato smatramo da je ovaj amandman bio apsolutno smislen i Srpski pokret Dveri je na ovaj zakon davao amandmane koji nisu „briše se“, jer smo smatrali da nešto moramo u srednješkolskom obrazovanju da promenimo. Nismo sigurni da li je to najbolji način, ali je namera bila korektna. Ali, očito, iz nekog razloga, svi naši amandmani su pali pod grupu amandmana „briše se“ i jednom serijom obrazloženja koje je ministarstvo dalo i oni su izbrisani. Hvala.

Hvala, kolega Vesoviću.
Na naziv iznad člana 3. i član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Jerkov, Goran Ćirić, Balša Božović, Gordana Čomić, Dragoljub Mićunović, Nataša Vučković, Vesna Marjanović, Dejan Nikolić, Maja Videnović, Radoslav Milojičić, Goran Ješić, Tomislav Žigmanov, Dušan Petrović, Veroljub Stevanović i Dušan Milisavljević.
Reč ima Aleksandra Jerkov. Izvolite.