Dobro, manji je problem ponavljati tekst nego razred.
Po amandmanu.

Zahvaljujem, predsedniče.

Poštovani građani Republike Srbije, ulaskom Srpske stranke Zavetnici u Narodnu skupštinu, obećali smo da ćemo se sa ovog mesta čuti, glas srpskog domaćina, glas srpskog seljaka.

Ne mogu a da se ne osvrnem na katastrofu koja je u prethodnim danima zadesila građane Republike Srbije, poljoprivredne proizvođače i nanela veliku štetu. Stradali su i usevi, a i poljoprivredne kulture, a po svemu sudeći za većinu poljoprivrednika sezona je završena pre nego što je i počela. Postavlja se pitanje da li smo ove nepogode mogli da sprečimo ili predupredimo na neki način, kao i da ublažimo njene posledice.

Postavlja se pitanje kako je u Srbiji regulisan sistem protivgradne zaštite. Sezona protivgradne zaštite naime počinje 15. aprila, a završava se 15. oktobra. Dakle, u pitanju je šest meseci. Iz budžeta Republike Srbije se finansira i za nju se godišnje izdvaja deset miliona eura. Inače, mesečna naknada za strelce je tek posle deset godina povećana sa četiri hiljade na četiri i po hiljade dinara. Vidim da me gledate da ne pričamo o amandmanu, ali s obzirom da ćemo iscrpeti vreme za amandmane moram da kažem neke stvari.

S obzirom da ćemo raspravljati o zakonima o strancima, mislim da je ovo jako bitna tema i da treba da je čuju građani Republike Srbije. Iz ministarstva nam apeluju da moramo, na poljoprivrednike da osiguraju svoje useve, a sa druge strane vidimo na kakav ih način oni motivišu, a to je da im smanje subvencije sa 70% na 40%. To je upravo tema o kojoj treba da razgovaramo ovde, a ne o zapošljavanju stranaca, gde ja lično možda i mogu da shvatim tu odluku, ali smatram da je ovo takođe bitna tema koju trebamo obraditi u ovom visokom domu.

Izneću vam i neke konkretne podatke. Republika Srbija ima 7,7 miliona branjenog područja, od toga je nešto više od pet miliona područje koje je poljoprivredno zemljište, raspolažemo sa 1650 aktivnih protivgradnih stanica i oko 1800 protivgradnih strelaca.

U ime Srpske stranke Zavetnici predložio bih neke konkretne mere, a to je neophodno povećati broj automatskih protivgradnih stanica i digitalizovati celokupan ovaj sektor.

Neophodno je povećati broj raketa, povećati nadoknade protivgradnim strelcima, izvršiti nabavku radne opreme za ljude koji su zaposleni na protivgradnim stanicama.

Zakonom o odbrani od grada u Republici Srbiji predviđeno je da naknada za protivgradne strelce ne može biti veća od 20% od proseka neto zarade u Republici Srbiji, a svesni smo da je ta cena daleko ispod.

To bi bilo kompletno vreme grupe.
Na član 44. amandman su zajedno podneli poslanici Narodne stranke.
Na član 44. amandman su zajedno podneli poslanici Nešić i Miketić.
Na član 44. amandman su zajedno podneli poslanici Đorđević, Kozma i Jerinić.
Reč ima Robert Kozma.

Hvala vam, predsedniče.

Amandmanom smo hteli samo da dopunimo član.

S obzirom da član govori o tome kada se može odstupiti od spojene mere – prilikom bez izmene rešenja o građevinskoj dozvoli i u slučajevima kada se radi o energetskoj sanaciji objekta i vraćanje objekta u prvobitno stanje i da to treba da bude u skladu sa uslovima organa koji je nadležan za zaštitu spomenika kulture, mi smo želeli da dodamo i da bude u skladu sa elaboratom o energetskoj efikasnosti ako se već dati objekat rekonstruiše bez novog rešenja o građevinskoj dozvoli, jer se radi o poboljšanju energetske efikasnosti, da bi morao da ima elaborat o energetskoj efikasnosti.

U svakom slučaju, smatram da je pozitivna stvar u ovom Predlogu zakona što razgovaramo o energetskoj efikasnosti i drago mi je da razmišljamo u tom pravcu.

Kao što vidite, nije nam problem da pohvalimo pozitivne aspekte, međutim ovakvi pozitivni aspekti ne mogu da poprave ovaj zakon. On je i dalje veoma loš i problematičan i govorili smo i ponavljaćemo više puta, pre svega zbog toga što se omogućava besplatna konverzija zemljišta iz prava korišćenja u pravo vlasništva. To je poklon tajkunima i kojima budžet Republike Srbije gubi potencijalnih 10 milijardi evra.

To je nastavak politike urbanizma koje se kolokvijalno naziva investitorski urbanizam i kad se kaže investitorski urbanizam, neko od građana bi mogao da pomisli da se radi o dobroj stvari, jer šta je problem da se gradi. Međutim, to nije zapravo dobar termin, jer bi grad trebao da se gradi uzimajući u obzir potrebe svih, i građana i investitora. Investitorski urbanizam znači da se zakoni i planovi isključivo pišu kako bi se izašlo u susret želji investitora za profitom, a o trošku i uzimanjem i javnih resursa i javnog prostora koji pripadaju građanima.

Hvala vam.

Na član 44. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Tomislav Janković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman, sa ispravkom, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman, sa ispravkom, postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima Tomislav Jaković.

Hvala, predsedniče.

Gospodine Orliću, Zakon o planiranju i izgradnji je jedan od ključnih zakona važnih za razvoj svake zemlje, pa i naše. On ima više pozitivnog efekta na privredu, na broj zaposlenih, međutim da bi se privreda razvijala, moramo pomoći investicijama, olakšati samu primenu propisa koji regulišu investicije i u tom smislu sam podneo nov amandman da se upravo olakša investitorima.

U članu 44. Predloga zakona menja se član 142. osnovnog Zakona o planiranoj izgradnji. U stavu 3. reč: „i/ili instalisanoj snazi“ zamenjuju se rečima: „i/ili se povećava instalisana snaga“. Šta to znači? To znači da se daje mogućnost investitorima da ne pribavljaju novu energetsku dozvolu u slučaju da se smanji instalisana snaga određenog objekta. Polazi se od načela ko može više, može i manje.

Po važećem zakonu ako u toku izgradnje dođe do promene parametara samog projekta, investitor je dužan da zaustavi gradnju i da traži novu dozvolu.

Za to je potrebno neko dodatno vreme, neki dodatni troškovi.

Ovaj amandman to neutrališe. Nema potrebe da se zaustavlja gradnja, da se traži nova dozvola. Ne gubi se dodatno vreme. Investicije se brže i efikasnije realizuju.

Cilj ovog zakona, pa i amandmana jeste da se pospeši novogradnja kako bi se dodatno uticalo na brži ekonomski razvoj naše zemlje.

Znači, kroz ovaj predlog se smanjuju određene procedure. Ukidaju se nepotrebne procedure i to će pozitivno uticati na samu realizaciju investicija i smanjenje rokova, tako da vas u danu za glasanje pozivam da podržite ovaj predlog.

Zahvaljujem.

Na član 45. amandman su zajedno podneli poslanici Narodne stranke.
Reč ima Ivana Parlić.

Član 45. treba da bude izbrisan iz istog razloga kao i ostali, ali ja ću iskoristiti malo da objasnim šta tačno piše u članu 45.

Naime, ovaj član 45. je podjednako skandalozan kao i nekoliko drugih koje sam pomenula.

Naime, on predviđa da se određeni energetski objekti mogu graditi bez građevinske dozvole.

Gospodin Vesić zna da se tu pominju izrazi energetska bezbednosti i energetsko snabdevanje, ali je veliko pitanje šta vi možete da podvedete sve pod te izraze.

Znam da će gospodin Vesić reći da se tu ne radi o rudnicima, ali to može biti sve, gospodine Vesiću, sigurno od mini hidroelektrane, pa do nuklearne elektrane. Ko zna šta to sve može biti, gospodine Vesiću, jer je veoma sporno po kojoj agendi vi donosite ove zakone.

Ponekad mislim da vi sami ne znate da vam neko drugi određuje ritam kada ćete donositi zakone, koji ćete termin pustiti u javnost, koji ćete izraz početi da koristite, kada ćete početi da koristite izraze tzv. Zelene agende, ali, gospodine Vesiću, moraju da znaju nešto.

Često koristite izraz Zelena agenda EU. Moram da skrenem pažnju javnosti iz onoga što vidim kako se lobira za "Rio Tinto", Zelena agenda EU, nažalost, nije zelena agenda za Srbiju. Ona znači pritisak na Srbiju da dozvoli da se Srbija pretvori u rudnik. To je crna budućnost za Srbiju.

Gospodine Vesiću, uzalud koristite te zelene termine. To je velika opasnost nad Srbijom koja nama preti i zato ću ponovo u nastavku, kada budem govorila o nekom sledećem amandmanu, nastaviti da pričam o prostornom planu koji nisam prva ja pomenula, nego upravo vi.

To bi bila cela dva minuta.
Po sistemu ako su svi drugi s te strane promašili temu i zakon, možete i vi? Da.
Na član 46. amandman su zajedno podneli poslanici Narodne stranke.
Reč ima Ivana Parlić.

Taman da nastavim.

Dakle, i član 46. treba da bude izbrisan.

Gospodin Vesić je danas rekao da sam pomenula prostorne planove navodno greškom. Ne, ja nisam uvela temu prostornih planova. Temu prostornih planova najavio je danas gospodin Vesić. Najavio je taj čuveni predloženi, još uvek ne usvojeni, prostorni plan Republike Srbije za period od 2021. do 2035. godine.

Na tim prostornim planovima građani Srbije na predloženom prostornom planu, on je dostupan na internetu, građani, idite, pogledajte, Srbija je jedan veliki rudnik i jedno veliko istražno polje. Zašto je to važno? To je važno danas, kada usvajamo zakon po kome će se ponovo osnovati agencija za prostorno planiranje, a ta agencija za prostorno planiranje biće finansirana od strane investitora, tako da će svi koji imaju ambiciju da u Srbiju investiraju na taj način da Srbiju uništavaju, kao što gospodin Vesić zna da je isplanirano, oni će jednostavno moći da isfinansiraju agenciju za prostorno planiranje. Dakle, jednostavno mogu da naruče svoje mesto u prostornom planu, da obeleže svoju teritoriju gde će da planiraju istražne radnje, rudnike itd. Međutim, ima tu jedan problem, gospodine Vesiću. To nije vaše da možete da obećate.

Predlažem da mi više ne usvajamo nijedan zakon, s obzirom na to da ja osnovano sumnjam da sve zakone korumpirana Vlada Republike Srbije naručuje da isporučuje po narudžbini krupnog kapitala i multinacionalnih kompanija.

Sramno je, gospodine Vesiću, što mi tako okrećete leđa. Potpuno sam sigurna da govorim istinu tek kada vidim da vi počinjete da koristite… (Isključen mirkofon.)