Opet vi, gospođo Manojlović.

Vi ste izdali i KiM i Vojvodinu i …(Isključen mikrofon.)

Da vam kažem nešto. Ako ne znate šta da kažete, ako ne umete da govorite o svom amandmanu, sačekajte onda neki naredni. Pripremite taj neki naredni pa onda govorite o amandmanu.
(Tatjana Manojlović: Jel mislite da ne znam šta govorim?)
A da slušamo trač partije i improvizacije, ne moramo stvarno.
Podnosilac takođe, izvolite.

Zahvaljujem predsedavajući.

Samo da nastavim. U izlaganju ministra pričano je o konverziji i ministar je bio u pravu kada je rekao da nas najviše boli i da najviše skrećemo pažnju na konverziju, da je to nešto što je u ovom zakonu protivustavno stavljeno. Ustavni sud je rekao da je to protivustavno 2015. godine isto kada je ministar bio na vlasti i sada odjedanput to je sada sve u redu.

Znate šta? Pre neki dan sam gledala televiziju i na tri televizije sa nacionalnom frekvencijom govorio je i gospodin Vesić, zamislite na tri televizije, skoro u isto vreme, prajm tajm, i svo vreme je govorio da su neke lokacije zaključane. On je toliko puta ponovio – zaključane lokacije da ja verujem da pola Srbija zaista smatra da su te neke lokacije zaključane, ali lokacije nisu zaključane.

Da vam objasnim, građani Srbije. I dan danas, bez ovog zakona, onaj ko je kupio zemljište, odnosno onaj koji je kupio fabriku koja poseduje i zemljište, on ima pravo korišćenja i može da ga pretvori u pravo svojine, samo je potrebno da nešto plati. Sada ovim zakonom se to ukida i on ne mora da plati. To ministar naziva "zaključana lokacija". Nije tačno, nije istina. Ponoviću, nije istina, ne postoji ni jedna lokacija koja je zaključana, sve su otključane, sve mogu da se plate i pretvori pravo korišćenja u pravo svojine.

Druga stvar koju gospodin Vesić stalno ponavlja, on stalno ponavlja - 94% svog zemljišta nije bila konverzija i pokazuje svo vreme - nula konverzija, nula konverzija, nula konverzija. A šta to znači? To znači da na onih šest što je kupljeno, što je plaćena konverzija, da tih šest je plaćeno 30 miliona evra. Jel razumete, građani Srbije? Na 6% koji su plaćeni plaćeno je 30 miliona. Ja ipak smatram da to nije tako loša cifra. Hvala.

Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Komlenski. Izvolite.

Drugarice i drugovi, dame i gospodo, ja bih samo podsetio, pre nego što pređem na amandman, kratko na jednu diskusiju od pre otprilike sat vremena.

Ako neko već spočitava predlagaču zakona da treba da koristi srpski jezik, onda ne bi trebalo da koristi ni termine u diskusiji kao što su "prajm tajm", postoji vrlo jednostavno objašnjenje i opisno, da je to udarni termin. Tako da hajte da i mi malo vodimo računa o tome kada delimo lekcije predlagaču zakona. Inače, ja se slažem apsolutno sa tim da srpski jezik je dovoljno bogat i ima dovoljno izraza koji mogu da budu jasni i precizni i ne treba uvoditi strane reči u naš zakon.

Što se amandmana tiče, moj predlog se odnosi na to da se stav 10. u ovom predloženom članu briše. Naime, svaki izuzetak je rizik od nejednakosti. Zemljište u Republici Srbiji je ograničen resurs i ukoliko stav 10. bude opstao ovde, gde će se iznimno kada je u pitanju linijska infrastruktura isplaćivati, bez obzira na to što se zemljište proglasi građevinskim zemljištem, cena kao poljoprivrednog ili šumskog zemljišta, može da dovede do ozbiljne nejednakosti u daljoj primeni. Mislim da to nije toliki udar na budžet Republike Srbije, o kojem bi se posebno moralo voditi računa, koliko može da nam napravi problem druge vrste.

Hipotetički, a u životu se hipotetika vrlo često dešava, može da dovede do toga da se parcela koja se kao izuzetak otkupljuje kao poljoprivredno zemljište, iako se vodi kao građevinsko zemljište, nalazi pored parcele koja će u nekom budućem periodu ili u nekom prethodnom periodu je isplaćena kao neprioritetna ili van ovog izuzetka, gde će se vlasnici zemljišta koje se nalazi u istom području naći u potpuno neravnopravnoj situaciji. Uostalom, zakon je vrlo jasan, da se naknada isplaćuje prema statusu i vrednosti zemljišta, kako je u trenutku isplate.

Mislim da je to nešto što treba usvojiti a sa izuzecima biti izuzetno oprezan, jer mislim da može da napravi veću štetu nego što može da doprinese kada je budžet u pitanju. Uostalom, rekoh, zemljište je resurs koji je ograničen i retko ko svojevoljno gubi zemljište u eksproprijaciji da bi to tako jednostavno moglo i da se prihvati. Hvala.

Na član 26. amandman su zajedno podneli Đorđević, Kozma, Jerinić.

Hvala vam, predsedavajući.

Mi smo takođe podneli amandman da se briše stav kojim se uvodi ova nejednakost i nejasnoća kada se radi o eksproprijaciji zemljišta, da li se poljoprivredno zemljište ekspropriopiše kao poljoprivredno ili kao građevinsko, mora jasnije da se definiše. Prosto, ovako može da dođe do toga da dođe do nejednakosti između samih građana. Ako neko ima građevinsko zemljište, red je da mu se plati kao građevinsko zemljište, ako neko ima poljoprivredno, red je da mu se plati kao poljoprivredno zemljište.

Ovo je povezano sa time što je ova odredba ubačena upravo jer se radi o eksproprijaciji kada se radi o izgradnji linijskih infrastrukturnih objekata, a njih gradi država isključivo. Ova nejasnoća proizlazi, između ostalog, i povezana je sa jednim drugim zakonom koji je takođe na dnevnom redu, a to je predlog da se ukine Zakon o linijskim infrastrukturnim objektima i predlog da se ukine taj zakon je dobar predlog. Međutim, zarad građana, moram da kažem jednu stvar.

Ovaj zakon je postojao dve godine na snazi. Za vreme te dve godine su se dodelili i odabrali partneri i izvođači radova bez tendera, bez ulaska u javne nabavke, država je dodeljivala i izgradnju deonice puteva i radove i razne linijske infrastrukturne objekte isključivo sebi bliskim partnerima, bez da se moralo to raditi na tenderima na javnim nabavkama. Jedna od takvih deonica jeste i T-4, odnosno spajanje i izgradnja deonice od Novog Beograda do "Miloša Velikog" auto-puta. Tu je partner izabran bez javnog tendera, a takođe i nadzor nad samom izgradnjom nije bio stručni nego investitorski. Hvala vam.

Na član 26. amandman su zajedno podneli poslanici Nestorović i Jovanović.
Izvolite.

Poštovani gospodine Orliću, dozvolićete mi pre nego što počnem po amandmanu, da građanima Srbije saopštim jedan podatak. Otvoreni parlament je stavio na sajt podatak da se od početka saziva ovog parlamenta 37 poslanika SNS-a nikad nije javilo za reč. Ima još jedan, 38. a to je gospodin Orlić. Dakle, 38 poslanika SNS-a nikada nije govorilo u ovom parlamentu.

Ja sada postavljam pitanje - da li su vas ljudi i građani ovde doveli da ne govorite ništa i samo da primate platu? Toliko o tome.

Gospodine Vesiću, vi se ovde ponašate kao nekakav ključar. Vaš posao izgleda ovde da otključavate zaključane lokacije na pozicijama gde neko može sebi po običaju da zgrne milione evra tako što neće da plaća nadoknadu za građevinsko zemljište. Kažete - 30 miliona evra država prihodovala, samo. A zašto "samo"? A gde su ostalih 94%? Ko je bio odgovoran za to? Šta ste radili sve ove godine?

Vi ste, gospodine Vesiću, rešili da od Srbije napravite očigledno ravnu ploču i sledeći put, kad god govorite o milionima kvadrata, ne bi bilo loše da pored vas sedi gospođa Irena Vujović, koju ne viđamo ovde, ne znam da li uopšte žena postoji. Dakle, ona je zadužena da brine o zaštiti životne sredine i kad god govorite o vašim milionima kvadrata, znajte da postoji još jedan drugi zakon koji je direktno u suprotnosti sa svim tim vašim idejama o betoniranju Srbije. Sve to što vi radite neko trpi, a to je priroda, to su ljudi iz Rakite. Ponoviću još jednom...