To je vaše tumačenje Poslovnika.
(Miodrag Gavrilović: Nije moje tumačenje.)
Znači, Poslovnik koji ste sami pisali nije po vašem ukusu, ne dopada vam se onako kako ste sami napisali, pa biste sada da to malo dodatno tumačite, eventualno nešto drugačije, u smislu da usvojimo vašu ideju sada. To tako neće moći. Sami znate da to tako neće moći. Kako ste napisali, tako primenjujemo.
Jel treba da se glasa za 104? Ne treba.
Znači, prednost ima podnosilac amandmana.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Narodna stranka podnela je amandmane za brisanje svakog člana ovog zakona jer smatramo da ovaj zakon treba da se povuče iz skupštinske procedure iz mnogo razloga o kojima sam pričala.

Neverovatno je da nam je ministar ovde objasnio da mi koji želimo da se povuče ovaj zakon, odnosno da se briše svaki član, govori o nekim članovima koji su dobri. Međutim, i vi ste iskoristili svoje pravo da komentarišete poslanike, pa ste pomenuli neke engleske reči „operation manual“. Znači, smatrate da poslanici ne smeju da kažu „operation manual“ u ovom domu, ali smatrate da je u redu da neke engleske reči budu u okviru našeg zakona. Recimo, „braunfild“. To se prvi put koristi u ovom zakonu i mi smo apsolutno protiv toga da se engleske reči stavljaju u naš zakon. Smatramo da treba da postoji reč na srpskom jeziku. Ako ne postoji, možemo da je izmislimo. Ako nećemo da je izmislimo, možemo da je opišemo, ali zapravo jako je štetno po jezik Srbije, po srpski jezik da u zakon ulaze engleske reči.

Osim „braunfild“, imali smo i „inspired document“ i mnoge druge dokumente. Evo, ministar može da potvrdi da sam na odboru pričala o tome da su neki dokumenti, naši sporazumi jako loše prevedeni i da je potrebno da se oni reviduju, ali to su bili sporazumi i to je sasvim u redu da imaju prevod, ali ono što je nedopustivo, još jedanput, jeste da u zakonu imamo engleske reči i da ih tako koristimo, kao što je „braunfild“, kao što rekoh. Hvala.

Na član 22. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su poslanici zajedno Aleksić, Jovanović, Kovačević, Gajić, Rašković Ivić, Janković, Lipovac Tanasković, Novaković, Stanković, Radovanović, Parlić, Tomašević, zajedno Milenković Kerković, Obradović, Vasić, Puškić, Jakovljević, Kostić i zajedno Manojlović, Novaković.
Izvolite.

Hvala vam na ovim ispravkama, ali ja farsi još uvek nisam savladala, tako da ne bih mogla da razgovaram sa vama pošto ste se vratili iz Teherana, ali okej.

Ovaj član na koji smo, kao i na 30 ostalih, podneli amandmane za ovaj skandalozni zakon kojim se legalizuje do sada sprovođena pljačka u Srbiji u urbanističkom planiranju i nasilju je samo srce tame ovog zakona. On ne samo da predviđa da žalba nema uticaja na građevinsku dozvolu i na prvostepeno rešenje o građevinskoj dozvoli, već ona kaže i da deoba katastarskih parcela se vrši samo kroz katastar nepokretnosti i bez vođenja upravnog postupka i o tome se ne donosi rešenje. To je skandal, jer ser može građaninu na njegovom zemljištu doneti u katastru deoba i parcelacija, a da on to i ne zna.

Dakle, to su te opasnosti o kojima govorimo, ali da nastavim sa ovim „menuelom“ ili priručnikom koji tako voli naš uvaženi predsednik Orlić. Dakle, nakon što kupite džabe određeno zemljište koje je u javnoj svojini, nakon toga u dogovoru sa lokalnom vlašću, generalnim urbanističkim planom se to dovede u mešovitu namenu gde može da se gradi, pa bez obzira što se radi o poslednjoj zelenoj površini u Nišu, u opštini Palilula, na glinenom zemljištu, jer tu je bila ciglana, gde inače postoje poplave i grad Niš izgleda ovako posle toga, vi dobijete mogućnost da zidate i ne samo to, već projektanti i radnici, odnosno arhitekte Zavoda za urbanizam izrađuju, plaćenim od investitora…

Dva minuta za podnosioca amandmana.

… plan detaljne regulacija pre izrade plana generalne regulacije. Hvala.

Vidim da ste u međuvremenu otkrili čari „Gugla“. Malopre ste iz klupe vikali teheranski jezik, a sad ste proguglali kako se zove zapravo. Svaka čast. Značajan napredak i za svaku pohvalu.
Reč ima Ivana Parlić.

Kao što je moja koleginica Marina Lipovac Tanasković malopre rekla da nije u redu da se u našim zakonima koristi engleski jezik, engleske reči i izrazi, još manje je u redu, potpuno je nedopustivo, da se donose zakoni u Domu Narodne skupštine Republike Srbije koji, gospodine Vesiću, štite kolonijalne interese velikih, novih kolonizatora Srbije, kako ih vi od milošte zovete – strani investitori, nova čuda, novi projekti, litijum, „Rio Tinto“ itd. Juče ste u smislu verne službe vašim sponzorima, moram tako da kažem, možda vam zvuči grubo, ali je zaista istina, ja sam detaljno proučila sve ovo o čemu govorim, rekli čak da se rudarstvo može samo definisati Zakonom o rudarstvu i energetici tj. da se uslovi za rudnik mogu stvoriti samo kroz Zakon o rudarstvu.

To gospodine Vesiću, potvrđuje moju sumnju da vi opasno manipulišete i dovodite građane u zabludu. Tu je profesorka Pravnog fakulteta, ona može da vam objasni da je izmenjeno u Srbiji niz zakona koji stvaraju preduslov za kolonijalno osvajanje Srbije.

Znate sada, više se zemlje ne osvajaju kolonijalnim pohodima, nego postavljanjem marionetskih vlada, korumpiranih vlada, kao što je Vlada Republike Srbije, koje donose zakone po narudžbini krupnog kapitala. Zato nema smisla što gospodin Orlić, inače pesnik, čiju ja poeziju čitam, zbirka poezije se zove „Jabah“ ne znam šta znači, na kom je jeziku ne znam, ali poštujem njegov umetnički izraz, ne dozvoljava ovde koleginici Tanji Manojlović da koristi poeziju kosovskog i predkosovskog ciklusa. Pa da li je moguće da smo isključili kosovski ciklus iz Narodne skupštine? Gospođa želi da vam objasni kroz simboliku, da želi da vas pesnički pozove da se setite Lazareve kletve kada izdajete narod Republike Srbije.

Uključite mozak, razmišljajte pesnički, razmišljajte u simbolima.

Po amandmanu narodna poslanica Jelena Žarić Kovačević. Izvolite.

Hvala vam predsedavajuća, što ste mi dali reč.

(Tamara Milenković Kerković: Povreda Poslovnika.)