Ja sam samo rekao da se ja sa idejom i duhom, ja se uvek slažem, kad se suštinski slažem, uopšte se ne stidim to da kažem. Znači, ja se sa vama slažem suštinski. Nivo detalja koji vi navodite ja nisam uspeo da nađem, možda Švedska ima taj nivo detalja u mesečnom objavljivanju svih podataka.
Ono što je mene zbunilo je što ste vi od početka rasprave u načelu i ova dva dana ovde rasprave stalno govorili o tome da amandmani jedni drugima da se gomilaju, da se ponavljaju, jedni drugima da protivreče. Vi imate, ukupno sam izbrojao, 440 amandmana sa istim tekstom, razlikuje se samo datum kada se to publikuje. I ti amandmani jedan drugog isključuju, verovatno su podneti zato da se ne bi objedinila rasprava sa namerom da kupite vreme. Ako bi se usvojio prvi od njih, vaša bi efektivnost bila, izračunao sam, imao sam vremena, 2,27‰. Ako bi se prihvatili drugi amandmani koje ste ovde kritikovali, 18 različitih amandmana poslaničke grupe SNS, njihova bi efektivnost bila 5,9%, 26 puta više.
Prema tome, želeo bih da dodam ovde sa strane predlagača, da je borba za vreme legitimna, ali ima i neke parametre koje treba da poštujemo. Zato vas molim da ubuduće predložite amandmane, koji bi makar mogli… Ovde što je jako bitno, vaša grupa ne bi mogla da glasa, jer amandmani jedan drugog isključuju. Vi ste tako to napravili da vaš kolega prvi, vi predlažete da se publikuje 10. u mesecu, a vaš kolega 11. Znači, ili biste odstupili od pravila koja ste zastupali poslednja tri dana. Poslednja tri dana biste odstupili od pravila ili biste imali po jedan glas. Pazite, trebalo bi 125 drugih ljudi da vas podrži. Hvala lepo.
