Hvala.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje? (Ne.)
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Vjerica Radeta. Izvolite.

Kolega Marinkoviću, ovde se malo poduže krši i član 27. st. 1. i 2. i član 107. zato što vi nekako niste koncentrisani, ne slušate baš dobro šta narodni poslanici danas ovde govore.

Ne može neko da kaže ovo što smo malopre čuli, jer mi smo ovde voljom građana. Mi smo ovde upravo došli na osnovu izbornog rezultata i mi smo ovde tu da branimo volju građana.

I, da, ovde se i odavde se osvajaju glasovi i odavde se obraćamo građanima. Ne osvajaju se glasovi tako što se ljudima razbijaju prozori u opštinama gde se sada održavaju izbori, gde se ljudima preti, gde ko god bude…

Koleginice Radeta, ja ne želim da se odavde vodi kampanja, kada je u pitanju sugestija po povredi Poslovnika, na lokalnom nivou. Vi sada vodite kampanju i vi zloupotrebljavate govornicu.

Upravo rekoh da vi kršite ove odredbe Poslovnika zato što niste koncentrisani. Tri dana to niste primetili i sada u jednoj mojoj rečenici to primećujete? Ja vam zato skrećem pažnju.
Napravite pauzu dok ne dođe neko, pošto ne dozvoljavate meni da ja vodim sednicu, a radila bih to najbolje od svih vas i zajedno da se poređate, budite sigurni, i poštovala bih parlamentarnu demokratiju i Poslovnik ovakav kakav god je i poštovala bih opoziciju u Narodnoj skupštini, što i vama želim.

Hvala.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje? (Da.)
Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Milimir Vujadinović.
Reč ima narodni poslanik Milimir Vujadinović. Izvolite.
(Aleksandra Jerkov: Povreda Poslovnika.)
(Marinika Tepić: Povreda Poslovnika.)

Hvala, predsedavajući.

Amandman koji sam podneo svakako je u funkciji osnaživanja borbe protiv kriminala i korupcije.

Poštovani predsedavajući, možemo ljude iz vlasti, to jest one koji su vlast obavljali do 2016. godine u Vojvodini, a do 2012. godine u ostatku Srbije da zovemo kako god to oni hoće. Ja se slažem, prestaćemo da ih zovemo žutim kartelom. Možemo da ih zovemo i žutim-bordo direktorom, a možemo i žutom akademijom. Možemo čak i opozicijom ako to godi njihovim ušima. Međutim, suštinski su važne posledice njihovog delovanja u prošlosti i te posledice treba isticati. One su svakako bolne za čitavu Srbiju i veoma lako su merljive.

Vi znate vrlo dobro za privatizaciju koja je sprovođena u vreme dok su oni vršili vlast u Srbiji. Jedan od tih primera kako ta privatizacija i njihovo delovanje može biti bolno je i subotička fabrika elektromotora „Sever“. Vrlo dobro znate koliko je ta fabrika bila uvažena i na prostorima bivše Jugoslavije, ali ako ćete o inostranstvu, zapošljavala je 2.000 radnika i imala je vrednu imovinu u inostranstvu, imala je razvijene proizvodne programe, ali, Bože moj, tom privatizacijom koju je sprovela ta žuta akademija, današnja opozicija, kako god hoćete, ti ljudi su uglavnom završili na ulici. Ugovorom je bila predviđena klauzula kojom je kupac obavezan da investira 16 miliona evra u fabriku, uz saglasnost tadašnjih vlasti. To se nikad nije desilo i ovih 2.000 ljudi su postali ljudi koji su završili na ulici i postali teret budžeta Republike Srbije, jer mnogi od njih su postala lica u stanju socijalne potrebe, pa samim tim su pali na teret budžeta, odnosno svih građana ove zemlje.

Te posledice neko mora ispravljati. Danas imate priliku da u Subotici u privrednoj zoni zapošljavamo nešto više od 6.000 ljudi, pre svega, naporima predsednika države, premijerke, ali i gradonačelnika Subotice. Svakog dana bar nekoliko ljudi je više u privrednoj zoni u Subotici. Korist od toga svakako ima i budžet Republike Srbije, ali i lokalni budžet. E, to jeste pravi način i pravi odgovor na sve ono što se dešavalo u prošlosti i pravi način kako se vodi računa o budžetskim sredstvima koja se opet kroz investicije, vidimo, vraćaju u grad Suboticu. Hvala vam.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Jerkov, po Poslovniku. Izvolite.

Zahvaljujem potpredsedniče.

Javila sam se da vam skrenem pažnju na član 32. Poslovnika Narodne skupštine, a to što vi kršite član 103, pa nam ne date reč odmah nakon što smo se javili, pa posle govorite da nismo dobili reč neposredno po javljaju, to znači samo da kršite još dodatno član 103, a ne da možete posle da nam spočitavate da se nismo javili neposredno po učinjenoj povredi.

Javila sam se neposredno po učinjenoj povredi. Vi mi niste dali reč neposredno po učinjenoj povredi, što je vaša greška, a ne moja.

Gospodin Martinović, naime, ima očigledno problema sa interpretacijom pročitanog teksta. U članu 103, koji je reklamirao, nigde ne piše da se ne može ukazati na povredu istog člana Poslovnika…

Koleginice Jerkov, ne možete …

… nego piše da se ne može ukazati na povredu... (Isključen mikrofon.)