Gospodine predsedniče, dame i gospodo, nekoliko dana smo pažljivo pokušavali u Odboru za pravosuđe da ocenimo koji su to kandidati koji su konkurisali i da bi trebalo da budu birani na ove pravosudne funkcije. Danas to činimo delimično jer je Republički javni tužilac našao da još uvek njegov predlog ne može da bude kompletan i da postoje ozbiljni razlozi zbog kojih danas, u ovoj situaciji, ne može konačno da se odluči.
Ja bih ukazao, pre svega, na nekoliko stvari. Sudovi su nezavisni, kako piše u Ustavu, sudije su nezavisne i mi moramo, naš je osnovni posao i zadatak da im omogućimo da na taj način obavljaju svoju funkciju i da na taj način štite slobodu i pravo građana.
U takvoj situaciji suočili smo se sa činjenicom da je na nekoliko mesta došlo do nesporazuma i do različitih stavova o tome ko bi na najbolji mogući način mogao da udovolji pozivu sudije i, nesumnjivo, licu koje i te kako ima velika prava i velika ovlašćenja da donosi odluke od kojih zavise sudbine porodica i ljudi pojedinaca.
Da se ne bi zadržavali, jer svi stojimo na tom stanovištu i da ne smemo od toga da odstupimo, izneo bih u naše ime nekoliko predloga da se jedan broj ponuđenih kandidata ne izabere.
Pre svega, u pitanju je novi predlog za novog predsednika Privrednog suda u Beogradu. To je gospođa Arežina, koja je predložena, kako smo uspeli da čujemo, u poslednjem trenutku, jer je u toku poslednjeg dana stigao taj predlog, i koja je bila jedini kandidat.
Mislim da u ovom pogledu nije sproveden postupak onako kao što treba, jer većina sudija Privrednog suda u Beogradu, koji su jedini imali pravo da konkurišu za to mesto, nije znala i nije bila upoznata da gospodin Prostran Čedomir, dosadašnji predsednik Privrednog suda u Beogradu, treba da bude biran za predsednika Višeg privrednog suda u Beogradu. I u takvoj situaciji smo se suočili s činjenicom da nam je rečeno da postoji samo jedan kandidat. Pre nekoliko meseci za isto mesto bio je raspisan konkurs i tada je bilo pet kandidata koji su se prijavili na taj konkurs. Zapravo, kod izbora predsednika i nema konkursa, faktički iz reda sudija se može izabrati jedno lice za predsednika, ali, ako ništa drugo, mora da postoji bar obaveštenje svakome od tih sudija da može da konkuriše za ovako nešto.
Privredni sud u Beogradu nije nevažan sud. Bojim se da je jedan od najvažnijih u našem sistemu pravosuđa, zbog toga što odlučuje o najvećem broju sporova, o najtežim sporovima, jer je vezano za sve ono što se odvija u Beogradu i okolini, te odluke ostavljaju ne samo na radnike pojedinih preduzeća, nego i na čitavo društvo ogroman broj posledica, ponekada i teških posledica i u takvoj situaciji je izuzetno važno i ko će se nalaziti na čelu tog suda.
Moram da vam kažem da smo prošli put imali i taj podatak, da su konsultovane sudije Privrednog suda u Beogradu i da od njih pedesetak ili ne znam koliko ih je bilo, svega su se dve sudije izjasnile za ovo lice koje se sad predlaže za predsednika toga suda.
Prema tome, situacija je bila takva, bili smo suočeni sa činjenicom da je tada traženo privremeno rešenje gospodinu Prostranu. U ovoj situaciji molim vas da ovo pitanje ozbiljno razmotrite. Ja vas molim da ocenite da li možemo i smemo da za jednu takvu funkciju izaberemo kandidata koji je u pravosuđu od 1992. godine, a sudija Privrednog suda od 1994. godine. Očigledno da ni po broju godina, ni po svom iskustvu u ovom slučaju ne bismo zadovoljavali one kriterijume koje tražimo i kod opštinskih sudova i tamo gde se radi o daleko manjim ovlašćenjima predsednika suda.
I pored ovog predloga da se ne izabere ovaj kandidat, jer samo to možemo predložiti, mi ne možemo predložiti novog kandidata, osporavamo još izbor gospodina Desimira Milenkovića za predsednika Opštinskog suda u Jagodini, o njemu smo i ranije govorili, gospodina Radomira Gojkovića za predsednika Okružnog suda u Peći, gospođe Bojane Trboljevac za predsednika suda u Leposaviću, gospodina Milorada Antića za predsednika suda u Gnjilanu, zatim za sudiju Opštinskog suda u Požegi gospodina Varničića i za dva kandidata u Okružnom sudu u Požarevcu, ovog trenutka nemam imena, imam prezimena - gospođu Arizanović i gospođu Miljević. Odmah da vam kažem zašto.
Za tri predsednika koji se nalaze na Kosovu imaju daleko bolje kandidate nego ovi koji su predloženi.
(na upadicu iz sale)
Ne možemo da biramo drugog, mi možemo ovog da izaberemo ili da ga ne izaberemo. Ne može umesto ovoga da Skupština odlučuje - biće neko drugi. Iz tih razloga ukazujem da ima boljih kandidata po rezulatima, ako hoćete možemo da navodimo i da čitamo rezultate, ali se bojim da za to nemamo vremena u 10 minuta koliko mi je ostavljeno.
Prema tome, u odnosu na gospodina Antića iz Gnjilana i ranije je ovde bilo govora i u tom sudu su se izjasnili da ima pet kandidata za takvu jednu funkciju, ravnopravnih pet kandidata - tako su i predloženi. Međutim, gospodin Antić, ne upuštajući se u bilo šta drugo, treba da bude u mestu starešina, gde je jedno vreme i bio starešina, u kome je njegov brat javni tužilac, u kome je njegov kum opštinski javni tužilac i iz tih razloga postoje rezerve da li treba taj krug srodnika proširivati na najodgovornije funkcije koje postoje tamo.
Za gospodina Varničića iz Požege, nakon što je o svemu razmatrao Odbor za pravosuđe, došlo se do nekih podataka, nekih naknadnih podataka, koje Odbor nije imao u vidu, a koji su se odnosili na situaciju u vezi gospodina Varničića i obavljanje njegovih funkcija, mislim da je u opštini, u pogledu kojih su vođeni i krivični postupci.
I još jedno posebno pitanje - ko su ova dva kandidata iz Požarevca. Predložena je gospođa Milica Arizanović, sudija, ja ću vam pročitati njen rezultat: za tri godine ima 50% potvrđenih odluka i 40% ukinutih odluka, kao i 9% preinačenih odluka. Prema tome, 50% je ono što predstavlja rezultat njenog rada.
Postoji jedan drugi kandidat, čije smo rezultate pročitali, na koje smo ukazali na Odboru, koji ima 71% potvrđenih odluka i 24% ukinutih odluka.To je Savić Mirjana.
(Na primedbu ministra Stojiljkovića)
To je naš predlog, ovog trenutka to je moj predlog.
Prema tome, u takvoj jednoj situaciji mi možemo napraviti jednu malu razliku - ako je jednog trenutka malo bolji ili malo slabiji, ali ovog trenutka ta je razlika prevelika. Radi se o izboru sudija za Okružni sud, prema tome, u mnogo čemu sud koji nekada donosi i konačnu odluku. Mi smo tu osporili dve ličnosti. Jedna je gospođa Arizanović i druga je gospođa Danica Miljević.
(predsednik opominje govornika da je vreme proteklo)
Evo, završavam, Danica Miljević je u sudu radila samo kao pripravnik i stručni saradnik i od 1981. godine bila je u Javnom tužilaštvu. Mislim da, kada je u pitanju izbor za drugostepeni sud u ovakvom jednom postupku, očigledno za nekoga ko dolazi iz druge struke po pravilu nikada do sada se nije stavljala prednost takvom kandidatu i takav kandidat birao.
Iz tih razloga zamolio bih da glasamo pojedinačno o svim osporenim kandidatima.
