Dame i gospodo narodni poslanici, na osnovu člana 153. i 154. Ustava moglo bi se postaviti pitanje da li Visoki savet sudstva ima i može da ima u nadležnosti ovo što je predviđeno Zakonom o uređenju sudova.
Ali, u svakom slučaju, gospodin Martinović, kao doktor pravnih nauka, nije trebao biti taj koji će predložiti zakon o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova, zato što uspostavlja jednu lošu praksu. A šta je tu loša praksa? Pa, prošli put, odnosno 21. januara 2016. godine Visoki savet sudstva je podneo zahtev Narodnoj skupštini da odloži primenu ovog zakona od 1. juna do 1. januara 2017. godine. I sada da je to učinio Visoki savet sudstva, to bi bilo drugačije. Nema nijednog razloga da se sad ovo radi i da se pomera, pogotovo što se može desiti u narednom periodu da neke odredbe nekog zakona se nekome i ne dopadnu i onda se može pokrenuti inicijativa za ocenu ustavnosti tog zakona i onda da suspendujemo važenje tih odredaba tog zakona. Mislim da to nije u redu i nije smelo da se uradi.
Imamo još jednu, ja bih rekao, anomaliju, predlagač je rekao da ovaj zakon stupa na snagu osam dana od dana objavljivanja, a onda se podnosi amandman i kaže se - zakon će stupiti na snagu narednog dana od dana objavljivanja. Verovatno iz razloga što je ovaj predlog podnet 6. decembra, računalo se da će biti ranije usvojen, a pošto smo došli do 27. decembra, nije još usvojen ovaj zakon, i onda bi došli u jednu pravnu prazninu.
I do sada se dešavalo da su neke statusne promene, odnosno zaposleni su gubili radni status, pa kad su se reorganizovali neki državni organi prilikom promene, prilikom neke greške, imali su pravo na naknadu ili nadoknadu i sve ono što su bili oštećeni, oni su bili obeštećeni u nekom postupku i ovde se to moglo desiti, znači, ovo nije u redu.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Srđan Nogo. Izvolite.

Znači, predlažemo brisanje ovog člana zakona i ponavljamo da SNS utiče na pravosuđe. Ja moram da odgovorim kolegi Martinoviću, obzirom da je kolega Martinović postavio pitanje, a tiče se njegovog zakona. Znači, amandman, molim vas, kolega Milićeviću, nemojte da slušate naredbe predsednika poslaničke grupe vladajuće većine, znači, mi zahtevamo brisanje ovog člana iz istog obrazloženja kao u stavu 1. jer smatramo da je loš i da je dokaz uticaja SNS na pravosuđe.
Na direktno pitanje gospodina Martinovića, ja ću da mu odgovorim. On želi da uđe u EU, jel tako? E, pa Savet Evrope …

Gospodine Nogo, želite li da govorite o amandmanu?

Govorim o amandmanu.

Ne govorite o amandmanu.

Gospodine Milićeviću, vratite mi vreme.PREDSEDAVAJUĆI: Gospodine Nogo, vratiću vam vreme, ali vas pitam pre toga da li želite da govorite o amandmanu koji je podnet?

Da.

Izvolite.
Idemo ispočetka.
Nadoknadićemo vreme.

Smatram da ovaj amandman nema uporište i da je suprotan članu 47. jedinstvenih metodoloških pravila za izradu propisa i da je sam ovaj zakon jedan veliki skandal za pravosuđe, jer na osnovu volje jednoga čoveka pokreće se ceo zakonodavni mehanizam po principu – šta bi bilo kad bi bilo, i prejudicira se odluka Ustavnog suda.
Ponavljam, znači, pravosuđe je pod velikim pritiskom i sam ovaj zakon je dokaz da je pravosuđe pod velikim pritiskom. Gospodin Martinović kada obrazlaže uopšte ne priča o zakonu, nego upućuje jedan izazov da mu iz opozicije kažu – očekujte još jedan telefonski poziv gospodine Martinoviću i mene da uvredite. Sudija Vučinić, Nikola Petrović i Aca Đorđević, preko Stepanovića pritiskaju sudiju Vučinića da se izuzme iz… (Isključen mikrofon.)