Reč ima narodni poslanik Ana Stevanović.

Zahvaljujem se, predsednice.
Mi smo prvenstveno za to, to stoji u Zakonu o javnim medijskim servisima, da država treba apsolutno da izađe iz medija. Postoji bezbroj razloga zbog čega to tako treba da bude. Dakle, gde god imate, na bilo koji način upliv države, apsolutno možete računati da će doći do manipulacije, da će doći do političkih i finansijskih zloupotreba medija.
Ono što sam ja svojim amandmanom predložila jeste da se primene apsolutno savremeni principi medijskog menadžmenta, da možemo da učimo i od zemalja EU, od angloamerike, od koga god hoćete. Na primer, u Švedskoj, daću samo jedan primer, njihovi građani imaju ogroman stepen poverenja u javni servis. Zbog čega je to tako? Zato što znaju da je javni servis nezavisan. Oni se apsolutno informišu na osnovu javnog servisa. Da li se bilo ko od nas informiše isključivo na osnovu javnog servisa? Naravno da ne.
Ne znam da li ste čitali izveštaj Instituta društvenih nauka. Objavljen je pre nekih desetak dana gde se kaže da javni servis ne ispunjava ulogu u informisanju građana. Oni imaju nekoliko vrlo korisnih, vrlo dobrih argumenata. Kažu da je način izveštavanja javnog servisa vrlo udvornički i sličan devedesetim, da postoji apsolutna pristrasnost kad god se izveštava o aktivnostima premijera ili pripadnika vladajuće stranke.
Takođe, Institut društvenih nauka je rekao da se maksimalno zloupotrebljavaju aktuelne političke funkcije tokom predizborne kampanje i tokom izveštavanja. Moliću da se svi njihovi argumenti uvaže i argumente koje bih ja upotrebila kada ću braniti svoj amandman, kao i kad branim apsolutno pravo na slobodne medije, jer bez slobodnih medija nema slobodnog društva, a to je ono što nam svima apsolutno treba.
Znamo svi da nam se približavaju izbori koji će biti sledeće godine i ne želim da se pitam na šta će ličiti javni servis i izveštavanje i, takođe, prisustvo drugih stranaka i njihovih predstavnika u situacijama kada imamo apsolutno korišćenje i zloupotrebu javnog servisa u političke svrhe. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić.

Hvala još jednom.
Iako smo dobili dodatno obrazloženje, moram da ostanem pri zaključku koji sam već izneo, dakle, za slučaj da ovo ko je koliko zastupljen i kakvi su sadržaji, kakav je odnos prema političkim akterima uopšte tema. Čisto za slučaj da jeste, nije loše znati da je na osnovu međunarodnog istraživanja koji su radili reporteri bez granica, Srbija je napredovala po pitanju medijskih sloboda i da smo danas slobodniji u tom smislu od mnogih zemalja u okruženju, i to neka vam bude odgovor na temu sadržaja. Dakle, bolje i od evropskih zemalja iz našeg okruženja stojimo po tom pitanju, a to svakako svi dobro znamo, nema veze sa ovim, iako mi je drago što je dato obrazloženje otišlo u stranu, dakle više nije ono koje smo slušali od predstavnika određenih političkih grupa, nije više ni ono koje smo dobili u ovom predlogu ovde. Amandman, na žalost, glasi samo tako kako glasi, pa moram da kažem da ne može da se prihvati.

Reč ima narodni poslanik Ana Stevanović.

Zahvaljujem se, predsedavajuća.
Još jednom samo da repliciram kolegi i da ponovim još neke argumente koji svedoče u prilog tezi koju sam upravu iznela. Dakle, pomenula sam već izveštaj koji na žalost nismo videli, a koji je trebalo da uradi REM o nadzoru nad radom pružalaca medijskih usluga tokom medijske kampanje. Dakle, REM je imao obavezu i po Zakonu o elektronskim medijima, kao i po sopstvenom statutu, da ovaj izveštaj preda i učini ga javnim. Izbori su bili pre osam meseci, a mi taj izveštaj još nismo videli. Imam pouzdane informacije da je taj izveštaj uveliko gotov.
Zbog čega ga nismo videli? Taj izveštaj je pokazao da je suprotno svim pravilnicima koje je REM prethodno izdao dolazilo do masovne zloupotrebe i korišćenja aktuelnih političkih funkcija u predizborne svrhe. Pomenuću izveštaj koji je radio Biro za društvena istraživanja, odnosno BIRODI u kome smo svi jasno mogli da vidimo procente i zastupljenost političkih partija tokom predizborne kampanje. Mislim da i građani Srbije i oni koji čak vrlo malo prate medije mogu da budu svesni ko je zloupotrebljavao najviše svoju političku funkciju na kojoj se nalazi, ko zloupotrebljava političku funkciju dan danas, jer taj neko ni ne izlazi iz političke kampanje, odnosno predizborne kampanje …

Budite ljubazni, o amandmanu barem nešto. O izveštaju BIROD trenutno ne raspravljamo.

Naravno.
Tačno je, ne raspravljamo o njemu, ali on upravo govori o tome da na javnom medijskom servisu ni jedan predstavnik opozicije ne može da se pojavi. Na javnom difuznom servisu dominira isključivo samo predstavnik jedne političke partije koji masovno i grubo krši političku funkciju na kojoj se nalazi.

Molim vas, o amandmanu.
Molim sve učesnike u raspravi da govore o amandmanu.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ne razumem da neko kuka da političkih stranaka nema na televiziji, a još nisu ni registrovali političku stranku. Oni i nemaju političku stranku. To je jedno.
Drugo, prozivanje tamo nekog kako neko politički zloupotrebljava svoj položaj, taj neko nema majku u Agenciji za borbu protiv korupcije. Hvala.